Se filtran los primeros resultados de las muestras de ingeniaría del i5-7600k, y con ello os traemos un duelo: i5-7600K vs i5-6600K donde os adelantamos que trae una mejora de hasta un 10%. Si realmente se cumple es toda una sorpresa para la plataforma Kaby Lake, ya que no esperábamos tanta mejoría en un salto tan pequeño de arquitectura.
Intel Core i5-7600K vs i5-6600K, con una mejora palpable
Nos ha resultado bastante raro encontrarnos los primeros tests filtrados tan temprano (a falta de un par de meses de su lanzamiento) por lo que los resultados pueden cambiar levemente, aunque lo dudamos bastante.
El i5-7600k fabricado con un procesador 14 nm Plus que ofrece un mayor rendimiento y eficiencia energética que el actual Skylake. Corre a una velocidad de 3.8 GHz que con boost se impulsa hasta los 4.2 GHz, 6 MB de caché L3, 4 núcleos (sin HyperThreading), reloj abierto para hacer overclock y tiene un TDP de 91W. Se estima un precio de 250 dólares, por lo que lo veremos en tienda con una subida de 265 a 270 euros.
Todas las pruebas se han realizado con la placa base ASRock Z170 OC Formula (Sí, las placas Z170 serán compatibles, no os preocupéis, pero se lanzarán nuevas) , 8GB DDR4 KFA2 HOF a 2133 MHz y una tarjeta gráfica Nvidia GTX 1070 de referencia.
Las pruebas (casi todas benchmark) dictaminan que el resultado final es de un 6.14% más rápido en rendimiento en un único hilo y en las tareas multi-hilo de hasta un 9,12% más rápido que el i5-6600k. Mientras que en juegos ganamos hasta un 4% más rápido, por lo que si queréis renovar creemos que deberías esperar al siguiente salto de generación.
También nos encontramos una tabla respecto al rendimiento con el i7-6700k evidentemente nos encontramos que en procesos de un único hilo saca la ventaja de un 2.79% mientras en multi-tarea baja hasta el 18.73%.
Por último, os dejamos las supuesta especificaciones de los procesadores Intel Kaby Lake con la siguiente tabla:
| Nombre | Núcleo/Hilos | Velocidad | Memoría Caché L3 | TDP | Socket |
|---|---|---|---|---|---|
| Core i7-7700K | 4/8 | 4.2 GHz | 8 MB | 91W | LGA1151 |
| Core i7-7700 | 4/8 | 3.6 GHz | 8 MB | 65W | LGA1151 |
| Core i7-7700T | 4/8 | 2.9 GHz | 8 MB | 35W | LGA1151 |
| Core i5-7600K | 4/4 | 3.8 GHz | 6 MB | 91W | LGA1151 |
| Core i5-7600 | 4/4 | 3.5 GHz | 6 MB | 65W | LGA1151 |
| Core i5-7600T | 4/4 | 2.8 GHz | 6 MB | 35W | LGA1151 |
| Core i5-7500 | 4/4 | 3.4 GHz | 6 MB | 65W | LGA1151 |
| Core i5-7500T | 4/4 | 2.7 GHz | 6 MB | 35W | LGA1151 |
| Core i5-7400 | 4/4 | 3.0 GHz | 6 MB | 65W | LGA1151 |
| Core i5-7400T | 4/4 | 2.4 GHz | 6 MB | 35W | LGA1151 |
| Core i3-7300 | 2/4 | 4.0 GHz | 4 MB | 51W | LGA1151 |
| Core i3-7310T | 2/4 | 3.4 GHz | 3 MB | 35W | LGA1151 |
| Pentium G4620 | 2/4 | 3.8 GHz | 3 MB | 51W | LGA1151 |
| Pentium G3950 | 2/2 | 3.00 GHz | 2 MB | 35W | LGA1151 |
| Pentium G3930 | 2/2 | 2.90 GHz | 2 MB | 35W | LGA1151 |
¿Qué te ha parecido el duelo i5-7600K vs i5-6600k? ¿Piensas como nosotros que estará en nuestra guía de los mejores procesadores del mercado y venderán bastante con sus mejora en eficiencia y rendimiento en procesos? ¡Esperamos vuestros comentarios
Fuente: wccftech.com
