Intel Arc B570 Review en Español (Análisis completo)

Este análisis de la nueva Intel Arc B570 evaluaremos otra de las gráficas de gama media/baja que están llamadas a ofrecer un buen rendimiento en función de su precio. Intel intensa mejorar sus ventas y nosotros os diremos si esta opción merece la pena frente a la B580 y rivales de AMD y Nvidia.

Equipando arquitectura Xe2, esta vez baja el nivel respecto a la B580 con un bus de 160 bits y 10 GB de VRAM GDDR6 a 19 Gbps, mientras que la GPU recibe un pequeño empujón a 2600 MHz por parte de ASRock. ¡Veamos qué lugar ocupa en la lista!

Agradecemos a Intel la confianza en nosotros por enviarnos esta GPU para su análisis.

Intel Arc B570 características técnicas

Unboxing

Como podéis ver en imagen, estamos probando la gráfica en su versión Intel Arc B570 Challenger 10GB OC de ASRock, así que viene en su packaging oficial en caja de cartón rígido tipo estuche con una skin a color y especificaciones atrás.

El contenido del paquete, con protección interna de espuma, es la siguiente:

• Intel Arc B570
• Documentación

Sumamente escueta, como cabía esperar.

Análisis externo

ASRock sigue siendo un año más uno de los ensambladores de confianza de Intel para dar vida a sus tarjetas gráficas.

En esta ocasión parte de un bloque de disipación de doble ventilador como marcan los cánones para una tarjeta no muy exigente, ocupando 2 slots en nuestro chasis con mayor anchura que la versión de stock.

La cubierta donde se sitúan los ventiladores está fabricada en plástico negro, realizándose un buen trabajo de diseño 3D con estética agresiva y el distintivo Challenger impreso en color blanco.

Tampoco se pierde la oportunidad de colocar una pequeña línea con iluminación RGB sobre el ventilador de atrás que se dejará ver bien muy bien debido a su elevado brillo.

Por parte de los ventiladores, son dos unidades de 100 mm con 11 palas de plástico semitransparente, aunque esta vez no integran iluminación. Disponen de un diseño bastante agresivo.

De cara al comportamiento, lo cierto es que son unidades muy silenciosas en la configuración de stock, y además tienen modo cero RPM para mantenerse apagados mientras la GPU esté en reposo o bajo cierto umbral de temperatura.

Nos movemos hacia las bordes de la Intel Arc B570, más concretamente al exterior, donde tenemos una abertura para que el disipador expulse el aire caliente, acompañando de más distintivos de decoración.

En una ubicación aproximadamente central, tenemos la única cabecera de alimentación PCIe clásica de 8 pines, bastante hundida hacia dentro para dejar el conector integrado directamente en el carenado.

En la zona interior se pueden ver las dos cabeceras que conectan los ventiladores a la PCB, así como la cabecera RGB oculta.

Finalmente, nos movemos hacia la zona superior, provista de un backplate de aluminio con abertura amplia en la parte delantera para dejar pasar el flujo de aire de ventilación y mejorar la efectividad.

Puertos y conexiones

El panel de puertos de la Intel Arc B570 se actualiza al igual que la ARC B580 con los siguientes puertos:

• 3x DisplayPort 2.1
• 1x HDMI 2.1

Intel también implementa la última versión del puerto DP para soportar resoluciones máximas de 8K @60 Hz y 4K @360 Hz con UHBR13.5, mientras que HDMI 2.1 soporta resoluciones de 8K @120 Hz y 4K @480 Hz.

El puerto DP primario será el central, compatible con UHBR13.5, mientras que los dos que le escoltan admiten UHBR10.

Soporta para HDR10+ Gaming, Dolby Vision y Adaptive Sync, incorporando codecs H.264, H.265, AV1 y VP9 tanto en modo codificación como decodificación, además de XAVC-H.

La interfaz de comunicación con la placa base será de tipo PCIe x8 Gen4 en formato completo x16, igual que la Nvidia RTX 4060 y AMD RX 7600 XT, dos de sus rivales directas.

Análisis interno y técnico

Procedemos al desmontaje de la Intel Arc B570, cuyos tornillos de fijación del socket están expuestos en la zona, por tanto, su extracción es sencilla, con la correspondiente pérdida de garantía.

Disipador

El disipador de la Intel Arc B570 está formado por dos bloques de aluminio compuestos por aletas verticales en posición transversal.

Desde el cold plate de aluminio parten 3 heat pipes que están en contacto directo con la GPU a través de pasta térmica, los cuales reparten el calor hacia los dos bloques.

En uno de los bloques, dichos cold plate salen y vuelven sobre sí mimos para meterse de nuevo en el aleteado y efectuar un mejor reparto de calor. Veremos en las pruebas qué tal se comporta bajo estés.

Este ensamblaje de ASRock cuenta con un VRM de 5 fases principales con MOSFETS Alpha & Omega, además de una robusta etapa de filtrado con choques y condensadores de alta resistencia.

Arquitectura

Intel Arc B570 es la segunda tarjeta gráfica que ha creado Intel con la arquitectura Xe2 Battlemage bajo un proceso TSMC de 5 nm, un escalón por debajo de la B580, que es la versión más potente de esta generación de Intel, que en cualquier caso, pertenece a la gama media o media en cuanto a potencia.

Xe2 asegura haber mejorado el rendimiento en hasta un 70% en cada Xe2-Core, mientras que el rendimiento por vatio mejora en hasta un 50% respecto a Xe Alchemist, aunque en nuestras pruebas estas mejoras resultan ser inferiores, como suele ocurrir en la realidad.

Esta GPU opera a una frecuencia de relojes de 2600 MHz, 100 MHz más que en su configuración de stock, condición adquirida por ser un modelo custom de ASRock.

La GPU BMG-G21 se compone de 5 render Slices (RS), equivalentes a los núcleos de computación que componen el silicio. Dentro de cada uno tenemos 4 Xe2-Cores, aunque en este caso se cuentan 18, lo que significa que un RS solamente opera con la mitad de su capacidad.

Por cada Xe2-Core tenemos bloques de caché L1 de 256KB, así como 8 Xe Vector Engines (XVE), sumando un total de 144 unidades de computación, 32 por cada Xe2-Core, de nuevo, con el último operando a mitad de capacidad.

Lo mismo ocurre con las unidades Xe Matrix Engines (XMX), sumando un total de 144 unidades, las cuales están enfocadas en tareas relacionadas con la IA como Intel AI Playground, ofreciendo 2048 FP16 operaciones/ciclo y 4096 INT8 operaciones/ciclo.

Cada Xe2-Core también cuenta con 1 Ray Tracing Unit de 2ª generación, sumando un total de 18, con 16 KB de caché BVH y 3 Transversal Pipelines por núcleo.

Finalmente, el bloque de caché L2 de esta tarjeta gráfica es igual a la B580, con 18 MB. La GPU suma un total de 144 TMUs (en sus 18 Texture Samplers) y 80 ROPs (en 10 Pixel Backends), así como 203 TOPs en INT8.

Pasamos a la configuración de memoria VRAM, donde esta tarjeta reduce su bus a 160 bits, utilizando un total de 10 GB de capacidad con chips Samsung GDDR6 a 19 Gbps (2375 MHz de reloj de memoria) y un ancho de banda de 380 GB/s.

Aun siendo de gama media/baja, es una buena capacidad para juegos RTX exigentes o de texturas más demandantes, para así aprovechar la función XeSS 2 con Frame Generation, que también se ha representado junto a esta nueva arquitectura, estando disponible en F1 24.

Intel AI PlayGround es otra nueva funcionalidad disponible para crear contenido mediante IA, por ejemplo, reescalar imágenes y mejorar su calidad usando los motores XMX. También cuenta con un chatbot local para interactuar.

Banco de pruebas y test de rendimiento

Llegó el momento de ver la Intel Arc B570 en acción a través de benchmarks y pruebas en juegos. El banco de pruebas se compone del siguiente hardware:

Hemos ejecutado las pruebas sobre Windows 11 Pro 24H2 con los drivers Intel en su versión 101.6449.

La jugabilidad de una tarjeta gráfica podemos valorarla según el framerate:

Benchmarks

Para las pruebas de benchmark utilizaremos los siguientes programas:

• 3DMark Fire Strike normal, ultra y extreme (DX11)
• 3DMark Time Spy normal y extreme (DX12)
• Port Royal (RT)
• VRMARK Orange Room

Esta tarjeta Xe2 es en torno a un 15% inferior a la Arc B580, las cifras se mantienen constantes durante todas las pruebas de 3DMark.

Aun así, los resultados se sirven para sobreponerse a las cifras marcas tanto por la Nvidia RTX 4060 como AMD Radeon RX 7600 XT, veremos si mantiene el tipo a la hora de la verdad en los juegos.

Pruebas de renderizado

Hemos probado su rendimiento en varios programas de diseño y renderizado para ver cómo se sitúa esta GPU frente a las otras gráficas:

• Blender 2.9 + proyecto The Junk Shop

Tan solo podemos verificar el rendimiento en la prueba de Blender con el motor Cycles, obteniendo un rendimiento similar a la B580. La mejor compatibilidad con los CUDA Cores hace que Nvidia sea la referencia en esta prueba.

Pruebas en juegos

Continuamos con el análisis de la Intel Arc B570 evaluando su rendimiento en juegos. Las pruebas las vamos a realizar a resoluciones 1080p, 1440p, 2160p.

Para cada uno de los juegos, hemos mantenido los ajustes en calidad alta con las siguientes particularidades:

• Shadow of the Tomb Raider: las pruebas RT en GPU Nvidia se realizan con DLSS Equilibrado, en GPU AMD e Intel con XeSS Equilibrado.
• Control: las pruebas RT en GPU Nvidia se realizan sin sistema de reescalado.
• Marvel´s Spiderman Remastered: las pruebas RT en GPU Nvidia se realizan con DLSS 3.0 Equilibrado y Frame Generation On, en GPU AMD con FSR 2.1 Equilibrado, en GPU Intel también con FSR 2.1 + FG para igualar las condiciones.
• Hogwarts Legacy: las pruebas RT en GPU Nvidia se realizan con DLSS 3.0 Equilibrado y Frame Generation On, en GPU AMD con FSR 2.1 Equilibrado, en GPU Intel con XeSS Equilibrado.
• Cyberpunk 2077: las pruebas RT en GPU Nvidia se realizan con DLSS 3 Calidad sin FG, en GPU Intel y AMD se utiliza FSR 2 Calidad sin FG.
• Avatar Frontiers of Pandora: utilizaremos siempre FSR 3 + Frame Generation.
• Forspoken: utilizaremos siempre FSR 3 + Frame Generation.
• Alan wake: para GPU Nvidia usamos DLSS + Frame Generation + Ray Reconstruction, en GPU AMD e Intel FSR 2.

Al igual que nos pasó con la B580, hay juegos en donde el rendimiento no es consistente, y experimentamos algunos congelamientos, sobre todo cuando subimos la resolución a 1440p y 2160p, donde la VRAM comienza a ser un poco más justita.

En casos como Metro Exodus, Horizon Zero Dawn, Red Dead R2 y Hogwarts Legacy, el rendimiento en 1080p a veces es muy similar a la resolución superior.  Bien puede ser mala optimización de los drivers, o endémico de estas tarjetas Intel para estos juegos que ya no verán muchas actualizaciones.

Rendimiento relativo en juegos (rasterizado)

En las próximas gráficas mostramos el rendimiento relativo de la Intel Arc B570, tomando 8 juegos y haciendo la media de FPS en las 3 resoluciones, para ver en qué posición relativa se queda respecto al rendimiento medio de las demás.

Esta comparativa, digamos, parcial de los juegos probados, nos deja ver que la opción que mejor rinde sin juegos con Ray Tracing es la 7600 XT, muy cerca la Nvidia, mientras que la B580 también supera a esta B570 por un 11%.

Comparativa directa de rendimiento Intel Arc B570 vs Intel Arc B580 vs Nvidia RTX 4060 vs AMD Radeon RX 7600 XT

A continuación vamos a comparar esta Intel Arc B570 con las mismas tarjetas gráficas que utilizamos para la B580, dado que son las referencia en la gama media/baja. La diferencia entre la 7600 XT y 7600 en rendimiento es muy poca, así que no tiene sentido echar mano de la versión con 8GB.

Loque más nos sorprende en esta comparativa es la amplia diferencia que hay respecto a la B580. Con tan solo 2 Xe2-Core menos, las diferencias de rendimiento son del 15%. A esto debemos sumarle menor frecuencia de reloj y también un bus de solo 160 bits, que se va a notar a la hora de manejar las texturas.

En casos como Alan Wake 2 Nvidia saca mucha ventaja al tener DLSS 3 + FG, pero consideramos que son funciones que están ahí para utilizarlas, sobre todo para GPU menos potentes en juegos exigentes.

Dicho esto, vemos que en las gráficas Full HD, la B570 está constantemente por detrás de las demás gráficas, siempre tras la B580, y solo en casos concretos como Spiderman o Cyberpunk 2077 supera a la 7600 XT.

En 1440p Starfield parece gustarle a esta gráfica, y también saca alguna pequeña ventaja a la 7600 XT, pero no a las demás. En 2160p incluso supera a sus rivales, dando una media positiva tanto frente a la 4060 como la 7600 XT.

¿Es criticable el hecho de utilizar FG o los métodos de reescalado? El estar disponibles, simplemente los aprovechamos tal y como haría el usuario al utilizar su tarjeta gráfica para buscar más fluidez. Si no los usáramos en juegos como Alan Wake 2 o Cyberpunk, los resultados serían paupérrimos en GPU de gama media o baja.

Si los valores de la siguiente tabla salen positivos, significa que la Intel Arc B570 será más rápida, mientras que si son negativos será más lenta.

Alan Wake 2 es un juego problemático para realizar medias, ya que las diferencias son bastante extremas según el método de reescalado utilizado, pero como decimos, es mérito de Nvidia tener FG y demérito de las demás de no poder usarlo. De todas formas es un juego demasiado exigente para esta GPU incluso en FHD.

En 1080p destacamos el buen rendimiento de Spiderman y Starfield con esta GPU, el resto de resultados se mantienen homogéneos entre las distintas GPU.

Los núcleos de Ray Tracing de Intel parece hacer un muy buen trabajo, pues en alta resolución consigue sacar la cabeza frente a la 7600 XT y en algunos casos a la 4060, que se ve un poco limitada por su escasa VRAM.

Si ahora calculamos la relación entre los precios de las GPU, y el de la Intel Arc B570, en este caso estimamos 350€, versus el rendimiento SOLO en 1080, tenemos que:

• Intel Arc B570 es un 13% peor que la B580, y valdría un 12,5% menos
• La B570 es un 14% peor que la 4060, y valdría un 16,7% más
• La B570 es un 1% peor que la 7600 XT, y valdría un 9,3% menos

¿Por qué cogemos solo 1080p?  Porque la GPU está pensada para esta resolución, como mucho 1440p en calidad media, pero en 4K se queda muy corta.

Overclocking

Es momento de comprobar si podemos realizar overclocking en la Intel Arc B570. Hemos utilizado El centro de control de gráficos Intel.

El software de control de Intel dispone de capacidad de overclocking, pero aún está en versión beta y las modificaciones que hacemos no parece surtir efecto en el rendimiento.

Temperaturas y consumo y coste energético

Pasamos a verificar temperaturas y consumo de la Intel Arc B570 sometiéndola a estrés mediante FurMark. Usaremos HWiNFO para obtener temperaturas, un vatímetro y Nvidia LDAT para medir el consumo del banco de pruebas en reposo y jugando,

La temperatura ambiente en la habitación será de 24^oC.

Tratándose de un modelo custom, no tenemos problemas con las temperaturas de la GPU, manteniéndose en unos excelentes 55ºC bajo estrés continuo.

Cuando jugamos a Cyberpunk 2077 en 4K, Nvidia sigue siendo la referencia, mientras que la B570 consumo unos 30 menos que la B580. Esto hace que sea de las opciones más económicas para jugar en cuanto a consumo, pero en el coste de € por FPS está lejos de la 4060 y la B580 es mejor opción en todas las resoluciones.

La prueba de LDAT es más esclarecedora a la hora de comprobar el consumo individual de la GPU (alimentación + ranura PCIe). En reposo ofrece una media de 30W y 123W bajo estrés, consumiendo un poco menos que la Nvidia, pero también rinde menos.

Palabras finales y conclusión acerca de Intel Arc B570

Lo primero que debemos mencionar es que en esta ocasión no vamos a ser tan optimistas con el precio estimado, pues los menos de 300€ de la B580 resultaron ser 400€ o más en la realidad.

Y teniendo esto en cuenta, esta Intel Arc B570 se situará en una posición no muy alejada de unos 350€, cifra que puede coincidir con ese 15% menos de rendimiento que ofrece respecto a su hermana mayor.

Con esta premisa, resulta que el coste por FPS será similar, todavía un poco mejor que la 7600 XT de AMD, la cual se queda ligeramente por debajo en rendimiento mientras mayor sea la resolución a la que jugamos, aunque la B570 está orientada a 1080p, sin desmerecer lo que ofrece en 1440p, que no está mal.

El rival sin duda es la Nvidia RTX 4060, que es más barata, y rinde mejor en esas resoluciones pese a tener menos VRAM, ofreciendo un menor consumo, menor coste por FPS y el soporte DLSS que evidentemente está más extendido que XeSS 2, lo que favorece su desempeño en juegos exigentes.

A favor decimos que su arquitectura Xe2 ofrece muy buen rendimiento en el manejo de Ray Tracing, ofrece soporte IA mediante PlayGround y admite elevadas resoluciones de monitor.

Aquí tienes la guía con las mejores tarjetas gráficas del mercado

Los controladores se sienten aún verdes, tanto en overclocking como en el comportamiento en algunos juegos. Digamos que no va tan fina como las opciones de AMD y Nvidia en algunos juegos, así que interviene un “factor de suerte” para descubrir si el juego que vamos a ejecutar irá bien o regular, pero en general han ido un poco mejor que en el día 0 con la B580 al no experimentar crasheos.

En cuanto a esta versión de ASRock en concreto, pues se plantea como una buena tarjeta en cuanto a comportamiento de su disipador, con muy buenas temperaturas, ventiladores silenciosos y diseño compacto.

A estética es típica de una tarjeta de gama media/baja, hay que reconocerlo, con la cubierta de estilo agresivo, uso de plástico y en general “menos elegante” que el envoltorio propio de Intel.

Con estos 350€ estimados, ¿es la Intel Arc B570 recomendable? Pues lo cierto es que no, ya que hay opciones más económicas con mejor rendimiento en 1080p. Lo ideal es que estuviese en esos 250$ que mencionó Intel, de ser así, el rendimiento/precio sería la referencia en la gama media/baja.

Y las noticias para Intel solo hacen que empeorar con Nvidia Blackwell 2.0 y AMD RDNA 4.0 a la vuelta de la esquina. Más bien lo vemos como un gran paso para los iGPU que llevarán los próximos procesadores de la marca, y ahí sí que son prometedores.

El equipo de Profesional Review le otorgamos medalla de oro: