Comparamos los X870 vs X670, los chipsets entusiastas del socket AM5 ideales para los últimos Ryzen 9000.
Nuevas CPUs siempre conducen a mirar placa base nueva, momento en el que buscamos comprar lo mejor o «lo más sensato». No hay duda de que las placas X670 se quedarán a buen precio (si no lo están ya), así que toca comparar ambos chipsets para saber si merece la pena el sobregasto. ¿AMD convencerá con las nuevas X870?
Índice de contenidos
Chipsets X670 vs X870: toda la comparativa
Empezaremos con las especificaciones técnicas de cada chipset, donde las diferencias van a estar en la memoria RAM, líneas PCI-Express y puertos.
X670 y X670E
Como diría John Travolta en Pulp Fiction: «pequeñas diferencias«. En eso se resume la diferencia de la «E» porque las especificaciones son claras.
|
X670 | X670E | |
PCI-Express para GPU | X16 4.0 |
X16 5.0 |
|
PCI-Express CPU |
X4 5.0
X4 5.0 |
||
PCI-Express Chipset |
20 de 4.0 |
||
Puertos |
x2 USB 3.0
x12 USB 3.2 Gen 1 x2 USB 3.2 Gen 2 x8 SATA 3 USB4 (opcional) |
||
Memoria RAM | Hasta 6400 MHz |
Más de 6600 MHz |
Lógicamente, las diferencias de potencia o de VRM van a estar definidas por los modelos que escojáis. De igual manera, ya os adelanto que las placas base con VRM más interesantes para overclock son los de la X670E, así que tenedlo en cuenta si vuestro uso va a ser ese.
Al final lo que cambia entre una y otra es la interfaz PCI-Express 5.0 en la ranura principal (5.0 vs 4.0), quedando el resto prácticamente igual. Aunque la memoria RAM no venga diferenciada en la ficha técnica de los chipset, debo decir que las placas base X670E soportan más frecuencia.
Sin embargo, ojo con las X870 y X870E porque hay un dato curioso que os daremos.
X870 y X870E
|
X870 |
X870E |
||
PCI-Express para GPU |
x16 5.0 | |||
PCI-Express CPU |
X4 5.0 X4 5.0 |
|||
PCI-Express Chipset |
12 de 4.0 |
20 de 4.0 |
||
Puertos |
1x USB 3.0 12x USB 3.2 Gen 1 2x USB 3.2 Gen 2 8x SATA 3 USB4 estándar |
2 x USB 3.0
2 x USB 3.2 Gen 1 2 x USB 3.2 Gen 2 8 x SATA 3 USB4 estándar |
||
Memoria RAM | Hasta 8000 MHz | Más de 8600 MHz |
La diferencia aquí radica en el soporte PCI-Express que puede dar cada chipset y ligeramente en la conectividad USB. Llama la atención que AMD haya «recortado» X870 en lo que se refiere a líneas 4.0 que salgan del chipset porque X670 ofrece más soporte.
El gran cambio está en lo que ya aviso AMD: USB4 de forma estandarizada y nada de «opcional». Los chipsets X670 y X670E lo contemplan como opcional, y, al final, debes morir a las placas base que sí que ofrezcan esta versión porque se ha observado cierto “acomodamiento” a USB 3.2 Gen 2. ¿La gente pide más?
En cuanto al dato de la memoria RAM, ASUS ha sido quien ha desevelado ligeramente que las X870E ofrecerían más de 8600 MHz de soporte en memoria RAM. Hay que decir que los módulos DDR5 con mayor frecuencia llegan a 8200 MHz, así que podéis esperar que lancen módulos con mayor frecuencia a lo largo de 2025, ¿en el CES?
X670 vs X670E vs X870 vs X870E: no todas compiten entre sí
Así lo dejo claro AMD en las diapositivas que envió sobre la presentación del COMPUTEX 2024. Efectivamente, hay un X870 vs X670, pero X870E lo enfrenta a Z790, un chipset que más no va a avanzar porque su plataforma ha llegado a su fin (LGA1700).
¿Por qué no enfrenta X670E vs X870E? Igual es porque son idénticas en casi todo, a excepción del soporte de memoria RAM y de la estandarización de USB4. Quitando eso, son iguales en todo lo demás y no sé si va a merecer la pena pagar mucho más por las nuevas placas.
Por otro lado, tenemos mejoras en el overclock de memoria RAM y AMD avisa de que tendremos nueva versión AGESA para soportar hasta DDR5-8000, nuevas características en Memory Overclocking on-the-fly y Memory Optimized Performance Profile. Además, reseñó una característica llamada Curve Shaper que estaría relacionada con el overclock de la CPU.
X670 vs X870: conclusiones y cuál elegir
En mi opinión, solo justificaría la compra de X870 si buscáis montar módulos DDR5 a 8000 MHz o si vais a aprovechar USB4. Si no es tu plan, opta por X670 porque es prácticamente idéntico en especificaciones frente a lo nuevo. Solo se han mejorado ciertas características de overclock en RAM y CPU.
¿Y el precio? AMD juega al despiste porque ya hemos visto que los AMD Ryzen 9000 han tenido un precio de salida inferior a los 7000 en su momento. Por unos 250 euros tienes una placa X670 decente y dudo mucho que las X870 bajen de los 300 euros en su salida, más obligando a incorporar USB4.
La duda va a estar entre X670E vs X870 porque las primeras están por unos 300 euros aproximadamente. En ese rango de precios, sin duda, iría a por la X870 porque significa que no te picará comprar unos módulos de más de 7000 MHz. Estamos hablando de más de 300 euros la pareja de módulos DDR5, ¡ninguna tontería!
Al final, hablamos de que son chipsets para entusiastas y gente que quiera hacer overclock, tener unos buenos VRMs, tener buena conectividad y soporte en PCI-Express. Lo que sí me parece curioso es que Intel va quitando puertos SATA en sus Z790, mientras que AMD mantiene sus 8 conectores para quienes busquen montarse un NAS con una placa AM5 (curioso).
Cada vez veo más equipos que no usan los puertos SATA limitándose a 1 o 2 SSD M.2 con el disipador incorporado. Salvo que uses más de 4 TB, los discos duros de 2.5″ y 3.5″ están destinados a morir por la aparición de este formato.
¿Y los conectores de 8 pines PCIe dedicados? Las últimas noticias han enseñado placas X870 y Z890 con conectores PCIe de 8 pines integrados para dar hasta 150W más a la GPU, afirmando ciertas marcas en «petit comité» que es un puerto para las NVIDIA RTX 5000. Ya sabéis que en las X670 y X670E no está ese conector, pero puede que en las X870 y X870E sí que lo estarán.
Para terminar, no se ha hecho mención de la memoria CAMM2, que está destinada a sustituir a los módulos actuales DIMM. Ya sabéis que es un formato de memoria que se atornilla a la placa base y se libera mucho espacio de flujo de aire para eliminar compatibilidades con el disipador, entre otras cosas.
MSI está insistiendo mucho y en el COMPUTEX vimos como G.Skill enseñaba sus módulos CAMM2. Esta invención de Dell parece que va a aterrizar en el mundo doméstico, aunque ya nos avisan de que su precio no es nada barato.
Te recomendamos las mejores placas base del mercado
¿Cuál os parece la compra sensata?