AMD Ryzen Threadripper 7980X y 7970X, análisis frente a Intel Xeon

Los Ryzen Threadripper de AMD salen más tarde que los mainstream de escritorio, pero los 7980X y 7970X merecen el mismo protagonismo. ¡Vaya bestias!

Aunque la marca Ryzen Threadripper haya pasado a un plano mucho más empresarial y B2B, muchos responsables nos leéis para ver o conocer el rendimiento de los chips. Los compañeros de anandtech han tenido acceso a 2 unidades muy golosas, les han hecho pruebas y, tras leer su review, hemos sacado nuestras propias conclusiones.

AMD Ryzen Threadripper 7980X y 7970X: especificaciones técnicas

Esperamos tener pronto estas CPU para testearlas y tener nuestras propias pruebas. 

Banco de pruebas y fuente de datos

Los compañeros de anandtech han sido los afortunados de tener estas 2 unidades en sus manos, por lo que el banco de pruebas y todos los datos son de su titularidad. Nosotros nos limitamos a opinar sobre los resultados.

Decir que han probado estos 2 chips y su contrincante Intel, el Intel Xeon W9-3495X, que tiene su propia plataforma. Este es el banco de pruebas que han usado:

El Intel Xeon se encuentra a medio camino entre ambos AMD Ryzen Threadripper 7970X y 7980X, pero en precio les supera con creces. ¿También será superior en rendimiento? Me gustaría destacar como curiosidad que tengan una AMD Radeon RX 6950 XT como GPU de pruebas, ya que es ampliamente superada por varias RTX 4000.

Por adelantado, dejo aquí la magnífica review que han hecho.

Prueba mono-hilo en SPEC2017

Si no estás familiarizado con SPEC2017, se trata de un benchmark que mide el rendimiento entre sistemas, arquitecturas y configuraciones. Decir que Anandtech ha usado un subsistema de Windows para Linux desarrollado por Andrei Frumusanu y avisan de que estas puntuaciones son estimaciones internas. Para la compilación de código se ha usado LLVM (en C/C++ y Fortran) para una mejor comparación entre plataformas.

La idea aquí es ver el rendimiento mono-hilo de cada chip para compararlos. Vemos que el Ryzen Threadripper 7980X toma la delantera en ambas puntuaciones estimadas, pero en el segundo paquete (SPECfp2017) de compilaciones el Ryzen Threadripper 3990X puede superar al Intel Xeon 3495X en algún momento.

Cinebench 2024

Cinebench 2024 es un benchmark conocidos por todos, y la verdad que la ficha técnica ha demostrado tener razón: el W9-3495X es el medio camino entre el AMD Ryzen Threadripper 7980X y el 7970X. En monohilo las diferencias son simbólicas, pero en multi-core… la cosa cambia muchísimo y AMD vuelve a ganar.

Pruebas de compilación

Han analizado estos 3 chips hasta la saciedad, pero prefiero quedarme con las pruebas de compilación del kernel de Linux, PHP, Node.js y MySQL (base de datos).

Aquí se premia el resultado menor porque medimos el tiempo (medido en segundos) que necesitan para completar la tarea, aunque en MySQL se premia el resultado más alto porque es el número de solicitudes que atienden por segundo.

Intel solo gana en la compilación PHP, quedando 2ª en las otras 2. Donde sí gana el Intel Xeon W9-3495X es en las pruebas de MySQL, atendiendo muchas más solicitudes por segundo que los AMD Threadripper.

Codificación

Pasamos a la codificación, y me ha parecido interesante ver cómo funcionan en el códec AV1 porque es el más prometedor, nuevo e interesante. Los AMD Ryzen Threadripper 7970X y 7980X se mueven mejor y consiguen más FPS que el Intel Xeon.

No quiero seguir sin destacar que en la codificación HEVC y VP9 Intel demostró ofrecer muchos más FPS que las alternativas AMD, pero volvió a ofrecer un peor rendimiento en FLAC o FFmpeg.

Pruebas de compresión y descompresión

Eran las pruebas que más curiosidad me daban, ya que fue una baza argumental gigantesca por parte de AMD cuando llegaron los primeros Ryzen: eran necesarios más núcleos para tareas de este tipo. Finalmente, vemos que son los reyes de la compresión y descomprensión en 7-Zip son los AMD Ryzen Threadripper.

Tareas IA

En las tareas IA lleva la delantera Intel, y más les vale a AMD ponerse las pilas porque esto es el futuro. Además, las diferencias en GoogLeNet son bastante grandes.

Consumo máximo

Este es el punto débil del Intel Xeon W9-3495X y el punto donde puede que los centros de datos y empresas grandes opten finalmente por comprar los AMD Ryzen Threadripper 7970X y 7980X: a potencia máxima consumen 150 W menos, ¡es una diferencia inmensa!

Multiplicad esa diferencia por 1000 y tendremos una instancia que consuma 150.000 W más que si la potenciáramos con los AMD. Aquí Intel tiene un problema que resolver urgentemente, más aún con la Agenda 2030 en camino.

Conclusiones

Todo indica que los AMD Threadripper son mucho más interesantes que el Intel Xeon W9-3495X, especialmente considerando que éste es más caro que ambos. Quiero coger prestadas las palabras de Miguel de Unamuno: «venceréis, pero no convenceréis». Cada vez más, hay que convencer a las empresas y consumidores cuando se lanza un procesador.

No podemos convencer si consumimos 150 W más en carga máxima y en rendimiento no somos autoritarios. AMD ha lanzado 2 Threadripper muy interesantes con más versatilidad, rendimiento, eficiencia y baratos que la competencia; al menos, esas son las conclusiones que saco tras este breve análisis de AMD Threadripper 7000X.

Dicho esto, toque de atención a AMD con la inteligencia artificial porque parece no ofrecer productos que la aprovechen debidamente. No es un caso aislado en los Threadripper, y aunque exista Ryzen AI, seguimos viendo problemas de implementación y optimización en las RX 7000 y FSR 3.

Esperamos que os haya sido de interés esta información. Si tenéis alguna duda, comentad abajo que siempre os leemos.

Te recomendamos los mejores procesadores del mercado

¿Qué conclusiones sacáis?