Intel Core i5-1135G7: todo sobre esta CPU portátil, ¿merece la pena?

Es uno de los procesadores más demandados para portátil, así que analizamos el Intel Core i5-1135G7 para mostraros si merece la pena o no este chip. Echa un vistazo a las conclusiones antes de comprar un portátil con él.

Podemos decir que es el Rey de los filtros de las tiendas online, o en su defecto «Intel Core i5», porque todos andan buscando un chip que ofrezca un buen rendimiento sin consumir demasiado. Y como respuesta aparece este Tiger Lake con gráficos integrados Iris Xe bastante decentes. Eso sí, no estaréis comprando lo último porque, en dicho caso, estaríamos hablando del i5-1235U con Alder Lake bajo el brazo.

Intel Core i5-1135G7: ficha técnica y análisis rápido

A pesar de haber 12ª generación de procesadores Intel Core en el mercado, seguimos viendo 10 nm, pero sí es verdad que el diseño ha cambiado radicalmente (núcleos híbridos). Los 4 núcleos y 8 hilos son una apuesta interesante para un uso genérico e incluso para un manejo semi-potente del portátil con alguna herramienta como PhotoShop o LightRoom.

En mi opinión, los 4 núcleos para la gama Intel Core i5 se quedan cortos, siempre teniendo en cuenta lo que representa la gama media de procesadores. Para labores que se salgan de lo genérico, son más útiles los 6 núcleos convencionales o los 10 de Intel (8 eficientes y 2 potentes).

El hecho de que venga con soporte PCI-Express 4.0 sí que me parece interesante para SSD PCIe 4.0, los cuales veréis en modelos determinados. Eso sí, yo no recomendaría pagar más de 700€ por un portátil con el Intel Core i5-1135G7 porque es un chip calidad-precio, y ahí nos estamos metiendo en gamas que tienen chips más interesantes.

Los gráficos Iris Xe son bastante solventes y podremos jugar a videojuegos con resolución HD y algo más de 30 FPS (Fortnite, Rocket League, GTA y poco más), por lo que si compráis un portátil con esta CPU entre 400€ y 600€ no está nada mal. Además, podemos conectar hasta 4 monitores, así como dar salida de vídeo 4K o incluso a 8K en DisplayPort.

Perteneciendo a la gama «G», demuestra un buen equilibrio en TDP porque máximo consumirá 28W, lo que otorgará una autonomía que luego valoraremos. Personalmente, os adelanto que no merece la pena optar por el i5-1145G7 o el i5-1155G7 en términos de rendimiento porque no mejora mucho lo presente.

Rendimiento

Tuvimos la oportunidad de probarlo, como podéis ver en la review del Intel NUC 11 Pro i5, un mini PC potenciado por el Intel Core i5-1135G7. En concreto, pasamos los benchmarks de siempre y los videojuegos que solemos usar en las pruebas.

Benchmarks

Probamos Cinebench R15, R20, PCMark 8 y 10, VRMark y los tests de 3DMark más comunes: Fire Strike y Time Spy. No lo hizo mal, pero os advertimos de que no es una CPU «H», que está más enfocada en el rendimiento puro.

Los resultados fueron los siguientes.

Para que os hagáis una idea de cuál es el resultado que obtienen otras CPUs en los mismos tests, aquí os adjuntamos nuestra base de datos.

• Cinebench R15:

• Cinebench R20:

• Cinebench R23 (en multinúcleo se queda lejísimos de otras CPUs):

• PCMark 8 (el test 10 no lo incluimos por quedarse lejísimos de otras alternativas):

Videojuegos

Os adelantamos que las pruebas sintéticas de 3DMark ya practicadas no han sido buenas, así que no esperéis el mejor rendimiento gaming posible. Aunque nosotros probamos videojuegos «tipo», deciros que obtendréis más FPS en juegos como Fortnite, GTA o CS:GO, pudiendo jugarse a 30-60 FPS en HD sin mucho ajuste.

Los juegos (y su configuración) que nosotros probamos fueron los siguientes:

• Shadow of the Tomb Rider, Bajo, DirectX 12
• Far Cry 5, Bajo, DirectX 12
• Doom 2016, bajo, OpenGL
• Final Fantasy XV, lite, DirectX 11
• Deus EX Mankind Divided, Bajo, DirectX 12
• Metro Exodus, Bajo, DirectX 12

Como veis, es imposible que con los gráficos integrados podamos jugar a un juego más o menos reciente, necesitando una GPU dedicada en estos casos. Recordad que estamos jugando con todos los ajustes bajos, así que la única forma de ganar FPS será bajando resolución.

No alcanzamos los 30 FPS en ninguno, aunque debemos decir que es sorprendente el resultado obtenido por el Metro Exodus porque es un juego muy exigente a nivel gráfico y se acerca a los 30 FPS en 1080p.

Desde luego que podemos concluir con que no es un procesador con gráficos integrados demasiado potentes como para pensar en él para gaming.

Temperaturas y consumo

Basándonos en las pruebas que hicimos en el mini PC, tendremos un procesador caliente, pero que sabe gestionar la temperatura. Además, su consumo nos parece realmente bueno sin GPU dedicada, así que es un procesador mucho más pensado para la eficiencia.

La mayoría de personas que usen el Intel Core i5-1135G7 no lo van a exprimir al máximo, así que no os preocupéis por acercarse a los 90ºC. Deciros que es posible que en portátiles las temperaturas sean más bajas por tener una mejor refrigeración en muchos modelos, con tuberías de calor, etc.

Lo que hay que valorar positivamente es el consumo irrisorio que tiene en conjunto, especialmente en reposo cuando no estamos exigiéndole mucho.

Conclusiones acerca del Intel Core i5-1135G7

¿Merece la pena comprarlo? Para mí sí, y es una gran opción para quienes cuenten con un presupuesto que oscile entre 400 y 600 euros. Todo ello atendiendo a unas necesidades genéricas, como puede ser un portátil para la universidad, un mini PC para uso multimedia en el salón o alguna tarea más exigente de lo normal sin ser Adobe Illustrator.

Por el pequeño rastreo que he realizado en el mercado, no os aconsejo gastar más por las versiones superiores dentro de Tiger Lake (i5-1145G7 o i5-1155G7). En términos de rendimiento no vais a ver un aumento brutal de las prestaciones, y creo que es la razón por la que la mayoría de fabricantes han preferido apostar por el Intel Core i5-1135G7.

La opción superior al i5-1135G7 sería optar directamente por el i5-1235U, pero su configuración no es muy económica y parte desde los 700€. Así que, este hecho me empuja a recomendaros el i5-1135G7 por debajo de los 700€ como CPU, luego tendréis que considerar la memoria RAM, el SSD y otras características del portátil.

Sin embargo, he de decir que entre los 800-900€ para algo portable y polivalente, preferiría optar por el Ryzen 5 5625U. Especialmente, sorprende su rendimiento gaming, siendo superior al de Intel Xe, pero sin llegar a los 60 FPS en ciertos juegos.

Deciros que en términos de gráficos integrados… AMD ha conseguido superar a Intel sacando unas APU súper interesantes. Así que, no seáis susceptibles al elegir Ryzen 5000 o 6000 para portátiles porque son realmente buenos (aunque su disponibilidad y precio no sean tan buenos).

Te recomendamos los mejores portátiles del mercado

¿Qué os parece su rendimiento?