Resizable BAR: Rendimiento en AMD RX 6950 XT con CPU AMD & Intel

Llega una de las tarjetas gráficas que mayor rendimiento, si no el mejor, ofrecen en gaming: La AMD Radeon RX 6950 XT. Una versión Navi 21 con relojes de GPU y memorias mejorados que incluso supera en juegos a la 3090 Ti de Nvidia, y nosotros ya la hemos tenido en las manos para ver de qué es capaz en varios procesadores top como son el AMD Ryzen 9 5900X, AMD Ryzen 7 5800X3D y el Intel Core i9-12900K.

En este artículo haremos una comparativa más exhaustiva entre estas tres plataformas gaming por excelencia y analizaremos los resultados con la función Resizable BAR, o Smart Access Memory (SAM) como la llama AMD. ¿Ganará en Intel o AMD? ¿Será el 5800X3D con su 3D V-Caché la CPU más potente?

Claves que puede hacer a AMD Radeon RX 6950 XT la mejor GPU gaming

En cierto modo no podemos decir que la AMD Radeon RX 6950 XT supere por completo a la Nvidia RTX 3090 Ti porque ni mucho menos es así. Son muchos factores los que intervienen aquí, y solo conociendo sus resultados podemos determinar si es la mejor opción gaming actualmente.

Esta GPU está basada en el mismo chipset Navi 21 que da vida a la 6900 XT, con sus 80 unidades de computación que suman 5120 sombreadores y 80 núcleos para trazado de rayos. AMD se las arregla para conseguir más de 2,2 GHz de reloj en su núcleo y a poco que estén los drivers afinados posiblemente alcancemos los 2,4 GHz. Esto le sirve para rendir por encima de la RTX 3090 Ti de forma estable en resolución Full HD y 2K en casi todos los juegos.

Sin embargo no es oro todo lo que reluce, y en resolución 4K y 8K la tarjeta de Nvidia da un revés a los datos al superar a la tarjeta de AMD. Clave de ello serán su mayor cantidad de núcleos, y los 24 GB de memoria VRAM obteniendo casi 1 Terabye/s de ancho de banda. Por su parte la RX 6950 XT con 16 GB ha hecho un gran trabajo apretando los chips Samsung hasta los 18 Gbps, rozando los 600 GB/s. Compensa los justos 256 bits de bus con un bloque novedoso llamado Infinity Cache de 128 MB que alcanza la friolera de 1793 GB/s ¡casi 2 TB/s!

El paquete completo tiene un punto débil como es su rendimiento en juegos con Ray Tracing, que es inferior a las tarjetas Ampere de Nvidia. Tan pronto como FSR comience a extenderse por más juegos, irá compensando su inferioridad, y lo cierto es que en la 6950 XT ya hemos visto resultados muy dignos. ¿Supondrá la llegada de FSR 2.0 un antes y un después? No adelantemos acontecimientos, pero podría ser lo que necesitan las AMD para competir con el DLSS de Nvidia.

Consumo y temperaturas no han sido un factor determinante, ya que ambas tarjetas son muy exigentes, así que nos queda el precio. Y hablando de cifras estratosféricas y rendimiento bastante a la par, la tarjeta más barata se llevará el gato al agua, y ésta parece que será la de AMD al situar su precio en torno a los 1650€ mientras que las 3090 Ti superan los 2000€ con facilidad.

SAM: qué es y diferencias con Resizable BAR

En realidad ambas tecnologías son equivalentes, Smart Access Memory y Resizable BAR de hecho actuarán a nivel de BIOS de la misma forma tanto en plataformas Intel como AMD compatibles con CPU Intel 10xxx o Intel 11xxx por parte de la marca Azul o Ryzen 5xxx y Ryzen 3xxx en el Team Red.

En realidad la función SAM renombrada así por AMD, se basa en la tecnología Resizable BAR o en palabras brutas “barra de tamaño variable”. No es una tecnología nueva, pero se le ha comenzado a dar verdadera utilidad desde 2020 con la salida de las tarjetas gráficas de AMD. La diferencia entre ambas tecnologías es que AMD ha implementado esta tecnología de serie en su arquitectura RDNA, mientras que Nvidia Ampere no, necesitando una actualización de VBIOS.

Entonces, ReBAR es una tecnología que habilita el acceso directo por parte de la CPU a la memoria VRAM al completo de la tarjeta gráfica a través de la interfaz PCIe 4.0. Hasta ahora, solamente podía acceder a 256 MB fijos, ahora el intercambio de instrucciones abarca la totalidad de la memoria. Esto es interesante para los juegos actuales, ya que trabajan con grandes cantidades de datos de texturas, sombreado u objetos. Eliminando el tamaño fijo de 256 MB en cada bloque aumenta la libertad de transferencia, y además soporta ejecución concurrente con múltiples bloques simultáneos.

Para Resizable BAR o SAM en caso de AMD, cobra gran importancia el bloque de memoria Infinity Cache de las GPU RDNA 2, ya que acelera la transferencia y elimina el cuello de botella en el traspaso de instrucciones de gran volumen. Esto es algo que no tiene las tarjetas Nvidia, pues no ha llegado de serie a ellas, demostrándose que la implementación y mejora de la tecnología por parte de AMD la hacen bastante más útil que en la marca verde. De hecho las mejoras van de un 4 a 10% o incluso más según el modelo de GPU y juego.

¿Influye la arquitectura de cada CPU con Resizable BAR? Las CPU de prueba

Todo detalle influye de una forma u otra, pero la implementación de la función por software a través de los drivers será el factor más determinante. AMD gana en este aspecto y nos remitimos a resultados, pero hay elementos de las CPU que también aportan su granito de arena en la capacidad y velocidad de transferencia.

El AMD Ryzen 7 5800X3D tiene mucho que decir en este aspecto, ya que es el primer procesador comercial que implementa bloque 3D V-cache. Se trata de un bloque de 64 MB que se suman a los 32 MB disponibles, a partir de un dado basado en tecnología CoWoS (Chip on Wafer) de TSMC colocado sobre el bloque de cache 2D unido mediante TSV (Throught Silicon Vías). Además de aumentar drásticamente la capacidad, también lo hace su velocidad duplicando a la caché L3 de los Ryzen 5000 Zen 3. Esto sí o sí permitirá sacar más provecho a SAM en las CPU AMD.

Para comprobar que tal es así, enfrentaremos el 5800X3D con otro modelo normal como es el de Ryzen 9 5900X, el otro abanderado del gaming en la familia Zen 3 de AMD. Este contará con 64 MB de caché L3 2D tradicional, pero 12 núcleos en lugar de los 8 del chip anterior. Será muy interesante ver si una CPU con 4 núcleos menos es capaz de superar a otra más potente y con mayores frecuencias de reloj con la misma tarjeta.

Por último tenemos el buque insignia de la marca azul, el Intel Core i9-12900K, que con sus 16 núcleos (8 E-core + 8 P-core) y 24 hilos consiguió elevarse como la CPU gaming más potente. A este lo respaldan 30 MB de caché L3 a impresionantes velocidades de lectura de casi 800 GB/s y 5,2 GHz de boost. La batalla está servida, pasemos a los resultados.

Comparativa de rendimiento entre Intel 12900K vs AMD 5900X vs 5800X3D

Es el momento de realizar esta comparativa, primero veremos los resultados con la función Resizable BAR o SAM activada. La tarjeta gráfica utilizada será una MSI RX 6950 XT Gaming X Trio, y los tres bancos de pruebas se compone de:

Los resultados nos muestran que el procesador con 3D V-cache de AMD es el más rápido de los tres, y por tanto es el procesador gaming más rápido del mercado al menos haciendo la media de todos los valores. Partiendo del Ryzen 9 5900X que es el modelo más lento, tenemos que el Intel i9-12900K es un 7,7% más rápido en FHD, 6,4% en 2K y 4,7% en 4K, mientras que el 5800X3D será un 13,8% más rápido en FHD, 8,4% en 2K y empatando con el 12900K, un 4,7% en 4K.

Podemos resumir por tanto que en las resoluciones donde la CPU tiene mayor importancia como son 2K y sobre todo 1080p, el Intel Core i9-12900K tiene una batalla disputada con el AMD Ryzen 7 5800X3D, ganándole en unos cuantos juegos como DOOM o Control, sin embargo en los demás el procesador de AMD le saca ventaja.

Comparativa de rendimiento con Resizable BAR On vs Off

Ahora toca mostrar y comparar los resultados con la función de memoria compartida activa y no activa, para analizar qué procesador es el que consigue extraer más rendimiento a la función.

Y lo cierto es que no hay una predominancia clara de ninguno de los tres, la CPU que mejor lo hace en general es el Core i9-12900K seguido del 5900X si unimos la media de todas las resoluciones. Sin embargo es el 12900K el que mayor rendimiento saca en Full HD con esta tarjeta gráfica, probablemente por ser el modelo que mayor rendimiento bruto y núcleos posee.

Contrario a lo que esperábamos, el 5800X3D se queda con los datos más discretos, si bien es cierto que con diferencias casi residuales. La 3D V-cache ha resultado más efectiva para obtener el mejor rendimiento de entre todos los procesadores, y el hecho de no ganar con ReBAR activado nos deja una ventaja concreta, la de proporcionarnos mejores cifras en aquellas plataformas donde no podamos activar la función.

Conclusiones sobre Resizable BAR ¿es realmente útil para jugar?

La conclusión a la que llegamos, al menos con estos procesadores top y la tarjeta gráfica más potente de la marca roja, es que la tecnología Resizable BAR o SAM, como la queramos llamar, aporta mejoras palpables, pero no determinantes, en ciertos juegos. Sin embargo no se puede considerar una tecnología que deba guiar nuestra decisión de compra, pues también hay muchos juegos donde la mejora es absolutamente nula.

Una vez más, AMD Ryzen 5800X3D se ha mostrado como la CPU que mayor rendimiento saca de una tarjeta gráfica dedicada, además de los resultados que vimos durante su análisis. Sin embargo su memoria caché 3D es la que menos mejora obtiene con la función de VRAM compartida. Esto hace pensar que será la CPU con más núcleos y frecuencia de reloj la que vaya mejor con ReBAR, siendo en este caso el 12900K muy muy poco respecto a los demás.