Tenemos una review bastante completa sobre el Ryzen 7 5800X3D, el primer procesador Ryzen con la tecnología 3D V-Cache, que aumenta exponencialmente la memoria cache. ¿Cuál será el impacto de los 96 MB de memoria caché en el desempeño general? Vamos a descubrirlo.
Índice de contenidos
AMD Ryzen 7 5800X3D con 3D V-Cache – Comparativa de rendimiento
El procesador AMD Ryzen 7 5800X3D cuenta con un recuento de 8 núcleos y 16 hilos que alcanza una velocidad de reloj de 4.5 GHz, mientras que la velocidad de reloj base es de 3.4 GHz.
La particularidad de este chip radica en la memoria caché, que cuenta con 512 KB L1, 4MB L2 y 96 MB de memoria caché L3. El Ryzen 7 5800X, por su parte, tiene actualmente unos 32 MB. AMD ha logrado añadir unos 64 MB apilados en la parte superior del chip, formando un bloque de caché L3 direccionable de forma contigua.
La compañía dice que esta memoria 3D V-Cache mejora el desempeño del procesador en los juegos, algo que estamos por comprobar en esta comparativa de rendimiento compartida por TechPowerUp.
Por último, debemos tener en cuenta que AMD bajo la velocidad de reloj de aumento en unos 200 MHz con respecto al 5800X, todo en favor de aumentar la memoria caché. Veremos qué impacto tiene esto en aquellas tareas que no se aprovechan tanto de la memoria caché.
Equipo de pruebas
Para hacer las pruebas con el Ryzen 7 5800X3D se utilizó una placa base MSI MPG X570 Gaming Plus. El equipo tiene una cantidad de memoria RAM de 32 GB DDR4-3600 junto con una tarjeta gráfica RTX 3080 FTW3 y una fuente de alimentación Toughpower GF1 1200 W de Thermaltake.
Pruebas de rendimiento
La comparativa de rendimiento está utilizando varios procesadores de la serie Ryzen e Intel, lo que la hace bastante completa, comenzando por las pruebas de renderizado.
Cinebench R23
Esta parece ser una herramienta que no aprovecha precisamente del 3D V-Cache, ya que el 5800X3D no supera a su hermano, el Ryzen 7 5800X. La única explicación para que esto suceda es la menor velocidad de reloj. Algo que se ve en otras tareas.
Blender
Este es un caso similar a Cinebench, donde el 5800X se coloca por encima del nuevo modelo. También se comprueba que el 12600K de Intel es superior con sus 10 núcleos y 16 hilos, pero el modelo X3D es superior al 11900K.
Corona
El Corona muestra un comportamiento similar, el 5800X por encima ligeramente, pero ambos por debajo del 12600K. Por lo tanto, la memoria caché adicional no beneficia en las tareas de renderizado.
SuperPi – Prueba sintética
El 5800X3D tarda unos 371 segundos para finalizar esta prueba, mientras que el 5800X tarda 366 segundos. Con estos resultados, supera al 12600K y al 12700K.
wPrime (Prueba sintética)
Lo mismo ocurre con wPrime, aunque esta prueba sintética está beneficiando ampliamente a los procesadores Ryzen, donde el 5950X solo tarda 45 segundos.
Prueba de rendimiento en juegos
Todo el marketing alrededor del 5800X3D gira entorno a su desempeño en juegos, compitiendo con el buque insignia de Intel, el 12900KS.
Se hizo una comparativa con unos 10 videojuegos actuales, algunos exigentes como Cyberpunk 2077, Red Dead Redemption, Battlefield V o Metro Exodus. Si tomamos un promedio de todos los resultados, la diferencia de rendimiento entre el 5800X3D y el 5800X es del 7.7% a favor del modelo con 3D V-Cache, a pesar de que tiene una velocidad de reloj más baja.
El Ryzen 7 5800X3D alcanza un ‘empate técnico’ frente al 12900KS, con una diferencia de solo el 0.2%. Además, apenas supera al 12900K por solo el 0.4%.
Esto quiere decir que la ventaja del 5800X3D depende del videojuego. Lo más beneficiados son juegos como Far Cry 5 o Borderlands 3.
Consumo de poder
La prueba de stress marca que el consumo maximo alcanzado por el 5800X3D es de 176W frente a los 158W del 5800X, lo que evidencia que la memoria caché adicional requiere más consumo eléctrico.
Un chip como el 12900KS puede consumir hasta 360W en estas pruebas de stress.
Conclusiones
El éxito del 5800X3D dependerá de su precio, donde su coste oficial es de 449 dólares. El i9-12900KS tiene un precio oficial de 739 dólares. Si solo pensamos en los juegos, el 5800X3D parece una opción mejor en cuanto a precio/rendimiento, incluso mejor que el 12900K. Sin embargo, en otras tareas, como el renderizado, el 12900KS es extremadamente superior, algo lógico por sus 16 núcleos y 24 hilos.
