Los APU Ryzen 4000 de AMD buscan ser aún más exitosos que los principales chips de escritorio Ryzen 3000. Con el doble de núcleos que las piezas de Ice Lake de la competencia, un IPC comparable y un mejor rendimiento gráfico, estos nuevos procesadores serán probablemente la línea más importante del 2020. Ya hemos visto las pruebas de Geekbench y 3DMark en las que el Ryzen 7 4800U se las arregla para vencer al buque insignia rival de Ice Lake y algo más.
Pruebas de rendimiento del Ryzen 7 4800U y 4600U de portatil
Hoy tenemos los resultados de Cinebench de los Ryzen 7 4800U y 4600U, y se las arreglan para vencer incluso al Core i7-9700K de escritorio:
| CPU | CB R15 MC SCORE |
|---|---|
| Ryzen 7 3700X | 2,116 |
| Ryzen 5 3600X | 1,795 |
| Ryzen 7 4800U | ~1,600 |
| Ryzen 5 4600U | 1,300 |
| Core i9-9900K | 2,081 |
| Core i7-9700K | 1,542 |
Como pueden ver, el Ryzen 7 4800U es más rápido que el Core i7-9700K de Intel en la prueba multi-hilo del Cinebench R15. Esta es una pieza de 15W (cTDP hasta 25W) que se las arregla para vencer a un CPU de escritorio de 95W. Naturalmente hablamos de un procesador de 16 hilos frente a los 8 hilos de la opción de Intel, pero también consume 4 veces menos energía. También es más rápido que el Ryzen 7 2700 de la segunda generación y justo detrás del Ryzen 5 3600X de la tercera generación en términos de potencia de procesamiento.
Visita nuestra guía sobre los mejores procesadores del mercado
[irp]La eficiencia energética de las piezas de Renoir es lo más destacado que se ha visto en estos últimos tiempos, más que el rendimiento. La alineación de Picasso ya tuvo un buen desempeño, y la principal preocupación fue la vida de la batería que AMD ha tratado maravillosamente. Esto no quiere decir que la alineación del Ryzen 4000 no sea lo suficientemente rápida. Después de todo, vencer a un buque insignia de escritorio (el anterior) no es una broma para el segmento de portátiles. Os mantendremos informados.
