Las RTX 50 han generado algunos comentarios negativos sobre su rendimiento en distintas benchmarks, mientras la RX 9070 de AMD, ha dejado muy buenas impresiones en cuanto a relación rendimiento/precio. ¿Qué pasará si ponemos a prueba la AMD Radeon RX 9070 vs NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti? Si quieres conocer la respuesta, te invito a seguir leyendo.
Índice de contenidos
Especificaciones técnicas de las tarjetas gráficas
|
Especificaciones |
RTX 5070 Ti |
RX 9070 |
|
Nodo de fabricación |
TMSC 4nn |
TSMC 4nm |
|
Arquitectura |
Blackwell 2.0 |
RDNA 4 |
|
GPU |
GB203-300-A1 |
Navi 48 |
|
Núcleos |
70 StreamingMultiprocessors |
56 Compute Units |
|
Núcleos de sombreado |
8960 |
3584 |
|
Ray Tracing |
70 |
56 |
|
Tensor Cores |
280 |
112 |
|
TMUs |
280 |
224 |
|
ROPs |
96 |
128 |
|
Frecuencia de reloj base/turbo |
2295/2452 MHz |
1330/2525 MHz |
|
VRAM y velocidad |
16 GB GDDR7 28 Gbps |
16 GB GDDR6 20.1 Gbps |
|
Bus |
256-bit |
256-bit |
|
Ancho de banda |
896 GB/s |
644.6 GB/s |
|
Memoria caché |
L1: 128 KB por SM L2: 64 MB |
L0: 32 KB por WGP L1: 128 KB por array L2: 8 MB L3: 64 MB |
|
TDP |
300 W |
220 W |
|
Puertos |
1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a 3x DisplayPort 1.4 |
También te debería interesar conocer cuáles son las tarjetas gráficas más poderosas del mercado
RX 9070 vs RTX 5070 Ti: diferencias
Comparar estas dos arquitecturas es como comparar peras con manzanas. Las dos son diferentes, no se puede hacer una extrapolación directa entre las unidades de una y otra. Sin embargo, sí que podemos analizar a grandes rasgos, qué tenemos en el interior de la RX 9070 con RDNA 4 y qué en el interior de la RTX 5070 Ti basada en Blackwell:
- Densidad de transistores y eficiencia: AMD RDNA 4 (Navi 48) cuenta con 53.9 mil millones de transistores en un die de 357 mm², logrando una densidad de 150 millones de transistores por mm². NVIDIA Blackwell (GB203) presenta 45.6 mil millones de transistores en un die de 390 mm², con una densidad de 120 millones de transistores por mm². Esta diferencia sugiere que RDNA 4 podría ofrecer una mayor eficiencia energética y rentabilidad en la fabricación.
- Diseño arquitectónico: en el caso de AMD, adopta un diseño monolítico optimizado, integrando 64 MB de caché L3 directamente en el die, lo que mejora la eficiencia y reduce la latencia. NVIDIA usa un esquema de caché diferente, sin el nivel L0 de AMD, tan solo la L1 y L2, siéndo ésta última también de 64 MB.
Por otro lado, ya sabes que tanto en Ray Tracing como en rendimiento de IA, NVIDIA estaba muy por delante de AMD en las anteriores generaciones. AMD llegó más tarde y sigue padeciendo en este sentido. Por ello, son dos detalles que se han trabajado mucho para la nueva RDNA 4, acercándose a lo que ofrece NVIDIA:
- AMD ha duplicado el rendimiento RT respecto a la generación anterior, y con una compresión BVH que reduce el consumo hasta en un 40%. No solo tiene aceleradores de tercera generación, también tiene el doble de unidades de intersección de cajas y triángulos, y la gestión de la pila RT ahora es mejor. También se ha incorporado un OBB (Oriented Bounding Boxes) para optimizar la geometría. Esto da como resultado un 10% más de rendimiento a la misma frecuencia y ancho de banda.
- En cuanto a IA, AMD también ha mejorado el rendimiento x8 respecto a su generación anterior, todo gracias a los aceleradores Tensor de segunda generación y nuevo soporte nativo de datos FP8 e INT4. También se ha comenzado a usar Structured Sparsity para duplicar la eficiencia, y el FSR ahora se basa en Machine Learning acelerado por hardware como el de NVIDIA. Las mejoras tensoriales han sido de x2 para FP16 y x4 para FP8 y FP4.
Y todo esto… ¿en qué se traduce? Pues vamos a verlo en los siguientes apartados.
Te recomiendo leer sobre las mejores configuraciones de PC Gaming
RX 9070 vs RTX 5070 Ti: Resultado de las pruebas de rendimiento
Aquí van los resultados de las pruebas de rendimiento, para ver cuál de las dos ganaría. Recordemos que el paso dado por AMD ha sido importante, y que los resultados de las RTX 50 Series de NVIDIA han defraudado. ¿Podrá ese «Ti» compensar esto y ganar a AMD?
Benchmarks sintéticas
En las pruebas sintéticas, NVIDIA sigue teniendo una ventaja sobre AMD, aunque quizás la ventaja no sea la esperada para una GPU marcada como Ti:
Renderizado
Para el renderizado, la mejor tarjeta gráfica sigue siendo superior en la serie RTX, aunque la diferencia es sorprendentemente pequeña, ya que la AMD es capaz de renderizar el mismo proyecto solo en unos 2 segundos más:
Videojuegos
Para ver el rendimiento gaming, tenemos varios títulos AAA que hemos analizado con distintas resoluciones. En las más altas, como el 4K, es donde más dependiente son los resultados de la GPU. Y los resultados han dejado bastante bien a la RTX 7070 Ti, superando a la RX 9070 de AMD en la mayoría de los videojuegos, siendo la diferencia de FPS bastante grande en algunos casos:
Temperatura y consumo
La temperatura alcanzada por la RX 9070 vs RTX 5070 Ti, vemos que la RX 9070 de AMD se mantiene bastante más fría, tanto con carga como sin ella:
El consumo energético, para ver la eficiencia de ambas tarjetas gráficas, tenemos consumos más bajos en la RX 9070:
Precio
Por otro lado, tenemos que el consumo energético de esta tarjetas gráficas te saldrá por un precio en la factura de la luz muy igualado:
Si quieres conocer el coste de FPS/€, también lo tienes aquí una mejor relación para la AMD:
Conclusión
Para finalizar, hay que tener en cuenta que la RX 9070 la podemos encontrar por precios superiores a 700€, dependiendo de modelo, mientras que la RTX 5070 Ti va a costar en torno a los 900€ o más. Eso significa tener que invertir un precio considerablemente más alto, y que, sin embargo, las diferencias de rendimiento no sean tan importantes como para compensar ese precio. Solo si eres un gamer más exigente, te compensaría la 5070 Ti.
Te recomiendo la lectura sobre las mejores tarjetas gráficas.
Las dudas, sugerencias, y comentarios, a continuación…
