RTX 5090 vs 4090, la comparativa de las flagship de NVIDIA que aclara todo

Vente a la comparativa de la RTX 5090 vs 4090, dejamos claro cuál es la reina del 4K en NVIDIA.

Mucha polémica alrededor de la presentación de las RTX 5000 con la mítica diapositiva en la que una RTX 5070 equivale a una 4090 en rendimiento. Ya os adelanto que no creo que sea así, salvo en un escenario muy determinado (1080p con DLSS4). Miguel al mando, José Antonio en el banco y yo en las comparativas. El equipo de siempre y os traemos todo a continuación.

NVIDIA RTX 5090 vs 4090, la comparativa al detalle

Desmenuzamos aspecto por aspecto la comparativa yendo a lo que más os interesa (y a nosotros también). ¡Sin rollos!

No te pierdas las reviews por separado:

• NVIDIA RTX 4090
• NVIDIA RTX 5090

Especificaciones técnicas y novedades

Aumento importante en las especificaciones de la RTX 5090 respecto a la RTX 4090. Repaso punto por punto para no enrollarme:

• Sin avances en la litografía.
• Menos frecuencia.
• Casi 6000 CUDA Cores más, ¡ojo!
  • • Los Tensor Cores y los RT Cores también han aumentado.
• Más VRAM e introducción de GDDR7 a mayor velocidad.
• Bus de 512-bit y casi 2 TB/s de ancho de banda.
• PCI-Express 5.0 como interfaz.
• La RTX 5090 es más pequeña.
• 125 W más de consumo.

¡Se presenta muy interesante esta comparativa!

Banco de pruebas

Como siempre, datos nuestros, pruebas nuestras. Aquí tenéis el banco de pruebas usado.

Benchmarks

Comenzamos con los benchmarks de forma sencilla e ilustradora porque toda la carne se la llevan los juegos.

Fire Strike

Cuando exigimos más a través de los tests de Fire Strike, la RTX 5090 vuela en solitario dejando a la RTX 4090 como una GPU de gama menor. Se nota la mejora en todas las unidades hardware dentro del chip de la RTX 50.

Time Spy y Port Royal

En Time Spy se mantiene la tendencia ganadora de la RTX 5090, y ojo con el Ray Tracing porque saca casi 10.000 puntos a la RTX 4090.

Blender

Blender da como ganadora a la RTX 4090 sorprendentemente. Quizás, esa diferencia de frecuencia haga mella en el impacto de renderización; no lo sabemos. También llama la atención que la RTX 4080 gane a la 5090.

Gaming sin RT

¡Vamos qué nos vamos! Juegos probados con el ajuste gráfico más alto en 1080p, 1440p y 2160p. Los títulos son los siguientes:

• Shadow of the Tomb Raider.
• DOOM Eternal.
• Metro Exodus.
• Control.
• Horizon Zero Dawn.
• RDR 2.
• Assassin’s Creed Valhalla.
• Starfield.

Más abajo probamos los juegos con Ray Tracing. Juzgad vosotros mismos/as y luego os comento mis reflexiones.

Os encomiendo a la review de la RTX 5090 porque José Antonio la ha probado en 8K (4320p).

Gaming con RT

Pasamos al gaming con Ray Tracing, momento clave en este RTX 4090 vs 5090 de NVIDIA, en el que nos limitamos a DLSS 3 porque la RTX 4090 no es compatible con DLSS4.

Si te interesa ver DLSS 4, ve a la review de la RTX 5090.

Mantenemos los ajustes en calidad alta con los siguientes matices:

• Shadow of the Tomb Raider: las pruebas RT en GPU Nvidia se realizan con DLSS Equilibrado, en GPU AMD e Intel con XeSS Equilibrado.
• Control: las pruebas RT no usan sistema de reescalado.
• Marvel´s Spiderman Remastered: las pruebas RT en GPU Nvidia se realizan con DLSS 3.0 Equilibrado y Frame Generation (FG) On, en GPU AMD con FSR 2.1 Equilibrado, en GPU Intel también con FSR 2.1 + FG.
• Hogwarts Legacy: las pruebas RT en GPU Nvidia se realizan con DLSS 3.0 Equilibrado y FG On, en GPU AMD con FSR 2.1 Equilibrado, en GPU Intel con XeSS Equilibrado.
• Cyberpunk 2077: las pruebas RT en GPU Nvidia se realizan con DLSS 3 Calidad sin FG, en GPU Intel y AMD se utiliza FSR 2 Calidad sin FG.
• Avatar Frontiers of Pandora: utilizaremos siempre FSR 3 + FG.
• Forspoken: utilizaremos siempre FSR 3 + FG.
• Alan Wake 2: para GPU Nvidia usamos DLSS + FG + Ray Reconstruction, en GPU AMD e Intel, FSR 2.

Si nos falta algún ajuste, fijaros en la diapositiva de la comparativa porque ahí lo especificamos.

DLSS 3 vs DLSS 4

Ya sabéis que Multi Frame Generation ha sido la gran novedad en las NVIDIA RTX 50, limitándose únicamente a esta generación. Las RTX 4000 tendrá que seguir con DLSS 3, que tampoco está tan mal, además de beneficiarse de ciertos upgrades que han metido a Frame Generation, Ray Reconstruction y Super Resolution.

En el momento de la prueba de la RTX 5090, solo había 5 juegos disponibles con DLSS 4. El 30 de enero, NVIDIA afirma 70 juegos con DLSS 4 de salida, momento en el que revisaremos los datos.

Sin embargo, creo que es útil comparar los resultados en 4K cosechados por la RTX 4090 con DLSS 3 y la RTX 5090 en DLSS 4. Solo compararé 3 juegos en 4K:

• Hogwarts Legacy:
  • • 4090: DLSS 3.0 Equilibrado y RT Ultra.
    • 5090: DLSS 4 Equilibrado + MFG x4
• Cyberpunk 2077.
  • • 4090: RT Ultra y DLSS 3 Calidad.
    • 5090: DLSS 4 Equilibrado + MFG x4
• Alan Wake 2.
  • • 4090: RT Medio y DLSS 3 Calidad.
    • 5090: DLSS 4 Equilibrado + MFG x4

Los datos con DLSS 4 están sacados de la review de la RTX 5090. Aunque la 4090 use «Calidad» en 2 juegos, el Equilibrado solo le daría unos 10-20 FPS más (seguiría siendo desproporcionada la diferencia entre ambas).

El resultado es una auténtica barbaridad, y ahora entendemos que NVIDIA diga que una RTX 5070 puede ser equivalente a una RTX 4090. Estamos hablando de unas diferencias de hasta 172 FPS, lo que os permitirá aprovechar los hercios de vuestros monitores sin problema.

Temperaturas, consumo y coste energético

Empezando por las temperaturas, bravo a NVIDIA porque han mejorado bastante: la RTX 5090 recorta 14ºC en carga en el modelo Founders Edition. Esto significa que tendremos modelos custom más fresquitos. ¡Por fin!

Medimos el consumo con un vatímetro (equipo entero) y aquí vienen las malas noticias:

• En reposo, la RTX 5090 consume casi 30 W más.
• En carga, se va a 26 W más.

Si esto lo ponemos en un contexto donde la factura de la luz se encarece porque ahora se aplica el 21% (antes era el 10%), no es una buena noticia. Id mirando bien vuestra factura porque igual os interesa cambiaros de compañía.

Haciendo una simulación con 4 horas de gaming diario y una misma tarifa, estamos gastando casi 10€ más al año, que en el mes a mes no se va a notar una barbaridad. No es gran cosa, para ser sinceros.

Rendimiento relativo

Efectivamente, no es interesante irte a la RTX 5090 si vas a jugar en 1080p o 1440p. La gran diferencia o apuesta es el 4K, donde hemos apreciado un rendimiento relativo de 17% más para la RTX 5090.

Para medir el rendimiento relativo, juntamos todos los datos obtenidos en los juegos dentro de esta comparativa. Si hubiésemos usado DLSS 4, esa diferencia se habría disparado enormemente.

Euros por FPS

Nos parece muy útil para vosotros esta métrica porque os hacéis una idea de cuántos euros os cuesta cada FPS que disfrutáis.

En el pie del gráfico veréis que «menos es mejor», y, a pesar del precio, la RTX 5090 se coloca como más interesante porque la RTX 4090 cuesta 2400 euros en tiendas aproximadamente. Esto se debe a que la han descatalogado y encontrar una unidad de primera mano es misión imposible.

¿Mi opinión? Si vais a jugar, no os gastéis semejante barbaridad para jugar a 4K, creo que una RTX 5080 con DLSS 4 puede ser mejor compra.

Conclusiones de la comparativa RTX 5090 vs RTX 4090

La RTX 5090 es la ganadora del duelo, aunque no todo es color de rosa en su victoria. Debo decir todo lo que pienso en pocos párrafos, así que voy a hacerlo rápido y conciso.

Empezando por el gaming, la NVIDIA RTX 5090 solo trae ganancias significativas en 4K cuando estamos en rasterización (sin DLSS). Dentro del escenario DLSS con Ray Tracing ocurre lo mismo, todo el protagonismo se lo lleva el 4K, ofreciendo FPS ajustados con la RTX 4090. En algún que otro juego, vemos que en 2K sí hay diferencias de hasta 20 FPS, pero no es la norma general.

Cuando DLSS 4 entra en juego, la RTX 4090 no tiene nada que hacer y yo era de los que creía que había mucho marketing detrás de esto. Es flipante cómo se multiplican los FPS y os ayudará a jugar en 4K a 240 Hz en muchos juegos con esta RTX 5090. Con todo esto, el rendimiento relativo no es convincente: +3% en 1080p, +4% en 2K y +17% en 4K para la RTX 5090.

Otras de las preocupaciones eran las temperaturas y el consumo: las temperaturas han mejorado, pero el consumo ha subido. Se nota que han mejorado mucho el modelo Founders Edition para conseguir temperaturas más interesantes y una GPU más pequeña (teniendo más VRAM y un chip más grande).

Por otro lado, la litografía del chip es la misma (4 nm), han aumentado los shaders y se nota en el consumo: más transistores, más consumo. Necesitaréis 1000 W de fuente recomendada (id a 1100W mejor) para la RTX 5090, aunque en la factura de la luz solo vamos a notar 10€ más al año.

Por último, toca hablar del precio de salida, y dato mata a relato:

• La RTX 4090 tuvo un precio de salida de 1.959 euros (ya está descatalogada).
• La RTX 5090 tiene un precio de salida de 2.369 euros.

Estamos hablando de 410 euros más de salida, teniendo en cuenta que los modelos custom serán más caros que los Founder’s Edition. Para ponerlo en perspectiva, el salario medio mensual bruto en España (2023) fue de 2273 euros, y la RTX 5090 supera dicha cifra.

Si quieres mi consejo: para jugar en 4K, vete a por la RTX 5080 porque la 5090 está claramente enfocada para profesionales de la IA.

Te recomendamos las mejores tarjetas gráficas

¿Qué opinas?