Ultra 5 245K vs Ryzen 7 9700X: CPU de gama media – alta baratos

Ultra 5 245K vs Ryzen 7 9700X, dos de los grandes procesadores entre los que puedes optar para tu próxima configuración de sobremesa. Así podrás conocer cómo se comportan ambos con varias cargas de trabajo diferentes, y así conocer cuál es el que más se adapta a tus necesidades.

Características técnicas de los procesadores

	Intel Core Ultra 5 245K	AMD Ryzen 7 9700X
Nodo de fabricación	TSMC N3B	TSMC 4nm (N4X) y 6nm para E/S
Número de transistores	17800 millones – Tipo FinFET	8315 millones + 3400 millones – FinFET
Socket	FC-LGA18W (Socket 1851)	FC-LGA1718 (Socket AM5)
Microarquitectura	Arrow Lake-S	Zen 5 (Granite Ridge)
Número de núcleos	14 físicos (6x P-core Lion Cove + 8x E-core Skymont) 14 threads	8 físicos 16 threads
Frecuencia de reloj	P-Core a 4.2 Ghz Turbo hasta 5.2 Ghz E-Core a 3.6 Ghz Turbo hasta 4.6 Ghz	Base 3.8 Ghz Turbo hasta 5.5 Ghz
iGPU	Intel Arc Xe-2 Graphics hasta 1.9 Ghz	AMD Radeon hasta 2.2 Ghz
NPU	Intel AI Boost hasta 13 TOPS	—
Memoria caché	P-Core: L1: 112 KB por núcleo L2: 3 MB por núcleo E-Core: L1: 96 KB por núcleo L2: 4MB por módulo LLC: L3: 24 MB compartida	L1: 80 KB por núcleo L2: 1 MB por núcleo L3: 32 MB compartida
Desbloqueado	Sí	Sí
Tj max	105ºC	95ºC
TDP	125W	65W
Soporte de memoria	DDR5 6400 MT/s DualChannel hasta 192 GB ECC	DDR5 5600 MT/s DualChannel
Carriles PCIe	20x Gen 5 y 4x Gen 4	24x Gen 5

También te recomiendo leer nuestra guía con los mejores procesadores del mercado

Ultra 5 245K vs Ryzen 7 9700X: Comparando arquitecturas Arrow Lake vs Zen 5

Para comparar el Ultra 5 245K vs Ryzen 7 9700X, podemos comenzar con el proceso de fabricación:

• Zen 5: fabricado en nodos de 4nm (N4X) de TSMC. Un proceso avanzado, una de las variantes de la compañía taiwanesa de su rama de 4nm para extraer el máximo rendimiento, mejorar la densidad de transistores y aumentar la rapidez de switching/frecuencia de reloj.
• Arrow Lake: pese a que tenía planeado usar Intel 20A, la compañía ha optado por fabricar el chip fuera de sus factorías, y confiar también en el nodo N3B de TSMC para su «compute tile», obteniendo así una mejoría en el tamaño y eficiencia de los transistores.

Por otro lado, si nos centramos en la organización del núcleo y caché, se pueden ver también algunas diferencias:

• Zen 5: AMD ha realizado un rediseño en la arquitectura y mejora en predicción de saltos.
  6 ALUs en lugar de las 4 de Zen 4, y 4 pipelines de punto flotante, mejorando IA y ML. L1 de datos ampliada a 48 KB por núcleo; L2 se mantiene en 1 MB con 16 vías de asociatividad. L3 de 32 MB por CCD, con opción de 3D V-Cache extendida a 96 MB. También introduce un predictor de saltos «two-ahead» para predecir dos rutas de ejecución simultáneamente. Incluye prefetching agresivo para mejorar el flujo de instrucciones. Y, por último, también se incluyen soporte para instrucciones optimizadas para IA y para vectores con AVX-512 en todos los núcleos.
• Arrow Lake: es una organización híbrida con núcleos Lion Cove (P-cores) y Skymont (E-cores).
  Núcleos Lion Cove con mayor ancho de decodificación y caché L2 de 3 MB. Optimización de latencia entre núcleos con clusters de P-cores y E-cores. Y, no incluye SMT, priorizando núcleos físicos para rendimiento multihilo. Así mismo, integra predicción de saltos avanzada en los E-cores Skymont, orientada a cargas paralelizadas, pero menos optimizada para cargas de un solo hilo. En el caso de Skymont, hay que decir que no se soporta AVX-512, solo en los Lion Cove se tiene esta posibilidad, lo que aumenta el tamaño y consumo al tener una FPU más compleja.

Otros aspectos importantes de estas microarquitecturas están en el soporte de memoria RAM que tienen las MMUs integradas. Mientras AMD soporta DDR5, Intel soporta DDR5 y se agrega soporte para CUDIMM, dejando atrás el soporte dual DDR4/DDR5 que vimos en generaciones anteriores.

En el caso de AMD, ha optado por no incluir NPU para estas unidades de escritorio, Intel lo ha hecho tímidamente, ya que tiene un NPU dedicada de apenas 13 TOPS. Lo que sí incluyen ambos es una iGPU bastante poderosa, aunque no tienen mucho que hacer contra las tarjetas gráficas dedicadas de última generación para títulos AAA…

Y dicho esto, toca poner cifras y gráficos para ver cuál es mejor…

Deberías echar un vistazo también a las mejores placas base para tu CPU

Pruebas de rendimiento: Ultra 5 245K vs Ryzen 7 9700X

El ganador entre el Ultra 5 245K vs i5-15600K se verá con las siguientes pruebas de rendimiento:

Rendimiento general de la CPU

• Si atendemos a las pruebas con la memoria RAM, tenemos estos resultados en cuanto a latencia, como sucede en la mayoría de pruebas de Arrow Lake, consigue buenas tasas en acceso de escritura y lectura:

• El rendimiento para la CPU que nos ha dejado esta batalla entre el Ultra 5 245K vs Ryzen 7 9700X (más es mejor), el claro ganador en estas pruebas con Cinebench es la unidad de AMD, aunque por muy poco:

• Si se prueban estos microprocesadores en rendimiento en realidad virtual y renderización, nuevamente tenemos una ventaja de Ryzen:

Rendimiento en gaming

En caso de que estés buscando respuestas para tu futura configuración de PC Gaming, aquí hemos puesto a estas dos CPUs ante algunos títulos de videojuegos para ver los resultados de FPS (más es mejor):

En las pruebas vemos que el Ryzen vuelve a ser superior en más del 60% de los casos, y quedando muy cerca en aquellos en los que ha quedado por detrás de Intel.

Temperatura y consumo entre el Ultra 5 245K vs Ryzen 7 9700X

También tenemos que analizar la temperatura a la que llegan estas CPUs tanto en reposo como en carga (menos es mejor):

Para el consumo del Ultra 5 245K vs Ryzen 7 9700X, los resultados son también los esperados (menos es mejor):

Vemos que en este caso, la unidad de Intel parece más eficiente. Ninguna sorpresa teniendo en cuenta que tenemos un nodo N3B vs N4X y que en el Intel tenemos una unión por interposer mientras que en AMD tenemos chiplets unidos mediante sustrato…

¿Ryzen 7 9000 vs Ultra 5?

Por tanto, concluimos con la idea de que el AMD Ryzen 7 9700X es ligeramente superior en rendimiento al Intel Core Ultra 5 245K. No obstante, las diferencias no son tan grandes. Por tanto, para hacer la mejor elección, habrá que mirar el precio, y en este caso tenemos unos 86€ de diferencia, siendo la más barata la unidad de AMD. Es decir, la que debe llevar la corona ganadora en esta batalla.

Y tú ¿cuál eliges de los dos? Comenta…