¿Estás dudando entre comprar esta nueva generación de procesadores o alguna de las anteriores? ¿No sabes si actualizar tu configuración del PC? Todas esas dudas son fáciles de resolver si atiendes a los resultados de esta nueva comparativa entre el Ultra 9 285K vs I9-14900K. ¿Tendrá aún algo que decir este antiguo procesador?
Índice de contenidos
Características técnicas de los procesadores
| Intel Core Ultra 9 285K | Intel Core i9-14900K | |
| Nodo de fabricación | TSMC N3B | Intel 7 (10nm) |
| Número de transistores | 17800 millones – Tipo FinFET | Desconocido – FinFET |
| Socket | FC-LGA18W (Socket 1851) | FC-LGA16A (Socket 1700) |
| Microarquitectura | Arrow Lake-S | Raptor Lake Refresh (14ºGen) |
| Número de núcleos | 24 físicos (8x P-core Lion Cove + 16x E-core Skymont)
24 threads |
24 físicos (8x P-core Raptor Cove + 16 E-core Gracemont)
32 threads |
| Frecuencia de reloj | P-Core a 3.7 Ghz Turbo hasta 5.7 Ghz
E-Core a 3.2 Ghz Turbo hasta 4.6 Ghz |
P-Core a 3.2 Ghz Turbo hasta 5.6 Ghz
E-Core a 2.4 Ghz Turbo hasta 4.4 Ghz |
| iGPU | Intel Arc Xe-2 Graphics 64EU hasta 2 Ghz | Intel UHD Graphics 770 hasta 1.65 Ghz |
| NPU | Intel AI Boost hasta 13 TOPS | — |
| Memoria caché | P-Core:
L1: 112 KB por núcleo L2: 3 MB por núcleo E-Core: L1: 96 KB por núcleo L2: 4MB por módulo LLC: L3: 36 MB compartida |
P-Core:
L1: 80 KB por núcleo L2: 2 MB por núcleo E-Core: L1: 96 KB por núcleo L2: 4MB por módulo LLC: L3: 36 MB compartida |
| Desbloqueado | Sí | Sí |
| Tj max | 105ºC | 100ºC |
| TDP | 125W | 125W |
| Soporte de memoria | DDR5 6400 MT/s DualChannel hasta 192 GB ECC | DDR4 3200 MT/s y DDR5 5600 MT/s DualChannel |
| Carriles PCIe | 20x Gen 5 y 4x Gen 4 | 16x Gen 5 y 4x Gen 4 |
También te recomiendo leer nuestra guía con los mejores procesadores del mercado
Ultra 9 285K vs I9-14900K: Comparando arquitecturas
Intel lleva años trabajando en la microarquitectura Arrow Lake-S, como sucesora de la Raptor Lake Refresh para el escritorio. Esta nueva generación de chips han llegado recientemente, con un TDP para el escritorio de hasta 125W, un paso adelante del IPC, aumento de la memoria caché L2, y los nuevos núcleos basados en las microarquitecturas Lion Cove y Skymont, como sabes.
Para poder mantener a raya el consumo y la temperatura, además de poder integrar más transistores por unidad de superficie y conseguir incrementos en la frecuencia de reloj, han optado por un tile de cómputo basado en el nodo N3B de TSMC.
Arrow Lake mantiene el diseño de tile de gráficos de Meteor Lake, pero añade hasta 4 núcleos Xe-LPG núcleos en desktop, soportando nuevas instrucciones de procesamiento de IA para acelerar estas cargas de trabajo muy dependientes de los datos INT8. Además, implementa soporte exclusivo para memoria DDR5, permitiendo velocidades superiores con CUDIMMs, logrando estabilidad y opciones de overclocking más altas.
Estas son las principales diferencias respecto a Raptor Lake Refresh, sin embargo, no hay que subestimar aún a la anterior generación menos aún teniendo en cuenta que ha desaparecido el soporte para SMT, es decir, teniendo en cuenta que los nuevos Arrow Lake ya no disponen de technología HyperThreading, por lo que cada núcleo solo puede procesar un hilo a la vez, ya sea P-core o E-core…
Deberías echar un vistazo también a las mejores placas base para tu CPU
Pruebas de rendimiento: Ultra 9 285K vs I9-14900K
Para ver si el hecho de suprimir HT ha supuesto un importante impacto en la arquitectura, a pesar de los avances realizados en los núcleos P y E, vamos a ver los resultados de nuestras pruebas de rendimiento para el Ultra 9 285K vs i9-14900K:
Rendimiento general de la CPU
- Las pruebas con las pruebas del software AIDA64 para medir las latencias de la memoria con estas CPUs, entonces los resultados son (menos es mejor):
- Para comprobar el rendimiento puro de la CPU, tanto en single-core y multi-core, hemos aplicado software de benchmarking como Cinebench, y cuyos resultados son los esperados, con una mejora para la nueva generación Arrow Lake, a pesar de la falta de HT (más es mejor):
- Las siguientes pruebas miden el desempeño con cargas como la realidad virtual y el renderizado, d onde sí que parece que tiene mayor penalización la falta de HT, con muy poca diferencia para la prueba con Blender y superioridad del 14ºGen en el caso del VR:
- Para aquellos que quieren una unidad competente para cargas de IA, ya sea para apps o para el desarrollo de las mismas, tenemos que tener en cuenta que la Raptor Lake Refresh no cuenta con NPU ni otras optimizaciones para INT8, de ahí estos resultados en los que solo pueden competir en cuanto al rendimiento de la iGPU:
Rendimiento en gaming
Para aquellos usuarios que estén pensando en actualizar su configuración de PC para videojuegos, estas pruebas también van a resultar esclarecedoras:
Como se aprecia, la unidad i9-14900K no se debe menospreciar, consiguiendo muy buenos resultados en gaming, por lo que no solo sigue siendo una opción competente, sino que puede ser incluso superior como se aprecia.
Temperatura y consumo entre el Ultra 9 285K vs i9-14900K
Para finalizar, también tenemos resultados en cuanto a la temperatura a la que llegan estas CPUs tanto en reposo como en carga (menos es mejor):
Para el consumo del Ultra 9 285K vs i9-14900K, se han obtenido estos otros datos (menos es mejor):
¿Entonces? ¿Cambio o no?
Para poner el broche final a la comparativa entre el Ultra 9 285K vs i9-14900K, tenemos una diferencia de precio de unos 180€ aproximadamente. Un precio que puede hacer que no merezca la pena actualizar si ya tienes un equipo con el i9-14900K, mucho menos para aquellos que tengan memoria DDR4, ya que al eliminar el soporte para ésta, tocará comprar también módulos DDR5. Como ves, incluso para gaming es mejor quedarse con el viejo i9-14900K.
¡Deja tus comentarios!
