Estos nuevos procesadores de la serie Ultra están generando algunas dudas entre los usuarios que buscan comprar un nuevo PC o actualizar su anterior configuración. Por eso, vamos a comparar el rendimiento del Ultra 5 245K vs I5-14600K, para ver si esta generación tiene algo que hacer con la más reciente…
Índice de contenidos
| Intel Core Ultra 5 245K | Intel Core i5-14600K | |
| Nodo de fabricación | TSMC N3B | Intel 7 (10nm) |
| Número de transistores | 17800 millones – Tipo FinFET | Desconocido FET |
| Socket | FC-LGA18W (Socket 1851) | FC-LGA16A (Socket 1700) |
| Microarquitectura | Arrow Lake-S | Raptor Lake-R |
| Número de núcleos | 14 físicos (6x P-core Lion Cove + 8x E-core Skymont)
14 threads | 14 físicos (6x P-Core Raptor Cove + 8x E-core Gracemont) 20 threads |
| Frecuencia de reloj | P-Core a 4.2 Ghz Turbo hasta 5.2 Ghz E-Core a 3.6 Ghz Turbo hasta 4.6 Ghz | P-Core a 3.5 Ghz Turbo hasta 5.3 Ghz E-Core a 2.6 Ghz Turbo hasta 4 Ghz |
| iGPU | Intel Arc Xe-2 Graphics hasta 1.9 Ghz | Intel UDH Graphics 770 |
| NPU | Intel AI Boost hasta 13 TOPS | — |
| Memoria caché | P-Core: L1: 112 KB por núcleo L2: 3 MB por núcleo E-Core: L1: 96 KB por núcleo L2: 4MB por módulo LLC: L3: 24 MB compartida | P-Core: L1: 80 KB por núcleo L2: 2 MB por núcleo E-Core: L1: 96 KB por núcleo L2: 4MB por módulo LLC: L3: 24 MB compartida |
| Desbloqueado | Sí | Sí |
| Tj max | 105ºC | 100ºC |
| TDP | 125W | 125W |
| Soporte de memoria | DDR5 6400 MT/s DualChannel hasta 192 GB ECC | DDR5 5600 MT/s DualChannel |
| Carriles PCIe | 20x Gen 5 y 4x Gen 4 | 16x Gen 5 y 4x Gen 4 |
También te recomiendo leer nuestra guía con los mejores procesadores del mercado
Intel ha continuado su plan de evolución en arquitecturas de CPU con la introducción de Arrow Lake-S, la cual sigue a la familia Raptor Lake Refresh para el escritorio, tras el lanzamiento de la Meteor Lake y Lunar Lake para portátiles.
En principio, en los roadmaps mostrados por Intel, la nueva Intel Arrow Lake-S debería haber estrenado la tecnología Intel 20A con Enhanced SuperFin, sin embargo, Intel ha optado por un movimiento similar al de AMD, encargando la fabricación de sus chips íntegramente a TSMC. En este caso, se ha empleado la tecnología N3B basada en FinFET, una mejora significativa a la Intel 7 empleada en Raptor Lake-R.
Con esto, los Arrow Lake han dado un paso importante en cuanto a consumo, temperatura y rendimiento, con un switching más rápido entre transistores, lo que posibilita también un aumento en la frecuencia de reloj a la que pueden trabajar estos nuevos chips.
Por otro lado, Arrow Lake-S sigue basándose en el multinúcleo heterogéneo, mezclando núcleos P de alto rendimiento y núcleos E de alta eficiencia. En este caso, los núcleos P han dejado de soportar la tecnología HT (HyperThreading), que tantos quebraderos de cabeza le estaba dando a Intel, especialmente en cuanto a vulnerabilidades de seguridad.
No obstante, sí que ha habido una mejora en el rendimiento general, ya que a pesar de no soportar SMT, los nuevos núcleos P-core han pasado a basarse en la nueva microarquitectura Lion Cove, mientras que los E-core se basan en la Skymont, frente a las Raptor Cove y Gracemont del procesador con el que compite este nuevo Ultra. Los avances en cuanto a IPC han sido notables en este caso, pero ¿suficiente para compensar la falta de SMT? Eso lo veremos en las pruebas de rendimiento, más adelante.
Por otro lado, la NPU integrada en Arrow Lake-S es bastante limitada, con solo 13 TOPS, eso sí, se ha mejorado el rendimiento de la propia CPU para cargas de trabajo AI/ML gracias a nuevas instrucciones agregadas al set de la ISA para este fin.
Otro cambio importante es la mejora en cuanto a la gestión de procesos, con una mejor asignación a los núcleos. Esto no solo mejora el comportamiento en general, también es más eficiente frente al anterior Thread Director.
Por otro lado, Arrow Lake-S también tiene una iGPU, esta vez con una mejora importante, ya que incluye una Xe más poderosa, con soporte para Ray Tracing y mejoras en la aceleración de IA, además de conseguir un mejor FPS en videojuegos.
En cuanto a la interfaz de memoria, la MMUs de esta nueva arquitectura soporta ahora la memoria DDR5 con mayor velocidad, deja de lado la DDR4, y también se ha mejorado el soporte para carriles PCIe 5.0 en el E/S.
¿Suficiente para poder ser un rival mucho mejor respecto al Raptor Lake Refresh?
Deberías echar un vistazo también a las mejores placas base para tu CPU
Ahora pasamos al mundo de la realidad, y ver quién es el ganador entre el Ultra 5 245K vs i5-15600K con las pruebas de rendimiento. Gracias a estos datos tendrás una idea más clara y te ayudará a tomar tu decisión:
Si atendemos a las pruebas con la memoria RAM, tenemos estos resultados en cuanto a latencia (menos es mejor):
En las pruebas de rendimiento para la CPU, los resultados obtenidos son estos otros (más es mejor), con un claro ganador, el Ultra 5 245K, ya que al ser una microarquitectura nueva, se ha conseguido más rendimiento single-core y multi-core, a pesar de no disponer de HT:
Si se prueban estos microprocesadores en rendimiento en realidad virtual y renderización, los resultados van en la misma línea, con una unidad Ultra 5 245K superior a la generación 14:
Si te importa el rendimiento para cargas de trabajo de IA, si desarrollas aplicaciones de este campo o quieres ejecutarlas, entonces los resultados en este sentido son también los esperados, ya que la 14ºGen no integra NPU y solo ha puntuado en las cargas de IA ejecutadas en la iGPU:
Si lo que buscas es un equipo para gaming, te interesará conocer cómo se comportan estas dos unidades en este sentido. Para ello, las hemos puesto a prueba en varios títulos conocidos y con diferentes resoluciones, obteniendo estos resultados en FPS (más es mejor):
Como sabes, las resoluciones más bajas, con la 1080p, es en la que más se deja notar el rendimiento de la CPU, mientras que las de mayor resolución dependen más del rendimiento de la GPU. Sin embargo, la sorpresa en este sentido ha sido que el viejo i5-14600K ha ganado en algunos títulos, como Assassin’s Creed Valhalla, Avatar: Frontiers of Pandora, Hogwarts Legacy, y Cyberpunk, mientras en otros no ha estado demasiado lejos del Ultra.
Por último, y no menos importante, tenemos que analizar la temperatura a la que llegan estas CPUs tanto en reposo como en carga, ya que es importante para elegir la refrigeración y mantener la unidad siempre en una buena temperatura, evitando el throttling térmico (menos es mejor):
En cuanto al consumo del Ultra 5 245K vs i5-14600K, los resultados son estos otros (menos es mejor):
La nueva Ultra 5 245K tiene un mejor comportamiento térmico y menor consumo, como se aprecia, lo cual es positivo.
En definitiva, según estas pruebas, si lo que buscas es una unidad para uso general, sin duda la Ultra 5 245K parece una mejor opción, aunque también más cara. En cambio, dado que la diferencia no es tan enorme, el i5-14600k sigue siendo una buena elección, tanto para gamers como para el resto de tareas. Así que, si vas a comprar un nuevo equipo, ve a por el Ultra 5, pero si ya tienes un equipo con el i5-14600k, no merece la pena invertir (unos 180€ más, eso sin contar si tienes que cambiar también de una DDR4 a una DDR5) para una actualización dado este salto de rendimiento…
Cualquier duda o comentario, será bienvenido…
NVIDIA no solo da razones teóricas, sino fundamentos en forma de ofertas de todo GeForce…
Hace algunos meses salió una información que indicaba que las aceleradoras de IA Nvidia Blackwell…
Intel revela sus próximas aceleradoras Jaguar Shores, que van a llegar después del lanzamiento de…
