En esta nueva comparativa ponemos a prueba dos nuevas unidades de procesamiento para ver cómo rinde cada una y así poder sacar conclusiones de cuál deberías comprar. Se trata del Ultra 9 285K vs Ryzen 9 9950X, dos de los procesadores más potentes por el momento.
¿Quieres conocer los resultados? Te invito a seguir leyendo…
Índice de contenidos
| Intel Core Ultra 9 285K | AMD Ryzen 9 9950X | |
| Nodo de fabricación | TSMC N3B | TSMC 4nm (N4X) y 6nm para el E/S |
| Número de transistores | 17800 millones – Tipo FinFET | 16330 millones + 3400 millones – FinFET |
| Socket | FC-LGA18W (Socket 1851) | FC-LGA1718 (Socket AM5) |
| Microarquitectura | Arrow Lake-S | Zen 5 (Granite Ridge) |
| Número de núcleos | 24 físicos (8x P-core Lion Cove + 16x E-core Skymont)
24 threads | 16 físicos 32 threads |
| Frecuencia de reloj | P-Core a 3.7 Ghz Turbo hasta 5.7 Ghz E-Core a 3.2 Ghz Turbo hasta 4.6 Ghz | Base 4.3 Ghz Turbo hasta 5.7 Ghz |
| iGPU | Intel Arc Xe-2 Graphics 64EU hasta 2 Ghz | AMD Radeon a 2200 Mhz |
| NPU | Intel AI Boost hasta 13 TOPS | — |
| Memoria caché | P-Core: L1: 112 KB por núcleo L2: 3 MB por núcleo E-Core: L1: 96 KB por núcleo L2: 4MB por módulo LLC: L3: 36 MB compartida | Zen 5: L1: 80 KB por núcleo L2: 1 MB por núcleo L3: 64 MB compartida |
| Desbloqueado | Sí | Sí |
| Tj max | 105ºC | 95ºC |
| TDP | 125W | 170W |
| Soporte de memoria | DDR5 6400 MT/s DualChannel hasta 192 GB ECC | DDR5 5600 MT/s DualChannel ECC |
| Carriles PCIe | 20x Gen 5 y 4x Gen 4 | 24x Gen 5 |
También te recomiendo leer nuestra guía con los mejores procesadores del mercado
Por un lado tenemos la microarquitectura AMD Zen 5 frente a la Intel Arrow Lake. La de AMD está diseñada para utilizar nodos de 4nm, concretamente utiliza el proceso N4X de TSMC para mejorar las frecuencias y densidad de transistores, alcanzando un aumento de 28% en densidad de transistores respecto a Zen 4.
Arrow Lake-S tiene un compute tile que utiliza el nodo N3B de TSMC, aunque inicialmente planeaba emplear Intel 20A con la tecnología de transistores RibbonFET y PowerVia. Sin embargo, Intel pospuso el nodo 20A, centrándose en el 18A para generaciones futuras. Esto le ha permitido tener acceso a un nodo avanzado y dar un paso adelante frente a su Intel 7, pero con los inconvenientes de usar una foundry externa.
También hay que destacar que el Zen 5 presenta una arquitectura rediseñada con predicción de saltos mejorada y una reorganización de la caché. Integra 6 unidades aritméticas lógicas (ALUs) en comparación a 4 de Zen 4, y cuatro pipelines de punto flotante, que aumentan el rendimiento en operaciones de AI y ML. La caché L1 de datos aumenta de 32 KB a 48 KB por núcleo, la caché L2 mantiene su capacidad en 1 MB con una mayor asociatividad (16 vías), y la L3 es de 32 MB por CCD con una configuración ampliada en 3D V-Cache a 96 MB.
En el caso de Intel, usa núcleos Lion Cove (P-cores) y Skymont (E-cores) en una disposición híbrida. Los núcleos Lion Cove presentan un mayor ancho de decodificación y un caché L2 de 3 MB, mientras que la organización de P-cores y E-cores en clusters busca reducir la latencia entre núcleos. En lugar de SMT (bajo la marca registrada Intel HyperThreading), Arrow Lake maximiza los núcleos físicos para ofrecer rendimiento multihilo.
Ambas han trabajado en algo vital para el rendimiento, como es la predicción de saltos:
Ahora, tanto una como otra arquitectura, tras las dudas de Intel para incluir compatibilidad con este set de extensiones, ambas soportan AVX-512, es decir, instrucciones de 512-bit. Además, también se han incluido mejoras para optimizar las cargas de IA, como instrucciones VNNI/VEX y bfloat16. Sin embargo, la diferencia entre ambos es que los núcleos Skymont no soportan AVX.512, solo los Lion Cove lo hacen. En el caso de AMD, todos soportan estas extensiones.
Pasado al tema de la memoria, para esta lucha entre el Ultra 9 285K vs Ryzen 9 9950X, tenemos que ambos soportan RAM DDR5, aunque en el caso de Intel también soporta adicionalmente CUDIMM y CSODIMM para llegar a velocidades de frecuencia más altas, hasta DDR5-10000 con OC.
Dos diseños parecidos en algunos aspectos, y muy dispares en otros. Estas semejanzas y disparidades hacen que sus rendimientos sean muy diferentes, pese a ejecutar las mismas instrucciones y operar bajo el mismo software. Para descubrir cuál es la mejor, sigue leyendo el siguiente apartado…
Deberías echar un vistazo también a las mejores placas base para tu CPU
Para ver el rendimiento real entre el Ultra 9 285K vs Ryzen 9950X, vamos a ver los resultados que han obtenido estas dos unidades de procesamiento en las pruebas:
Comenzamos con la latencia de la memoria RAM media mediante el software AIDA64, donde el Intel gana en las transferencias para accesos a memoria (menos es mejor para los timming, mientras que en lectura/escritura más es mejor):
Pasamos ahora a ver el rendimiento o puntuación en los benchmarks para la CPU, tanto en single-core como en multi-core, y ver quién gana en esta batalla Ultra 9 285K vs Ryzen 9950X. En este caso, el Ultra 9 gana no por demasiado, más teniendo en cuenta que se está usando una RAM DDR5 8200 frente a la DDR5 6000 del AMD (más es mejor):
Ahora se prueban estos microprocesadores en rendimiento en realidad virtual y renderización, y vemos cómo en VR la uniad Ryzen es un poco mejor, mientras que en renderizado ha obtenido mejor resultado la Intel Core Ultra:
Muchos de los lectores son gamers, y quieren los equipos para jugar a sus títulos AAA favoritos. En este caso, también ponemos a prueba el Ultra 9 285K vs Ryzen 9 9950X en varios videojuegos, y los resultados son (más FPS es mejor) claramente mejores para la unidad de Intel:
Por último, si quieres conocer también cómo se comportan estas unidades a nivel energético, veamos la temperatura a la que suelen llegar en modo IDLE y bajo carga:
En cuanto al consumo del Ultra 9 285K vs Ryzen 9 9950X, los resultados son estos otros (menos es mejor):
Vemos que mientras en reposo la unidad Intel es más eficiente, bajo carga, la unidad Intel consumo y disipa más calor.
Si aún sigues teniendo dudas, las conclusiones tras esta prueba dan ventaja al Intel Core Ultra 9 285K en la mayoría de pruebas, por lo que es la unidad más top en cuanto a rendimiento.
No obstante, este plus de rendimiento también supone un plus de desembolso, ya que este procesador cuesta unos 100€ más caro que el AMD. Aquí es donde debes evaluar si te compensa ahorrar ese dinero, o invertirlo incluso en mejorar la RAM y la GPU, o si prefieres ir a por el Ultra… No olvides dejar tus comentarios
En esta guía te voy a explicar qué son los atributos de un archivo en…
Tenemos la oportunidad de probar el nuevo monitor para juegos MSI MPG 341CQPX QD-OLED, otro…
En esta guía te voy a explicar cuáles son las funciones de YouTube Premium, te…