Ryzen AI 9 HX 370 vs Ultra 9 185H

Hoy comparamos el procesador AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs Ultra 9 185H, ambos para portátiles y muy enfocados a ofrecer un buen rendimiento con la IA. Así conocerás cuáles son las diferencias en el día a día entre ambos procesadores, así como las especificaciones, y precios para ver cuál merece la pena comprar.

Especificaciones técnicas

	Intel Core Ultra 9 185H	Ryzen AI 9 HX 370
Nodo de fabricación	Intel 4 (7nm) SoC Tile e IO Tile TSMC N6 Graphics Tile TSMC N5	TSMC 4nm
Número de transistores	Desconocido – SuperFIN de 4ªGen	Desconocido – FinFET
Socket	FC-BGA 2049	FP-BGA (Socket FP8)
Microarquitectura	1º Generación Ultra (Meteor Lake)	Zen 5 (Strix Point)
Número de núcleos	16 físicos (6P-core+10E-core y 2LP) HyperThreading con 22 lógicos (SMT)	12 físicos (4x Zen 5 + 8x Zen 5c) 24 threads
Frecuencia de reloj	P-Core a 2.3 Ghz Turbo hasta 5.1 Ghz E-Core a 1.8 Ghz Turbo hasta 3.8 Ghz LP a 1 Ghz Turbo hasta 2.5 Ghz	Zen 5 a 2 Ghz Turbo hasta 5.1 Ghz Zen 5c a 2 Ghz Turbo hasta 3.3 Ghz
iGPU	Intel Arc a 2350 Mhz	AMD Radeon 890M
NPU	Intel AI Boost hasta 10 TOPS	AMD Ryzen AI (XDNA) hasta 50 TOPS
Memoria caché	P-Core: L1: 112 KB por núcleo L2: 2 MB por núcleo E-Core: L1: 96 KB por núcleo L2: 2 MB por núcleo LLC: L3: 24 MB compartida	Zen 5: L1: 80 KB por núcleo L2: 1 MB por núcleo L3: 16 MB compartida Zen 5c: L1: 80 KB por núcleo L2: 1 MB por núcleo L3: 8 MB compartida
Desbloqueado	No	No
Tj max	110ºC	100ºC
TDP	45W	28W
Soporte de memoria	DDR5 5600 MT/s o LPDDR5/X 7467 MT/s DualChannel	LPDDR5X 7500 MT/s DualChannel
Carriles PCIe	28x Gen 4 y 5	16x Gen 4

También deberías leer nuestra guía con los mejores portátiles del mercado

Strix Point vs Meteor Lake: diferencias y similitudes

Las arquitecturas Intel Meteor Lake y AMD Strix Point tienen interesantes parecidos y diferencias que hay que analizar para comprender mejor los resultados de las pruebas de una y otra. En este caso, Ryzen AI 9 HX 370 vs Ultra 9 185H, son dos unidades orientadas a portátiles, de bajo consumo, pero con enfoques de diseño diferentes.

Por ejemplo, entre las similitudes tenemos que destacar:

• Configuración híbrida: tanto Intel Meteor Lake como AMD Strix Point utilizan un diseño híbrido en el que combinan núcleos de alto rendimiento con núcleos de eficiencia. En Meteor Lake, Intel usa los núcleos Redwood Cove (P-core) y Crestmont (E-core). AMD sigue un enfoque similar con sus núcleos Zen 5 (alto rendimiento) y Zen 5c (eficiencia).
• Mejoras en la eficiencia: ambos han hecho grandes esfuerzos por mejorar el consumo de estos procesadores, aunque la unidad de AMD tienen un TDP mucho más bajo. Algo realmente sorprendente teniendo en cuenta que los núcleos de Zen 5c son bastante más parecidos a los Zen 5 de lo que son los Crestmont respecto de Redwood Cove. Es más, el SMT está presente en los dos tipos de núcleos de AMD, mientras que en el caso de Intel solo lo está en los Redwood Cove.
• iGPU:  Intel Meteor Lake introduce mejoras en su arquitectura gráfica Xe-LPG, una versión optimizada de Xe, que incluye soporte para Ray Tracing, Variable Rate Shading y otras técnicas modernas de gráficos. En el caso de AMD Strix Point, también integra gráficos RDNA 3.5 o RDNA 3+, que también soporta Ray Tracing y otras características avanzadas, pero con optimizaciones adicionales para mejorar el rendimiento en aplicaciones de inteligencia artificial y cómputo heterogéneo.
• NPU: para acelerar las cargas de IA, los dos diseños incluyen unidades de procesamiento neuronal integradas. En el caso de Intel son bastante más simples y menos potentes, con un rendimiento de 10 TOPS. AMD tiene una potente NPU bajo su arquitectura XDNA de segunda generación, y consigue rendimientos de hasta 50 TOPS, lo cual es mucho mejor para tareas de inteligencia artificial avanzadas.

Por otro lado, existen diferencias notables, como:

• Diseño del SoC: Intel Meteor Lake se organiza en una configuración de tiles (Compute, GPU, IO y SOC), donde cada tile puede ser fabricado en un nodo de proceso distinto, mezclando nodos de TSMC y de la propia Intel. Para interconectarlos todos, se ha utilizando la tecnología Foveros para unir los chiplets mediante un interposer de alta velocidad. En AMD Strix Point, el enfoque se basa en un diseño más convencional de chips, donde los bloques se conectan a través de Infinity Fabric on-chip.
• Nodos: mientras AMD está íntegramente fabricado con tecnología de 4nm de TSMC, en el caso de Intel se emplea una mezcla de nodos diferentes, con Intel 4 (7 nm) para los tiles de cómputo, 6nm para los tiles SoC y el IO, y 5nm para los tiles gráficos, en éstos dos últimos casos de TSMC.
• LPDDR5/DDR5: esta es otra de las diferencias, ya que la MMU de Intel permite elegir tanto memoria DDR5 como también LPDDR5, la versión de menor consumo. En el caso de AMD, solo se soporta la LPDDR5, un enfoque idéntico al que Intel ha tomado en Lunar Lake, los sucesores de Meteor Lake.
• Gestión de caché: en el caso de Meteor Lake, se incluye una jerarquía de memoria caché con una enorme L3 unificada y compartida por todos los núcleos, tanto los P-core como los E-core. En el caso de Strix Point se opta por separar una L3 para los Zen 5 y otra L3 para los Zen 5c, mejorando la latencia y el acceso paralelo.

Si te interesa un portátil para jugar, aquí tienes nuestra guía con los mejores notebooks gaming

AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs Ultra 9 185H: Pruebas de rendimiento y resultados

Comenzamos a poner a prueba las unidades Ryzen AI 9 HX 370 vs Ultra 9 185H con algunos bancos de pruebas. Primero, si miramos los resultados del rendimiento del sistema en general, con PCMark, que mide cómo se comportaría en el día a día de forma aproximada, vemos que AMD es bastante mejor (más es mejor):

Analizando el rendimiento single-core y multi-core para esta batalla Ryzen AI 9 HX 370 vs Ultra 9 185H, se puede apreciar también una mejora significativa del rendimiento en favor de AMD (más es mejor):

En tareas como la realidad virtual, se puede ver que Intel consigue una ventaja (más es mejor):

En el apartado gráfico, los portátiles comparados en pruebas como las de 3DMark en sus distintas variantes, vemos que (más es mejor):

Finalmente, como hemos visto, en cuanto al rendimiento en IA, la NPU de Intel solo alcanza los 10 TOPS, mientras que la de AMD llega a los sorprendentes 50 TOPS, es decir, AMD consigue ser 5x veces más potente. Y todo eso con un consumo que es casi la mitad, con 28W frente a los 45W de Intel.

Conclusión

En conclusión, la unidad de AMD sale victoriosa en casi todas las pruebas, y todo con un consumo inferior. Quizás la única ventaja de Intel, además de los buenos resultados en RV, sea que se puede elegir también memoria DDR5 y no solo LPDDR5, pero esto no es suficiente para comprar un equipo Intel para la mayoría de usuarios.

Pero… si miramos los precios, tenemos equipos desde unos 900€ hasta portátiles gaming que cuestan varios miles de euros, incluso por encima de 5000€ en algunos modelos más exclusivos, en el caso de Intel. Si nos vamos del lado de AMD, encontramos equipos desde unos 1700€ hasta algo más de 3000€. En este caso, si lo que buscas es un equipo potente pero más barato, sin duda querrás uno con Intel Core Ultra 9 185H. En los rangos medios AMD puede ser la mejor opción, y en el caso de ser muy exigente y querer el mejor portátil gaming/profesional, Intel nuevamente vuelve a ser la mejor opción, ya que tenemos modelos con GPUs dedicadas muy potentes, como la RTX 4090 o la RTX 5000…

Deja tus impresiones en los comentarios ¿qué opinas?