¿Dudas entre comprar un portátil con un Intel Core Ultra 9 228V vs Ultra 5 226V? Aquí podrás resolver todas las dudas sobre si realmente merece la pena ir a por el más poderoso de la serie, o si no merece la pena la diferencia de precio entre estos dos procesadores.
Índice de contenidos
Especificaciones técnicas
| Intel Core Ultra 9 288V | Intel Core Ultra 5 226V | |
| Nodo de fabricación | TSMC N3B (CPU)
SoC Tile e IO Tile TSMC N6 |
TSMC N3B (CPU)
SoC Tile e IO Tile TSMC N6 |
| Número de transistores | Desconocido – Tipo FinFET | Desconocido – Tipo FinFET |
| Socket | FC-BGA 2833 | FC-BGA 2833 |
| Microarquitectura | 2º Generación Ultra (Lunar Lake) | 2º Generación Ultra (Lunar Lake) |
| Número de núcleos | 8 físicos (4x P-core Lion Cove + 4x E-core Skymont)
8 threads |
8 físicos (4x P-core Lion Cove + 4x E-core Skymont)
8 threads |
| Frecuencia de reloj | P-Core a 3.3 Ghz Turbo hasta 5.1 Ghz
E-Core a 3.3 Ghz Turbo hasta 3.7 Ghz |
P-Core a 2.1 Ghz Turbo hasta 4.5 Ghz
E-Core a 2.1 Ghz Turbo hasta 3.5 Ghz |
| iGPU | Intel Arc 140V a 2050 Ghz | Intel Arc 130V a 1850 Ghz |
| NPU | Intel AI Boost hasta 48 TOPS | Intel AI Boost hasta 40 TOPS |
| Memoria caché | P-Core:
L0-D: 48 KB por núcleo L1: 192 KB por núcleo L2: 2.5 MB por núcleo E-Core: L1: 96 KB por núcleo L2: 4MB por módulo LLC: L3: 12 MB compartida |
P-Core:
L0-D: 48 KB por núcleo L1: 192 KB por núcleo L2: 2.5 MB por núcleo E-Core: L1: 96 KB por núcleo L2: 4MB por módulo LLC: L3: 8 MB compartida |
| Desbloqueado | No | No |
| Tj max | 100ºC | 100ºC |
| TDP | 30W | 17W |
| Soporte de memoria | LPDDR5X 8533 MT/s DualChannel con 32 GB | LPDDR5X 8533 MT/s DualChannel con 16 GB |
| Carriles PCIe | 4x Gen 5 + 4x Gen 4 | 4x Gen 5 + 4x Gen 4 |
También deberías leer nuestra guía con los mejores portátiles del mercado
Microarquitectura Lunar Lake a fondo y mejoras respecto a Meteor Lake
El Intel Lunar Lake es un SoC para ultrabooks de alto rendimiento y gran eficiencia. Por ello, la compañía se ha centrado en esta microarquitectura en mejorar precisamente esto.
Representa una mejora significativa en la eficiencia energética en comparación con su predecesor, el Meteor Lake. Intel tenía como objetivo desafiar la idea de que los procesadores basados en ARM son inherentemente más eficientes que los procesadores x86. Si bien el rendimiento de varios núcleos de Lunar Lake puede no ser excepcional bajo cargas de trabajo pesadas, su eficiencia en el uso diario es impresionante.
Una de las características más llamativas de Lunar Lake es su uso de las instalaciones de fabricación de TSMC para todos sus chips, en vez de las fabs propias de Intel. Esta decisión de subcontratación refleja el enfoque de Intel en mejorar la eficiencia, aunque ello suponga márgenes de ganancias inferiores y nuevos desafíos para adaptar su diseño a los nodos de la taiwanesa, en este caso al N3B y N6.
El procesador Lunar Lake presenta un núcleo de cómputo más potente en comparación con Meteor Lake, gracias a nuevos diseños de la CPU, la GPU y la NPU. Por otro lado, también hay mejoras en el Thread Director, y los núcleos P en Lunar Lake se han optimizado para un alto rendimiento de subprocesos únicos, sin HyperThreading (SMT), mientras que los núcleos E han experimentado ganancias significativas en eficiencia.
Lunar Lake también presenta una nueva arquitectura NPU, proporcionando un impulso significativo al rendimiento de la IA. Eso sí, los núcleos de esta NPU han crecido de tamaño de forma considerable en el silicio, lo que no sé si es muy buena idea. De hecho, ocupan una superficie similar a los núcleos de la CPU…Pero quizás no tenían otra alternativa para ponerse a la par con sus competidores, AMD, Apple y Qualcomm, que estaban por delante.
La GPU integrada mejora aún más sus capacidades de IA, lo que lo hace adecuado para tareas intensivas en IA, pero también se mejora su rendimiento gráfico para gaming. Además, Lunar Lake cuenta con memoria integrada en el paquete, lo que mejora la eficiencia energética y reduce la huella física general del procesador. Sin embargo, esto también limita la capacidad de actualización de la memoria (aunque en muchos ultrabooks los chips vienen soldados a la placa, por lo que no hay demasiada diferencia). Una medida similar a la tomada por Apple en los M-Series, con pros y contras…
En general, Lunar Lake representa un paso significativo hacia adelante para Intel en términos de eficiencia energética y rendimiento. Su enfoque en las capacidades de IA y la memoria integrada en el paquete lo convierten en una opción atractiva para ultrabooks.
Si te interesa un portátil para jugar, aquí tienes nuestra guía con los mejores notebooks gaming
Ultra 9 228V vs Ultra 5 226V: Pruebas de rendimiento y resultados
Ahora bien, en cuanto a las pruebas de rendimiento, podemos catalogarlas en varios puntos. Por ejemplo, podemos comenzar con los resultados de benchmarks para CPU, en este caso, los resultados muestra unas diferencias que no son saltos demasiado importantes al tener la misma cantidad de núcleos, recordemos que la gran diferencia está en la frecuencia de reloj a la que trabajan:
Por otro lado, en caso de las pruebas para la iGPU, es decir, el apartado gráfico, tenemos:
Conclusión
Aquí estamos hablando de diferencias de precio entre modelos de portátiles que pueden rondar los 1000€, es decir, una cantidad bastante importante. Dado que ambos tienen los mismos núcleos, y rendimiento similar en muchos aspectos. Lo cierto es que en este caso, la mejor opción es ir a por un equipo Ultra 5 226V y ahorrarte un buen dinero, o destinarlo a mejorar otros componentes de hardware…
No obstante, ¡¡¡cuidado!!! si necesitas bastante memoria RAM, ya que en el Ultra 5 tenemos 16 GB y en el Ultra 9 tenemos 32 GB, una de las pocas cosas por las que quizás merecería la pena ir a por el Ultra 9. Ahora bien, la pregunta razonable es: ¿1000€ por 16 GB extra? Quizás muchos usuarios prefieran ir a por portátiles AMD que les permitan mayor flexibilidad en cuanto a memoria.
¡Deja tus comentarios al respecto!
