Ultra 9 228V vs Ultra 9 185H ¿En qué se diferencia entre ambas generaciones?

Aquí comparamos las dos últimas generaciones de procesadores para portátiles de la compañía, Intel Core Ultra 9 228V vs Ultra 9 185H. Los dos más potentes de la serie para ver si debes dar el paso a la nueva generación o si deberías esperar a que se de un salto generacional con una diferencia de rendimiento superior a esta…

Especificaciones técnicas

También deberías leer nuestra guía con los mejores portátiles del mercado

Lunar Lake vs Meteor Lake: diferencias arquitectónicas

Intel ha tomado un nuevo rumbo para este nuevo SoC, la segunda generación de sus Ultra. Esta microarquitectura está destinada a los portátiles, especialmente a los ultrabooks, compitiendo así contra AMD, pero también con un fuerte enfoque en ofrecer una alternativa a los Qualcomm y Apple.

Para ello, la compañía ha colaborado con TSMC para componentes clave utilizando sus nodos N3B y N6 para un rendimiento y eficiencia superiores. Es decir, en general, los procesadores Lunar Lake representan un avance significativo para Intel en procesadores móviles, con un fuerte enfoque en la IA (algo en lo que no estaban bien posicionados con su anterior generación frente a la competencia), un rendimiento gráfico mejorado y ganancias significativas en eficiencia energética en comparación con las generaciones anteriores. Se necesitarán pruebas de referencia para confirmar los beneficios reales de rendimiento.

Dentro de las características clave de Lunar Lake frente a Meteor Lake, podemos destacar lo siguiente:

• Diseño integrado de sistema en chip (SoC): mientras el Meteor Lake mezclaba chips fabricados por Intel y otros por TSMC, en Lunar Lake solo se fabrican por parte de la empresa taiwanesa. Además, el nuevo diseño es más compacto y eficiente que los componentes separados, al tener una mejor integración con los métodos avanzados de empaquetado de esta compañía.
• Arquitectura híbrida: combina núcleos de alto rendimiento (P-cores) y núcleos de eficiencia (E-cores) para un rendimiento óptimo por vatio. Esto no ha variado, pero en el caso del Lunar Lake, sí que se ha mejorado el Thread Director, y se ha eliminado la tecnología HT de los núcleos P, simplificando así el diseño y eludiendo algunas posibles vulnerabilidades.
• Capacidades de IA: la nueva NPU ofrece hasta 48 TOPS para tareas de IA en el Lunar Lake, ya que se le ha dado bastante importancia. Esto significa 38 TOPS más que Meteor Lake. Ahora las cuatro NPUs se han optimizado para cargas de trabajo de IA, admite diferentes precisiones (FP16) para cálculos eficientes.
• Rendimiento gráfico: la GPU Xe2 ofrece un rendimiento 1.5 veces mayor con el mismo consumo de energía en comparación con la generación anterior. Un paso bastante grande, además de incluir novedades en su arquitectura Battlemage con Ray Tracing y tecnología XeSS.
• Eficiencia energética: la arquitectura mejorada y el soporte de memoria LPDDR5X conducen a ahorros significativos de energía (hasta un 40%).
• Lion Cove y Skymont: nueva arquitectura mejorada para los núcleos P y E:
  • Núcleos Lion Cove P: 14% de aumento en instrucciones por ciclo (IPC) en comparación con la generación anterior.
  • Núcleos Skymont E: Hasta un 68% más de IPC para operaciones de punto flotante y un 38% más para cálculos de enteros.
  • Caché rediseñada: reduce el flujo de datos y el consumo de energía al mejorar la eficiencia del acceso a la memoria.

Lo siguiente es ver si estas mejoras realmente se han dejado notar en las pruebas de rendimiento, para contestar a la pregunta de si merece o no la pena de actualizar un equipo Meteor Lake con uno Lunar Lake, o en qué casos hacerlo…

Si te interesa un portátil para jugar, aquí tienes nuestra guía con los mejores notebooks gaming

Ultra 9 228V vs Ultra 9 185H: Pruebas de rendimiento y resultados

Para ver cómo rinden ambas generaciones en la realidad, vamos a ver algunos resultados de benchmarks para ver la diferencia Ultra 9 228V vs Ultra 9 185H. Comenzamos con el rendiniento del sistema en general, con la prueba PCMark 8 y 10. Los resultados son (más es mejor):

Nuevamente nos encontramos con una sorpresa, y es que el 100 Series rinde mejor incluso que el 200 Series. El motivo de este resultado es debido a que mientras el Ultra 288V va destinado a equipos de muy bajo consumo, el Ultra 9 185H va destinado a equipos portátiles con algo más de consumo, pero también ofrece un rendimiento superior a cambio.

Ahora bien, si comparamos el rendimiento single-core y multi-core entre estas dos generaciones, vemos que para estos SKus Ultra 9 288V vs Ultra 9 185H son similares a los arrojados anteriormente, con un plus para el Ultra 9 185H (en multi-core) frente al nuevo Ultra 8 229V, aunque éste último sí que ha mejorado un poco en single-core respecto a la generación anterior. Vuelvo a recordar que el H está destinado a portátiles y el V a ultrabooks. Por tanto:

Otras pruebas a las que se pueden someter el Ultra 9 288V vs Ultra 9 185H es a pruebas de comportamiento en renderizado y realidad virtual, donde nuevamente tenemos al 185H como campeón:

Rendimiento en gráficos con Benchmarks

A la hora de elegir entre una u otra generación, para un portátil para gaming o ultrabook para gaming, la nueva generación de iGPU integrada en el Ultra 9 288V supera a la del Ultra 9 185H:

Conclusión

Si lo que buscas es un equipo portátil con un rendimiento puro superior, entonces deberías optar por el Intel Core Ultra 9 185H, donde además podrás elegir la cantidad de memoria RAM. Las diferencias de precio entre los equipos no suelen ser significativas, podemos encontrar equipos de precio similar, pero con lo visto en las pruebas de rendimiento anteriores, con desventaja del 228V excepto en la iGPU, aunque esto poco importa si optas por un equipo con una GPU dedicada.

Comenta…