Ultra 9 228V vs Ryzen AI 9 HX 370 ¿Cuál es el mejor procesador de portátil?

Ahora toca comparar a la competencia: Intel Ultra 9 228V vs Ryzen AI 9 HX 370 de AMD. Si te piensas comprar un nuevo ordenador portátil, vamos a ver cuál de estos dos procesadores ganaría la batalla, y así dejártelo más fácil para poder elegir el correcto según tus necesidades.

Especificaciones técnicas

	Intel Core Ultra 9 288V	Ryzen AI 9 HX 370
Nodo de fabricación	TSMC N3B (CPU) SoC Tile e IO Tile TSMC N6	TSMC 4nm
Número de transistores	Desconocido – Tipo FinFET	Desconocido – FinFET
Socket	FC-BGA 2833	FP-BGA (Socket FP8)
Microarquitectura	2º Generación Ultra (Lunar Lake)	Zen 5 (Strix Point)
Número de núcleos	8 físicos (4x P-core Lion Cove + 4x E-core Skymont) 8 threads	12 físicos (4x Zen 5 + 8x Zen 5c) 24 threads
Frecuencia de reloj	P-Core a 3.3 Ghz Turbo hasta 5.1 Ghz E-Core a 3.3 Ghz Turbo hasta 3.7 Ghz	Zen 5 a 2 Ghz Turbo hasta 5.1 Ghz Zen 5c a 2 Ghz Turbo hasta 3.3 Ghz
iGPU	Intel Arc 140V a 2050 Ghz	AMD Radeon 890M a 2900 Mhz
NPU	Intel AI Boost hasta 48 TOPS	AMD Ryzen AI (XDNA) hasta 50 TOPS
Memoria caché	P-Core: L0-D: 48 KB por núcleo L1: 192 KB por núcleo L2: 2.5 MB por núcleo E-Core: L1: 96 KB por núcleo L2: 4MB por módulo LLC: L3: 12 MB compartida	Zen 5: L1: 80 KB por núcleo L2: 1 MB por núcleo L3: 16 MB compartida Zen 5c: L1: 80 KB por núcleo L2: 1 MB por núcleo L3: 8 MB compartida
Desbloqueado	No	No
Tj max	100ºC	100ºC
TDP	30W	28W
Soporte de memoria	LPDDR5X 8533 MT/s DualChannel hasta 32 GB	LPDDR5X 7500 MT/s DualChannel
Carriles PCIe	4x Gen 5 + 4x Gen 4	16x Gen 4

También deberías leer nuestra guía con los mejores portátiles del mercado

Intel Lunar Lake vs AMD Zen 5 (Strix Point)

Lunar Lake y Strix Point son dos arquitecturas desarrolladas por Intel y AMD, respectivamente, y que se parecen más de lo que pueda parecer. Mientras Intel tomó un camino muy diferente en su Meteor Lake, en este diseño ha confiado su fabricación a TSMC, recordemos que es la misma que también fabrica los AMD, y el enfoque dado al SoC es bastante similar al Strix Point de la competencia.

No obstante, cada una tiene sus particularidades, pero se pueden destacar los siguientes puntos:

• Uso de nodos de fabricación avanzados: ambas arquitecturas utilizan procesos de fabricación avanzados con FinFET, con Intel un pasito por delante al haber elegido el nodo N3B de TSMC, mientras que AMD está fabricado en N4. Esto permite mayor densidad de transistores, eficiencia energética y mejor rendimiento en comparación con generaciones anteriores.
• Multinúcleo heterogéneo:  tanto Intel como AMD están adoptando un enfoque híbrido para sus diseños de CPU, que incluye núcleos de alto rendimiento y núcleos de eficiencia. En Lunar Lake, Intel sigue con su estrategia de núcleos «Performance» bajo microarquitectura Lion Cove y «Efficient» bajo Skymont. En Strix Point, AMD introduce un diseño similar con núcleos Zen 5 de alto rendimiento y núcleos Zen 5c de bajo consumo. Esta configuración permite una mayor flexibilidad y optimización de la carga de trabajo. No obstante, mientras Intel ha eliminado el SMT de sus diseños, AMD continúa usándolo, además de ser núcleos bastante similares en cuanto a capacidades.
• iGPU mejoradas: tanto Lunar Lake como Strix Point incluyen gráficos integrados más potentes. Intel, con su arquitectura gráfica Xe2, busca ofrecer un rendimiento gráfico competitivo para juegos ligeros y aplicaciones de IA. AMD, por otro lado, aprovecha su experiencia en gráficos Radeon para mejorar el rendimiento de sus iGPUs basadas en RDNA 3+.
• Soporte para memoria LPDDR5: ambas MMUs están diseñadas para soportar memoria de nueva generación como LPDDR5, que proporcionan mayores anchos de banda y menor latencia. AMD permite elegir la cantidad de memoria, en cambio, Intel ha optado por un enfoque similar al de Apple, integrando los chips de DRAM on-package, por lo que no se podrá elegir capacidad de memoria.
• Optimización para IA: las dos arquitecturas incluyen características específicas para mejorar el rendimiento en tareas de inteligencia artificial. Intel estaba un paso por detrás de sus competidores, pero en Lunar Lake ha integrado unos núcleos NPU bastante grandes para alcanzar a sus rivales. Así, el Intel AI Boost de esta generación puede generar hasta 48 TOPS, mientras que AMD Ryzen AI de Strix Point llega a los 50 TOPS.

Si te interesa un portátil para jugar, aquí tienes nuestra guía con los mejores notebooks gaming

Ultra 9 228V vs Ryzen AI 9 HX 370: Pruebas de rendimiento y resultados

Ahora pasamos a ver cómo se traducen esas semejanzas y diferencias entre ambos procesadores, para así probar en el mundo real cómo se comporta el Ultra 9 228V vs Ryzen AI 9 HX 370. Comenzamos por analizar el rendimiento del sistema en general con las pruebas PCMark, donde vemos una ventaja para el Ryzen (más es mejor):

Si nos centramos en las pruebas de Cinebench para ver el rendimiento single-core y multi-core de estas CPUs, en la batalla Ultra 9 228V vs Ryzen AI 9 HX 370, nuevamente vemos una ventaja en el rendimiento de un solo núcleo y en multinúcleo para el AMD (más es mejor):

Pasando al desempeño en realidad virtual, si quieres un equipo portátil para eso y dudas entre ambos, los resultados entre el Ultra 9 228V vs Ryzen AI 9 HX 370 dan, en este caso, una buena ventaja para el Intel (más es mejor):

Benchmarks y juegos

Poniendo ambos procesadores a competir para probar su desempeño gráfico, entonces nos encontramos que en algunas pruebas gana AMD, en otras Intel. No obstante, en el caso del Ray Tracing, AMD tiene una gran ventaja (más es mejor):

Por último, falta decir que la NPU de Intel solo llega a los 48 TOPS, mientras que la de AMD alcanza 50 TOPS. Bastante igualados en cargas de IA…

Como podemos ver AMD Radeon 890M sigue ganando en esta batalla gaming. Igualmente, el rendimiento es muy bueno e impensable hace unos años. Que un portátil tan fino sea capaz de mover la gran mayoría de títulos en una media de 60 FPS.

Conclusión

Por lo general, la unidad de AMD es mejor en casi todo, incluso en el consumo, ya que son 28W frente a los 30W de Intel. Además, el enfoque de núcleos de AMD, tan diferente al de Intel, ha supuesto grandes resultados, especialmente en cargas que necesita mayor paralelismo a nivel de procesos o threads. En definitiva, los equipos con la unidad de AMD ganan en este caso.

En  el mercado puedes encontrar modelos de portátiles AMD que van desde los 1700€ a más de 3000€ con este procesador. En el caso de Intel, van desde los 1400€ hasta más de 3000€, dependiendo del modelo elegido. Es decir, en precio están bastante igualados, ligeramente más bajos en el caso de Intel, pero con el problema de la DRAM integrada… Esto unido a los resultados de las pruebas, hacen que la mejor opción sea el Ryzen AI.

Dudas o sugerencias que tengas al respecto, déjalos en tus comentarios…