Ultra 9 228V vs Ultra 7 256V ¿En qué se diferencian?

Nueva comparativa entre los procesadores Intel Core Ultra 9 228V vs Ultra 7 256V para portátiles. Dos de los últimos chips lanzados por la compañía americana y a los que muchos usuarios están pensando pasarse en su nuevo portátil.

Pero ¿merecen realmente la pena? Vamos a analizar las diferencias y su rendimiento, entre otras cosas.

Especificaciones técnicas

	Intel Core Ultra 9 288V	Intel Core Ultra 7 256V
Nodo de fabricación	TSMC N3B (CPU) SoC Tile e IO Tile TSMC N6	TSMC N3B (CPU) SoC Tile e IO Tile TSMC N6
Número de transistores	Desconocido – Tipo FinFET	Desconocido – Tipo FinFET
Socket	FC-BGA 2833	FC-BGA 2833
Microarquitectura	2º Generación Ultra (Lunar Lake)	2º Generación Ultra (Lunar Lake)
Número de núcleos	8 físicos (4x P-core Lion Cove + 4x E-core Skymont) 8 threads	8 físicos (4x P-core Lion Cove + 4x E-core Skymont) 8 threads
Frecuencia de reloj	P-Core a 3.3 Ghz Turbo hasta 5.1 Ghz E-Core a 3.3 Ghz Turbo hasta 3.7 Ghz	P-Core a 2.2 Ghz Turbo hasta 4.8 Ghz E-Core a 2.2 Ghz Turbo hasta 3.7 Ghz
iGPU	Intel Arc 140V a 2050 Ghz	Intel Arc 140V a 1950 Ghz
NPU	Intel AI Boost hasta 48 TOPS	Intel AI Boost hasta 47 TOPS
Memoria caché	P-Core: L0-D: 48 KB por núcleo L1: 192 KB por núcleo L2: 2.5 MB por núcleo E-Core: L1: 96 KB por núcleo L2: 4MB por módulo LLC: L3: 12 MB compartida	P-Core: L0-D: 48 KB por núcleo L1: 192 KB por núcleo L2: 2.5 MB por núcleo E-Core: L1: 96 KB por núcleo L2: 4MB por módulo LLC: L3: 12 MB compartida
Desbloqueado	No	No
Tj max	100ºC	100ºC
TDP	30W	17W
Soporte de memoria	LPDDR5X 8533 MT/s DualChannel con 32 GB	LPDDR5X 8533 MT/s DualChannel con 16 GB
Carriles PCIe	4x Gen 5 + 4x Gen 4	4x Gen 5 + 4x Gen 4

También deberías leer nuestra guía con los mejores portátiles del mercado

Curioso, con estas series de Intel hemos vuelto a la era en la que las diferencias entre modelos era básicamente la frecuencia de reloj…

Microarquitectura Lunar Lake a fondo y mejoras respecto a Meteor Lake

El gigante tecnológico Intel ha lanzado sus primeros SoCs basados en la microarquitectura Lunar Lake. Este chip sucederá al Meteor Lake en la línea de productos Core Ultra. En comparación con la anterior generación, los nuevos Ultra 200V Series han traído mejoras importantes entre las que destacan:

• Rendimiento y eficiencia mejorados: Lunar Lake prioriza tanto la eficiencia energética como el aumento del rendimiento. Utiliza una programación avanzada para asignar dinámicamente tareas a núcleos eficientes (E-cores) o núcleos de rendimiento (P-cores) según las demandas de la carga de trabajo. Esto garantiza un uso óptimo de la energía sin sacrificar el rendimiento.
• Diseño fabricado por TSMC: a diferencia de las generaciones anteriores, Lunar Lake utiliza las instalaciones de fabricación de TSMC para los núcleos de computación y SoC. Este cambio permite a Intel aprovechar los avanzados procesos N3B y N6 de TSMC para mejorar el rendimiento y la eficiencia.
• Nueva arquitectura de núcleo: Lunar Lake presenta los potentes núcleos Lion Cove P-cores, que aumentan la potencia de procesamiento general. También cuenta con núcleos Skymont E-cores, que ofrecen mejoras en la eficiencia respecto a la generación anterior. Cabe destacar que estos núcleos E-cores no se conectan al bus principal del anillo, lo que mejora aún más la eficiencia.
• Memoria on-package: se integran hasta 32 GB de memoria LPDDR5X directamente en el paquete Lunar Lake, lo que reduce el consumo de energía y puede afectar la capacidad de actualización.
• Potente IA: este SoC integra un nuevo NPU 4, capaz de ofrecer hasta 48 TOPS de rendimiento, lo que lo hace compatible con Microsoft Copilot+ AI PC. Además, la tarjeta gráfica integrada Arc Xe2-LPG contribuye a las capacidades generales de IA.
• Mejora de la gestión de energía y el Thread Director: Intel ha mejorado significativamente el Director de subprocesos y el sistema de gestión de energía para Lunar Lake. El Director de subprocesos utiliza un enfoque de programación más inteligente, asignando tareas a los núcleos eficientes en primer lugar y escalando según sea necesario. Esto, combinado con las funciones avanzadas de gestión de energía, permite una reducción significativa del consumo de energía para tareas variadas.

Así que, si estás pensando en comprar un portátil con estos procesadores, tanto en el caso del Ultra 9 228V como en el Ultra 7 256V, esto es lo que te espera en cuanto a mejoras frente a la generación anterior de Intel. Sin embargo, esto no resuelve la duda inicial, sobre cuál deberías elegir entre Ultra 9 228V vs Ultra 7 256V, que se resolverá en el siguiente apartado, con las pruebas de rendimiento que pondrán a cada uno en su lugar…

Si te interesa un portátil para jugar, aquí tienes nuestra guía con los mejores notebooks gaming

Ultra 9 228V vs Ultra 7 256V: Pruebas de rendimiento y resultados

En cuanto a las pruebas de rendimiento, que son las que realmente resolverán las dudas de muchos usuarios, tenemos los siguientes resultados para el rendimiento del sistema en general, en las cargas diarias típicas, los resultados son (más es mejor):

Como se aprecia, la diferencia no es sustancial en esta lucha Ultra 9 288V vs Ultra 7 256V. Si comparamos ahora el rendimiento single-core y multi-core de estas CPUs, los resultados son estos otros, donde el Ultra 9 destaca en single-core al tener una frecuencia de reloj bastante superior (más es mejor):

Ahora bien, si estás pensando adquirir uno de estos portátiles para tareas como la realidad virtual o el renderizado, los resultados Ultra 9 288V vs Ultra 7 256V son:

Pruebas en juegos

Si buscas un portátil para gaming, en el apartado referente a los videojuegos, tenemos estos otros resultados:

Por último, en cuanto al rendimiento con IA, que es una de las cosas que más ha mejorado Intel para esta generación, los resultados son:

¿Entonces cuál me interesa más?

De media, los portátiles con el Ultra 7 256V suelen costar unos 300€ menos que con la versión Ultra 9 228V. Esto puede variar arriba o abajo según el modelo y el resto de hardware que tenga cada uno. Sin embargo, esta diferencia de precio no se traduce realmente en una diferencia de rendimiento, especialmente si se tiene en cuenta el rendimiento multinúcleo, ya que tiene los mismos núcleos y la diferencia radica en la frecuencia de reloj de uno y otro.

Esto puede hacer que los que quieran el equipo para gaming, o tareas donde el rendimiento single-core sea más importante, se decanten por el Ultra 9 288V, o aquellos que necesiten 32 GB de memoria RAM. Pero para el resto de usuarios, es mejor optar por el Ultra 7 256V.

No olvides comentar con dudas o sugerencias