Los nuevos SoCs de alto rendimiento de Qualcomm para portátiles, como el Snapdragon X Plus de 10 núcleos y su homólogo de 8 núcleos están dando mucho que hablar, y por ello vamos a comparar ambos para saber las diferencias y cuál te interesa conocer, si vas a comprar un portátil con chips ARM.
Índice de contenidos
| Qualcomm Snapdragon X Plus 8-core (X1P-46-100) | Qualcomm Snapdragon X Plus 10-core (X1P-66-100) | |
| Nodo de fabricación | TSMC 4nm | TSMC 4nm |
| Número de transistores | Desconocido – FinFET | Desconocido – Tipo FinFET |
| Socket | FC-BGA | FC-BGA |
| Microarquitectura | Oryon (ARMv8.7A) | Oryon (ARMv8.7A) |
| Número de núcleos | 8-cores | 10-cores |
| Frecuencia de reloj | Single-core hasta 4 Ghz
Multi-core hasta 3.4 Ghz | Single-core hasta 4 Ghz Multi-core hasta 3.4 Ghz |
| iGPU | Adreno X1 con hasta 2.1 TFLOPS Adreno DPU + Adreno VPU | Adreno X1 con hasta 3.8 TFLOPS Adreno DPU + Adreno VPU |
| NPU y ISP | Hexagon DualMicro con hasta 45 TOPS + ISP Spectra | Hexagon DualMicro con hasta 45 TOPS + ISP Spectra |
| Memoria caché | 30 MB totales L1: 192KB por núcleo para instrucciones y 96 KB por núcleo para datos. L2: 12 MB compartido por clusters de 4 núcleos. L3: 6MB compartida por todos los clusters | 42 MB totales L1: 192KB por núcleo para instrucciones y 96 KB por núcleo para datos. L2: 12 MB compartido por clusters de 4 núcleos. L3: 6MB compartida por todos los clusters |
| Desbloqueado | No | No |
| Tj max | 100ºC | 100ºC |
| TDP | 20W | 23W |
| Soporte de memoria | LPDDR5x 8448 MT/s, 16-bit de ancho, 8 canales y 135 GB/s de ancho de banda. Hasta 64 GB | LPDDR5x 8448 MT/s, 16-bit de ancho, 8 canales y 135 GB/s de ancho de banda. Hasta 64 GB |
| Conectividad | Soporte SSD NVMe PCIe x4.0, UFS 4.0, SD 3.0, Bluetooth 5.4 & BT LE, USB4, eUSB2, WiFi 7, Modem X65 | Soporte SSD NVMe PCIe x4.0, UFS 4.0, SD 3.0, Bluetooth 5.4 & BT LE, USB4, eUSB2, WiFi 7, Modem X65 |
Te recomiendo leer también nuestra guía sobre los mejores portátiles del mercado
Los nuevos chips ARM están cobrando interés en el mundo de los portátiles tras el éxito de los Apple M-Series, no solo por su eficiencia, también para dotar a los desarrolladores para ARM de una plataforma nativa en la que trabajar sin usar compilación cruzada. Aunque Qualcomm ya ha lanzado versiones de sus Snapdragon para portátiles, e incluso co-diseñaron el SQ1 junto con Microsoft para los anteriores Surface, tras adquirir Nuvia (empresa dedicada a los chips ARM de alto rendimiento para HPC), comenzó a tomarse muy enserio competir contra Intel, AMD y Apple.
Sus SoC Snapdragon X así lo demuestran, concretamente la versión X Plus, la menos poderosa, frente a sus hermanos mayores los X Elite, pueden aportar grandes beneficios frente a la competencia. Esta microarquitectura Oryon ha sido el fruto de varios años trabajando gracias a la experiencia aportada por Nuvia, y eso se ha dejado notar. De este modo han roto con la anterior Kryo y los IP Arm Cortex X
Oryon, al igual que la de Apple, no es un Core IP licenciado por Arm, sino que han usado la ISA ARM y un diseño desde cero. Originalmente fue un diseño para servidores, pensado para el alto rendimiento, basado en ARM v8.7A con modificaciones posteriores para mejorar la eficiencia energética en portátiles.
Oryon presenta un deco en su Front-End capaz de procesar hasta 8 instrucciones por ciclo de reloj, además incluye una gran cantidad de registros, concretamente más de 400 para enteros y más de 400 para vectores. Dispone de una arquitectura fuera de orden y superescalar, con 6 ALUs para enteros y 4 FPUs para coma flotante y vectores, así como 4 unidades L/S. También tiene un amplio ROB.
Y lo mejor de todo es que es capaz de soportar emulación para ejecutar software binario x86, y así ser compatible con los programas que no se encuentran aún de forma nativa para ARM. Algo similar a Rosetta Stone 2 de Apple. En este caso el acelerador de hardware diseñado por Qualcomm y el software Prism por Microsoft. No obstante, como en el caso de Apple, cuando se depende de ciertas instrucciones específicas del set x86, podría tener algunas limitaciones de compatibilidad…
En cuanto a las diferencias entre el Snapdragon X Plus 8-core vs 10-core, tenemos:
A esta microarquitectura de la CPU se le une otras unidades de procesamiento para acelerar otras cargas de trabajo, como una GPU Adreno integrada con un rendimiento similar al de una Xbox Series S, y soporte para tres pantallas 4K externas, nada despreciable. Suficiente para ejecutar un videojuego como Baldur’s Gate 3 a 30 FPS o Control a 30-40 FPS con resoluciones 1080p.
Como sabrás, Qualcomm compró la división de GPUs para móviles a AMD (antes de ATI) para conseguir una de las GPUs integradas para ARM de las más poderosas. Con la Adreno X1, la séptica generación, han conseguido un gran salto adelante. Estas GPUs no solo pueden soportar Vulkan y DirectX 12 Ultimate (parcialmente), también cuenta con una arquitectura muy avanzada.
Por un lado tenemos 6 bloques de procesamiento de sombreado o Shader Processor (SP), cada uno con 256 ALUs FP32 y un total de 1536 ALUs. Eso en el Front-End, mientras que en el Back-end se cuenta con 6 unidades ROP de salida capaces de procesar 8 px por cada ciclo cada una. Todo trabajando a una frecuencia de reloj de 1.5 Ghz.
Cada SP se subdivide en dos micropipeas (uSPTP), con su propio scheduler y recursos como memoria local, unidades de carga/almacenamiento y unidades de textura de hasta 18 texels por ciclo. A su vez, cada uSPTP ofrece 128 ALUs FP32 y 256 ALUs FP16 independientes. También posee 16 unidades funcionales elementales (EFU o Elements Functional Units) para funciones matemáticas específicas. Todo combinado con una gran cantidad de espacio de registro (192KB) para alimentar los bloques y minimizar retrasos.
Soporta modos de renderizado FlexRender, soporta Ray Tracing, cuenta con memoria SRAM denominada GMEM de 3 MB para alcanzar velocidades muy rápidas, con baja latencia, y un ancho de banda de 2.3 TB/s.
Ahora bien, si nos centramos en el rendimiento y comparamos el Snapdragon X Plus 8-core vs 10-core, podemos comparar los resultados por ejemplo en el videojuego Control a 1080p:
Así mismo, integra otras partes en el SoC como una NPU Qualcomm Hexagon para IA que compite con las AMD Ryzen AI, Intel AI Boost y Neural Engine de Apple. La Hexagon ofrece 45 TOPS, casi a la par de los nuevos Intel Core Ultra 200V «Lunar Lake», con 48 TOPS, y superando a los 38 TOPS de los Apple M4, y cerca de los AMD Ryzen AI 300 Series con 50 TOPS.
En este caso, entre la versión 8-core y 10-core no hay diferencia alguna…
También te podría interesar conocer los mejores procesadores del mercado
Si vas a comprar un portátil con alguno de estos dos SoC Qualcomm Snapdragon X Plus, como los Microsoft Surface Pro, lo cierto es que las diferencias no son demasiado grandes, sin embargo, el precio es de unos 300€ menos en el caso de la versión de 8 núcleos, vendiéndose el SoCs a los fabricantes de portátiles por unos 700€ frente a los 1000€ de las unidades con 10 núcleos. Una diferencia que quizás no hace que merezca la pena contar con la versión más potente. Ahora bien, si buscas un equipo que esté más parejo a unidades como el AMD Ryzen 7 7840U o al Intel Core Ultra 165H, entonces fija tu objetivo en la versión 10-core o mejor aún al X Elite de 12-core…
No olvides dejar tus comentarios…
En esta guía te voy a explicar diferentes métodos para anclar cualquier sitio web a…
Aquí contestaremos una pregunta que se hacen algunos, y es ¿los Macbook Air M3 rinden…
En esta guía te voy a explicar los mejores trucos para el Explorador de Archivos…
