Hoy comparamos el Intel Core Ultra 9 vs Ultra 7 vs Ultra 5, los tres niveles para los SKUs de los nuevos procesadores de la firma. De este modo, conocerás cuáles son las diferencias y cuál es el que deberías elegir según tus necesidades.
Índice de contenidos
El tres desaparece de la ecuación
Como habrás visto, desde hace años han desaparecido las unidades Celeron y Pentium que Intel resucitó para los chips con mayor cantidad de núcleos defectuosos desactivados y que catalogaban así por el binning. Algo parecido hizo AMD, que también eliminó los Athlon.
Recientemente las compañías han ido un paso más allá, eliminando también lo que antes era la entry-level, los Intel Core i3/Core Ultra 3 y los AMD Ryzen 3. Estas unidades en las últimas microarquitecturas brillan por su ausencia.
El motivo no es otro que el yield alcanzado en las obleas y la adopción de los chiplets, ya que el rendimiento es muy bueno, haciendo que las unidades desechadas sean mínimas, por lo que pueden etiquetar sus unidades con SKUs de mayor rendimiento, partiendo de los 5.
Por tanto, no busques los chips marcados con el 3, ya que de momento no estarán… algo que cambia el panorama por completo, pasando a que ahora la entre-level sea el 5. No obstante, con el tiempo, si acumulan suficientes unidades defectuosas, podrían aparecer chips baratos de la serie 3.
Te recomiendo leer también nuestra guía sobre los mejores portátiles del mercado
Intel Core Ultra 5: ¿para quién van dirigidos?
Además de lo comentado anteriormente, existe otro cambio importante en la nueva gama «entry-level» (entre comillas, ahora me explico) de Intel, y es el número de núcleos. Mientras en el pasado era frecuente que un Core i5 tuviese menos núcleos que un Core i7, en los actuales Core Ultra 5 y Core Ultra 7 no es así siempre.
Por ejemplo, tenemos los Core Ultra 100H/U-Series «Meteor Lake» tenemos modelos como el 125U, 134U, y 135U que tienen exactamente el mismo número de núcleos que los Core Ultra 7, es decir, 12 totales. Con los nuevos Lunar Lake tenemos los Intel Core Ultra 200V-Series con 8 núcleos para todos, tanto los Ultra 5, como los Ultra 7 e incluso los Ultra 9… Esto quiere decir que podemos esperar rendimientos más parejos que en generaciones anteriores.
¿Dónde está realmente la diferencia? Pues para ver las diferencias hay que fijarse en las frecuencias de reloj de los núcleos y en la cantidad de memoria caché disponible. En este caso sí que hay diferencias, con unas unidades Ultra 5 trabajando a frecuencias de reloj base y Turbo inferiores, y con algunos megas menos de caché total. Esto es lo que marcará el rendimiento.
También existen diferencias en la iGPU, que suele tener mayor núcleos en los Ultra 7 y Ultra 9 respecto a los Ultra 5, además de trabajar a una frecuencia inferior en este último caso.
Sin embargo, estas unidades Core Ultra 5 van destinadas a los usuarios que buscan un buen rendimiento-precio para el día a día en tareas que no son cargas pesadas, como navegación, ofimática, multimedia, e incluso otras como la edición, etc.
|
125H |
135H |
134U |
115U |
125U |
135U |
226V | 228V | 236V | 238V | |
| Núcleos (P+E+LPE) | 4+8+2 | 4+8+2 | 2+8+2 | 2+4+2 | 2+8+2 | 2+8+2 | 4+4+0 | 4+4+0 | 4+4+0 | 4+4+0 |
| Frecuencia de reloj (Base: P, E, LPE – Turbo: P, E, LPE) | 1.2 Ghz
0.7 Ghz 0.7 Ghz – 4.5 Ghz 3.6 Ghz 2.5 Ghz |
1.7 Ghz
1.2 Ghz 0.7 Ghz – 4.6 Ghz 3.6 Ghz 2.5 Ghz |
0.7 Ghz
0.5 Ghz 0.4 Ghz – 4.4 Ghz 3.6 Ghz 2.1 Ghz |
1.5 Ghz
1 Ghz 0.7 Ghz – 4.2 Ghz 3.5 Ghz 2.1 Ghz |
1.3 Ghz
0.8 Ghz 0.7 Ghz – 4.3 Ghz 3.6 Ghz 2.1 Ghz |
1.6 Ghz
1.1 Ghz 0.7 Ghz – 4,4 Ghz 3.6 Ghz 2.1 Ghz |
2.1Ghz
2.1Ghz – 4.5 Ghz 3.5 Ghz |
2.1Ghz
2.1Ghz – 4.5 Ghz 3.5 Ghz |
2.1Ghz
2.1Ghz – 4.7 Ghz 3.5 Ghz |
2.1Ghz
2.1Ghz – 4.7 Ghz 3.5 Ghz |
| iGPU | Xe 7 cores @ 2.2 Ghz | Xe 8 cores @ 2.2 Ghz | Xe 4 cores @ 1.75 Ghz | Xe 3 cores @ 1.8 Ghz | Xe 4 cores @ 1.85 Ghz | Xe 4 cores @ 1.9 Ghz | Xe 7 cores @ 1.85 Ghz | Xe 7 cores @ 1.85 Ghz | Xe 7 cores @ 1.85 Ghz | Xe 7 cores @ 1.85 Ghz |
| Memoria Caché | 18 MB | 18 MB | 12 MB | 10 MB | 12 MB | 12 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB |
| TDP base | 28W | 28W | 9W | 15W | 15W | 15W | 17W | 17W | 17W | 17W |
También te podría interesar conocer los mejores procesadores del mercado
Intel Core Ultra 7: ¿para quién van dirigidos?
Pasamos luego a esta otra gama, los Ultra 7. Como he indicado anteriormente, el número de núcleos es exactamente el mismo que para los Ultra 5, solo que son núcleos más perfectos, por lo que se pueden acelerar para trabajar a frecuencias de reloj base y turbo mayores con el mismo voltaje, sin que se vuelvan inestable. Esto unido a una caché superior hará que el rendimiento single-core y multi-core sea mejor.
Por ejemplo, tenemos los Ultra 7 165U, 164U y 155U con 12 núcleos, los mismos que los Ultra 5 de esa generación. Solo se diferencian los 100H-Series, con 14 núcleos para los Core Ultra 5 135H, 125H, con dos núcleos menos que los Core Ultra 7 155H y 165H, que tienen 16. Exactamente los mismos que los Ultra 9 185H. Eso en el caso de Meteor Lake, mientras que para Lunar Lake tenemos 8 núcleos para todos los Core Ultra 5/7/9. Nuevamente la diferencia la tenemos tanto en la cantidad de caché L3 total como en la frecuencia de reloj.
En este caso, los nuevos Core Ultra 7 están destinados para los usuarios que le exigen algo más a sus equipos, como los jugadores, uso profesional, edición de vídeo, etc., ya que tienes un plus de rendimiento a cambio de pagar un poco más.
|
164U |
155U |
165U |
155H |
165H |
256V | 258V | 266V | 268V | |
| Núcleos (P+E+LPE) | 2+8+2 | 2+8+2 | 2+8+2 | 6+8+2 | 6+8+2 | 4+4+0 | 4+4+0 | 4+4+0 | 4+4+0 |
| Frecuencia de reloj (Base: P, E, LPE – Turbo: P, E, LPE) | 1.1 Ghz
0.7 Ghz 0.4 Ghz – 4.8 Ghz 3.8 Ghz 2.1 Ghz |
1.7 Ghz
1.2 Ghz 0.7 Ghz – 4.8 Ghz 3.8 Ghz 2.1 Ghz |
1.7 Ghz
1.2 Ghz 0.7 Ghz – 4.9 Ghz 3.8 Ghz 2.1 Ghz |
1.4 Ghz
0.9 Ghz 0.7 Ghz – 4.8 Ghz 3.8 Ghz 2.5 Ghz |
1.4 Ghz
0.9 Ghz 0.7 Ghz – 5 Ghz 3.8 Ghz 2.5 Ghz |
2.2Ghz
2.2Ghz – 4.8 Ghz 3.7 Ghz |
2.2Ghz
2.2Ghz – 4.8 Ghz 3.7 Ghz |
2.2Ghz
2.2Ghz – 5 Ghz 3.7 Ghz |
2.2Ghz
2.2Ghz – 5 Ghz 3.7 Ghz |
| iGPU | Xe 4 cores @ 1.8 Ghz | Xe 4 cores @ 1.95 Ghz | Xe 4 cores @ 2 Ghz | Xe 8 cores @ 2.25 Ghz | Xe 8 cores @ 2.3 Ghz | Xe 8 cores @ 1.95 Ghz | Xe 8 cores @ 1.95 Ghz | Xe 8 cores @ 2 Ghz | Xe 8 cores @ 2 Ghz |
| Memoria Caché | 12 MB | 12 MB | 12 MB | 24 MB | 24 MB | 12 MB | 12 MB | 12 MB | 12 MB |
| TDP base | 9W | 15W | 15W | 28W | 28W | 17W | 17W | 17W | 17W |
Intel Core Ultra 9: ¿para quién van dirigidos?
Dentro del binning, digamos que los Core Ultra 9 son los pata negra, los chips que salen con mayor fiabilidad y perfección, pudiendo subir la frecuencia de reloj al máximo con el mismo voltaje sin que se produzcan problemas de estabilidad. Destinados por tanto para los más exigentes, como los que buscan ejecutar tareas más pesadas o que necesitan de mayor paralelismo, como la virtualización, compilación, renderizado, etc.
Por ejemplo, en este caso tenemos que para los Lunar Lake, con la unidad Core Ultra 9 288V tenemos 8 núcleos, los mismos que para el resto, sin embargo a frecuencias de reloj mayores y con más caché que los Ultra 5, aunque la misma que para los Ultra 7. En cuanto a los Meteor Lake, el Ultra 9 185H posee 16 núcleos, el máximo número para esa generación.
|
185H |
288V | |
| Núcleos (P+E+LPE) | 6+8+2 | 4+4+0 |
| Frecuencia de reloj (Base: P, E, LPE – Turbo: P, E, LPE) | 2.3 Ghz
1.8 Ghz 1 Ghz – 5.1 Ghz 3.8 Ghz 2.5 Ghz |
3.3Ghz
3.3Ghz – 5.1 Ghz 3.7 Ghz |
| iGPU | Xe 8 cores @ 2.35 Ghz | Xe 8 cores @ 2.05 Ghz |
| Memoria Caché | 24 MB | 12 MB |
| TDP base | 45W | 30W |
Rendimiento en Cinebench 2024 y conclusión final
Como puedes observar, cada uno de los modificadores de marca van dirigidos a un tipo de usuario, con diferentes SKUs en el caso de los Ultra 5 y Ultra 7, y un único SKU para el Ultra 9. Con rendimientos que se diferencian en Cinebench 2024 como puedes observar en los gráficos anteriores, donde se ha ponderado la media de cada generación del Core Ultra.
Se aprecia muy bien que el salto más importante de rendimiento está entre el Ultra 5 y el Ultra 7, sin un salto tan reseñable entre el Ultra 7 y el Ultra 9, lo que puede hacer que el incremento de precio no se traduzca en un salto de rendimiento similar. Por otro lado, entre la 1ªGen vs 2ªGen, lo que más se nota es el incremento de rendimiento de la iGPU, mientras que la mejora de la CPU single-core es de entorno al 13%, aunque al tener menos núcleos totales y sin Hyper-Threading, el rendimiento multicore será inferior. ¡Ojo con esto!
Ahora la elección es tuya. Recuerda dejar tus dudas o sugerencias…
