AMD Ryzen 9 8945HS vs i9-14900HX ¿Cuál es la mejor CPU de portátil de gama alta?

AMD Ryzen 9 8945HS vs i9-14900HX: ¿cuál de estos procesadores rendirá mejor en portátiles? Dos de los más potentes procesadores del momento se enfrentan cara a cara en esta comparativa para que puedas elegir el más adecuado para tus necesidades, sean las que sean.

Especificaciones técnicas del AMD Ryzen 9 8945HS e Intel Core i9-14900HX

También te recomiendo leer cuáles son los mejores portátiles del mercado

Análisis de las microarquitecturas

Antes de comparar AMD Ryzen 9 8945HS vs i9-14900HX, vamos a ver las diferencias arquitectónicas entre las dos arquitecturas clave que vamos a comparar aquí, es decir, AMD Zen 4 e Intel Raptor Lake.

AMD Zen 4

Zen 4 es la microarquitectura que se ha usado como base para estos nuevos Ryzen 8000 Series para portátiles, es decir, para las APUs Mobile y con nombre clave Hawk Point y Phoenix que aparecieron tras los Ryzen 7000 Series para escritorio.

Para fabricar estos chips monolíticos se ha empleado el nodo de 4nm frente a los 5nm en el que se basaban los predecesores basados en Zen 4. Eso ha permitido integrar más transistores por unidad de superficie en el chip, además de hacer transistores que admiten frecuencias más elevadas y una mayor eficiencia energética.

A diferencia de los Intel, en el caso de los Ryzen no tenemos multinúcleo heterogéneo en la CPU, ya que todos los núcleos son iguales en este caso. Esto tiene sus pros y contras, por un lado simplifica la complejidad del planificador, por otro lado puede que no se consiga tanta eficiencia al no tener núcleos pequeños.

Zen 4 es la primera microarquitectura de AMD que admite la extensión del conjunto de instrucciones AVX-512. Pero en este caso las instrucciones vectoriales de 512 bits se dividen en dos y se ejecutan por unidades de ejecución SIMD de 256 bits. Las dos mitades se ejecutan en paralelo en un par de unidades de ejecución y se interpretarán como una sola micro-op, lo que significa que la latencia de ejecución no se duplica con respecto a las instrucciones vectoriales de 256-bit.

Hay cuatro unidades de ejecución de 256 bits, lo que proporciona un rendimiento máximo de dos instrucciones vectoriales de 512 bits por ciclo de reloj, por ejemplo, una multiplicación y una suma. O también cuatro operaciones simultáneas de 256-bit. No obstante, hay que decir que la unidad L/S sigue siendo de 256 bits, por lo que los resultados de 512 bits supondrán una carga (load) por ciclo (Zen 4 puede realizar dos cargas de 256-bit por ciclo) o dos ciclos para el almacenamiento (store).

Por otro lado, tenemos un L1 BTB que llega a 1.5K de entradas, cada una permite almacenar dos destinos de salto siempre que la primera sea condicional y la segunda se encuentre dentro de la misma línea de caché alineada de 64-bytes. En cambio, la L2 BTB aumenta hasta las 7K de entradas. También se ha mejorado la precisión de los predictores del Front-End de Zen 4 respecto a Zen 3.

También tenemos una op-cache un 69% más grande, pasando de las 4K a 6.75K de entradas para operaciones, además de poder producir hasta 9 macro-ops por ciclo frente a las 6 que podía Zen 3. Por supuesto, también se ha ampliado el ROB hasta 320 instrucciones, lo que supone un 25% superior a Zen 3. El archivo de registros enteros ha aumentado también a 224 registros y el de FP/vector hasta 192 registros. Así mismo, éste segundo se ha adaptado para permitir datos de 512-bit.

La Queue o cola de carga aumenta a 88 cargas pendientes, lo que supone un 22% de mejora. La memoria caché L2 se duplica, pasando de 512 KB por núcleo a los 1MB, siendo en este asociativa 8-way.

También tenemos un IBRS automático, para que el modo de especulación restringida para saltos indirectos se activa o desactiva automáticamente cuando el control entra y sale del anillo 0 (modo kernel o privilegiado), reduciendo así la penalización para transiciones entre código privilegiado y no privilegiado (modo usuario).

Todo esto se traduce en una mejora del IPC media del 13% respecto a Zen 3. ¿Será suficiente para ganar al Intel?

Intel Raptor Lake

Como sabrás, en junio apareció la 14ª Gen basada en Raptor Lake, la misma arquitectura que la generación anterior, pero con mejoras. En este caso son procesadores destinados a portátiles, con la serie 14000HX. Esta microarquitectura se llama Raptor Lake-HX Refresh, e incluye multinúcleo heterogéneo, con núcleos de alto rendimiento Raptor Cove y núcleos eficientes Gracemont.

Estos nuevos chips suponen un paso adelante respecto a la generación anterior para portátiles, con algunas mejoras que van más allá del nuevo nodo Intel 7. Esta arquitectura consigue mayor eficiencia y frecuencias de reloj más altas para los núcleos P y E. Se amplia la memoria caché incluida, y también se han mejorado las unidades de ejecución para la iGPU.

Ahora bien, en cuanto a los núcleos, tenemos que se ha mejorado la MMU o controladores de memoria para soportar ratios de datos 1.17x superior a los anteriores chips Intel. También se han incluido mejoras en los núcleos, ya que no son los mismos Gracemont que también tenía la generación anterior, sino que se han mejorado, conocidos ahora como Enhanced Gracemont, principalmente para soportar clusters con 16 núcleos frente a los 8 anteriores.

Si lo que buscas es un portátil gaming, aquí tienes los mejores

AMD Ryzen 9 8945HS vs i9-14900HX: Pruebas de rendimiento

Ahora bien, para ver bien las diferencias entre AMD Ryzen 9 8945HS vs i9-14900HX, vamos a ver los resultados de las pruebas de rendimiento:

Rendimiento de CPU

Para las pruebas de rendimiento de un solo núcleo tenemos:

En cambio, para medir el paralelismo, es decir, la potencia con todos los núcleos, los resultados son estos:

Para medir la capacidad de renderizado de esta CPU, la prueba de Blender deja estos datos, en los que el Intel supera en un 128% al AMD debido a que tiene más núcleos:

Rendimiento gráfico

Si comparamos el procesador AMD Ryzen 9 8945HS vs i9-14900HX, ambos con una RTX 4070 de 8GB en un videojuego real con resolución 1080p, donde más se hace notar la CPU, tenemos un resultado muy igualado:

En referencia a la iGPU de ambos, lo cierto es que Intel solo supone un 19% del rendimiento gráfico de la integrada de AMD:

En cuanto a videojuegos solo con la iGPU, vemos que para los AAA actuales, la iGPU de Intel no es suficiente, y la de AMD está muy limitada:

Consumo y temperatura

Para comparar ambas unidades en esta batalla AMD Ryzen 9 8945HS vs i9-14900HX, tenemos que la temperatura es más baja en el Intel, y por tanto mejor, y es que se notan los núcleos E:

En cuanto al consumo de energía, tenemos estos otros resultados, entre los que AMD gana, especialmente cuando se tiene en cuenta los picos que puede alcanzar el Intel con todos los núcleos activos (recuerda que tiene más):

Conclusión

Como conclusión, decir que si vas a comprar un portátil sin una GPU dedicada y lo quieres para gaming, sin duda compra el AMD Ryzen 9 8945H, ya que la iGPU rinde mucho mejor que la de Intel. También es buena idea optar por el AMD para IA, ya que el Intel no incluye NPU. En cambio, si vas a elegir un portátil que tenga un mejor rendimiento en todo tipo de cargas, incluidos los videojuegos, pero con una GPU dedicada, entonces el Intel Core i9-14900HX es sin duda el ganador.

No olvides dejar tus comentarios con dudas y demás…