Si vas a comprar un portátil con los nuevos chips de Intel y no sabes por cuál decantarte, si por el Intel Core Ultra 7 155H vs Intel Core Ultra 9 185H, aquí podrás conocer la comparativa de rendimiento y demás características de ambos y así ayudarte a elegir el correcto según tus necesidades.
Índice de contenidos
| Intel Core Ultra 7 155H | Intel Core Ultra 9 185H | |
| Nodo de fabricación | Intel 4 (7nm)
SoC Tile e IO Tile TSMC N6 Graphics Tile TSMC N5 | Intel 4 (7nm) SoC Tile e IO Tile TSMC N6 Graphics Tile TSMC N5 |
| Número de transistores | Desconocido – SuperFIN de 4ªGen | Desconocido – SuperFIN de 4ªGen |
| Socket | FC-BGA 2049 | FC-BGA 2049 |
| Microarquitectura | 1º Generación Ultra (Meteor Lake) | 1º Generación Ultra (Meteor Lake) |
| Número de núcleos | 16 físicos (6P-core+8E-core+2LP) HyperThreading con 22 lógicos (SMT) | 16 físicos (6P-core+10E-core y 2LP) HyperThreading con 22 lógicos (SMT) |
| Frecuencia de reloj | P-Core a 1.4 Ghz Turbo hasta 4.8 Ghz E-Core a 0.9 Ghz Turbo hasta 3.8 Ghz LP a 0.7 Ghz Turbo hasta 2.5 Ghz | P-Core a 2.3 Ghz Turbo hasta 5.1 Ghz E-Core a 1.8 Ghz Turbo hasta 3.8 Ghz LP a 1 Ghz Turbo hasta 2.5 Ghz |
| iGPU | Intel Arc a 2250 Mhz | Intel Arc a 2350 Mhz |
| NPU | Intel AI Boost hasta 10 TOPS | Intel AI Boost hasta 10 TOPS |
| Memoria caché | P-Core: L1: 112 KB por núcleo L2: 2 MB por núcleo E-Core: L1: 96 KB por núcleo L2: 2 MB por núcleo LLC: L3: 24 MB compartida | P-Core: L1: 112 KB por núcleo L2: 2 MB por núcleo E-Core: L1: 96 KB por núcleo L2: 2 MB por núcleo LLC: L3: 24 MB compartida |
| Desbloqueado | No | No |
| Tj max | 110ºC | 110ºC |
| TDP | 28W | 45W |
| Soporte de memoria | DDR5 5600 MT/s o LPDDR5/X 7467 MT/s DualChannel | DDR5 5600 MT/s o LPDDR5/X 7467 MT/s DualChannel |
| Carriles PCIe | 28x Gen 4 y 5 | 28x Gen 4 y 5 |
Si te preguntas cuál es la diferencia entre los Intel Core Ultra de 1º Generación y los «Intel Core i» de 14º Generación.
Efectivamente, ambos disponen de las mismas microarquitecturas de núcleos P y E, la diferencia está en el proceso de fabricación, que es un 42.9% mejor en los Ultra.
Los Ultra también tienen un iGPU un 194.5% más rápida que los de 14ºGen. Por otro lado, ofrece un consumo un 132.1% inferior, mejora su rendimiento de entorno al 75.7% total, 25% más de cores físicos posibles y 27.3% más threads.
También debes leer nuestra guía con los mejores portátiles el mercado
Intel Meteor Lake representa un salto cuántico en la arquitectura de procesadores de la compañía, introduciendo innovaciones significativas que mejoran el rendimiento, la eficiencia y la versatilidad de sus productos Core Ultra de primera generación, como es el Core Ultra 7 y Core Ultra 9.
Entre las mejoras tenemos que destacar los siguientes puntos clave:
Por otro lado, también hay que destacar el soporte XeSS para mejorar la tasa de FPS en videojuegos por parte de la Intel Xe integrada, algo parecido a las GPUs de la competencia, como el FSR de AMD y DLSS de NVIDIA.
Te recomiendo leer este artículo con las diferencias entre Ryzen AI e Intel NPU
En cuanto a los resultados de la comparativa entre el Intel Core Ultra 7 155H vs Intel Core Ultra 9 185H, aquí los tienes.
Te recomendamos la lectura de los mejores procesadores.
Comenzando por las pruebas sintéticas para ver el rendimiento entre el Intel Core Ultra 7 155H vs Intel Core Ultra 9 185H, los resultados son los esperados, siendo mejor la unidad Ultra 9 en single-core y también en multi-core (más es mejor):
Para wPrime 32, que realiza cálculos matemáticos multihilo, el rendimiento de la unidad Ultra 7 es mejor en un 68%, ya que se mide en segundos, y tarda menos como se aprecia:
Si atendemos a la iGPU de ambas unidades de procesamiento, lo cierto es que no dan la talla si buscas un equipo gaming, ya que generan bajas tasas de FPS, en algunos casos haciendo los títulos injugables, incluso a 1080p y con configuraciones gráficas bajas:
Para usar el Intel Core Ultra 7 155H o Intel Core Ultra 9 185H con una GPU dedicada, el rendimiento gráfico dependerá en gran medida de la unidad elegida, por supuesto, el Core Ultra 9 no generará tanto cuello de botella como el Ultra 7, y podrá equiparse con unidades gráficas más poderosas.
Para finalizar, si analizamos los temas de consumo y temperatura, tenemos que las unidades analizadas tienen temperaturas en ºC (menos es mejor) de:
Mientras que el consumo en vatios, algo muy importante al igual que la temperatura cuando se trata de portátiles, es en este caso de (menos es mejor):
Estos dos procesadores están presentes en multitud de equipos de alto rendimiento, con precios que pueden variar entre 100 y 600€ dependiendo del modelo y la marca. Eso sí, mientras que en los modelos Ultra 7 podemos encontrar gráficas como la RTX 4050 o 4060 dedicada, otros prescinden de ella, dejando todo el trabajo a la iGPU.
En cambio, la mayoría de equipos con Ultra 9 incluyen GPU dedicada RTX 40 Series, desde la RTX 4060 hasta la RTX 4090, y solo en muy pocos casos prescinden de ella. Esto es importante si lo vas a usar para gaming o renderizado. Así que, si no te importa pagar un poco más, evidentemente lo mejor es buscar equipos con Ultra 9.
Comenta, ¿tú cuál elegirías?
SK Hynix anuncia la producción de sus memorias flash NAND más avanzadas hasta ahora, que…
Drift DRAIR200 es la silla ergonómica que estabas esperando si tu presupuesto es ajustado, pero…
Una nueva información sobre la RTX 5090 vuelve a encender las alarmas con respecto a…
