En esta comparativa se verán las caras el AMD Ryzen 9 8945HS vs Intel Core Ultra 9 185H. Dos de los procesadores más poderosos para portátiles que encontramos en el momento, ambos con NPU integrada para poder ejecutar con mayor fluidez las cargas de IA. ¿Quién ganará esta batalla?
Índice de contenidos
| AMD Ryzen 9 8945HS | Intel Core Ultra 9 185H | |
| Nodo de fabricación | TSMC 4nm | Intel 4 (7nm)
SoC Tile e IO Tile TSMC N6 Graphics Tile TSMC N5 |
| Número de transistores | 25.000 millones Tipo FinFET | Desconocido – SuperFIN de 4ªGen |
| Socket | FP7/FP8 (BGA) | FC-BGA 2049 |
| Microarquitectura | Zen 4 (Hawk Point) | 1º Generación Ultra (Meteor Lake) |
| Número de núcleos | 8 físicos 16 lógicos (SMT) | 16 físicos (6P-core+10E-core y 2LP) HyperThreading con 22 lógicos (SMT) |
| Frecuencia de reloj | 4 Ghz Turbo hasta 5.2 Ghz | P-Core a 2.3 Ghz Turbo hasta 5.1 Ghz E-Core a 1.8 Ghz Turbo hasta 3.8 Ghz LP a 1 Ghz Turbo hasta 2.5 Ghz |
| iGPU | Radeon 780M a 2800 Mhz | Intel Arc a 2350 Mhz |
| NPU | AMD Ryzen AI hasta 16 TOPS | Intel AI Boost hasta 10 TOPS |
| Memoria caché | L1: 64 KB por núcleo L2: 1 MB por núcleo L3: 16 MB compartida | P-Core: L1: 112 KB por núcleo L2: 2 MB por núcleo E-Core: L1: 96 KB por núcleo L2: 2 MB por núcleo LLC: L3: 24 MB compartida |
| Desbloqueado | No | No |
| Tj max | 100ºC | 110ºC |
| TDP | 45W | 45W |
| Soporte de memoria | DDR5 5600 MT/s y LPDDR5X 7500 MT/s DualChannel | DDR5 5600 MT/s o LPDDR5/X 7467 MT/s DualChannel |
| Carriles PCIe | 20x Gen 4 (20x usables) | 28x Gen 4 y 5 |
Te recomiendo leer nuestra guía con los mejores portátiles del mercado
Primero, vamos a conocer un poco más las dos arquitecturas que vamos a comparar, ambas de la familia x86, ambas con una ISA AMD64 o EM64T, pero con diferencias significativas en la implementación:
Los procesadores Ryzen 8000 Series para portátiles, con los nombres en clave Hawk Point y Phoenix, están construidos sobre la microarquitectura Zen 4. Esta nueva generación de procesadores AMD ofrece un salto significativo en rendimiento y eficiencia energética gracias a un proceso de fabricación de 4nm, que permite una mayor densidad de transistores y mayores frecuencias de reloj.
A diferencia de sus competidores, los procesadores Zen 4 utilizan un diseño de núcleo homogéneo, es decir, todos los núcleos son idénticos. Aunque esto simplifica la gestión de los recursos, podría implicar una ligera pérdida de eficiencia en comparación con diseños heterogéneos.
Zen 4 es la primera arquitectura de AMD que admite las instrucciones AVX-512, lo que la convierte en una excelente opción para aplicaciones que requieren un alto rendimiento en cálculos vectoriales. Aunque las instrucciones de 512 bits se dividen en dos para su ejecución, el rendimiento general se ve significativamente mejorado gracias a las cuatro unidades de ejecución de 256 bits.
Zen 4 también incluye mejoras significativas en la caché L1 y L2, así como en los predictores de salto. Esto se traduce en una ejecución de instrucciones más eficiente y una reducción de la latencia. Además, la mayor capacidad de la caché L2 permite almacenar más datos cerca del procesador, lo que acelera el acceso a la información.
Gracias al nuevo proceso de fabricación y a las mejoras arquitectónicas, Zen 4 ofrece un aumento del 13% en el rendimiento por reloj (IPC) en comparación con Zen 3. Esto, combinado con mayores frecuencias de reloj, se traduce en un rendimiento general significativamente superior. Además, Zen 4 es más eficiente energéticamente, lo que permite un funcionamiento más fresco y silencioso.
Intel ha presentado su nueva microarquitectura Meteor Lake, marcando un hito importante en la evolución de sus procesadores. Esta arquitectura introduce un enfoque innovador basado en tiles, donde múltiples chips especializados se unen mediante un interconector (interposer) para formar un único procesador.
Al adoptar un diseño modular, Intel ha logrado varias ventajas:
Meteor Lake incorpora los nuevos núcleos Redwood Cove y Crestmont, que ofrecen mejoras significativas en rendimiento y eficiencia energética en comparación con las generaciones anteriores. Además, incluye:
Uno de los aspectos más destacados de Meteor Lake es el uso de un interposer de silicio pasivo para conectar los diferentes tiles. Esta solución ofrece una latencia y un consumo de energía significativamente menores en comparación con otras tecnologías de interconexión.
En cuanto a los datos o resultados de la batalla entre el AMD Ryzen 9 8945HS vs Intel Core Ultra 9 185H, aquí te las mostramos:
Comenzamos con algunas pruebas sintéticas para ver qué nos dicen del rendimiento de estas dos unidades en cuanto a rendimiento puro de un solo núcleo, algo que puede interesar para gaming, entre otras tareas, el AMD gana:
Para la comparativa AMD Ryzen 9 8945HS vs Intel Core Ultra 9 185H en rendimiento multi-núcleo, entonces los resultados son estos otros, con victoria para el Intel, ya que cuenta con más núcleos, lo que puede estar bien para tareas donde se necesite mayor paralelismo, como compilación, renderizado, virtualización, compilación, etc.:
Si quieres ver los resultados en cuanto a renderizado de ambos procesadores, con Blender y Classroom se obtiene este tiempo en segundos (menos es mejor):
A pesar de que AMD tenía una clara ventaja sobre Intel con sus UHD, lo cierto es que Intel ha crecido en cuanto al rendimiento gráfico de sus iGPUs, consiguiendo superar a la Radeon 780M con sus nuevas Xe en un 12% de rendimiento bruto en FP32:
Ahora bien, ¿este aumento de rendimiento bruto se traduce en mejoras en cuanto a la ejecución de videojuegos solo usando la iGPU? Pues la verdad es que ambas unidades gráficas integradas fracasan en la mayoría de juegos, incluso con configuraciones gráficas medias:
Con calidad gráfica baja, puede mover el Cyberpunk 2077 a 65 FPS con el FSR 2 activo, o el F1 2022 a 50 FPS, el DOOM Eternal a 91 FPS y el God of War hasta 50 FPS.
Por otro lado, comparando el AMD Ryzen 9 8945HS vs Intel Core Ultra 9 185H sin tener en cuenta la iGPU, utilizando una GPU dedicada el rendimiento de la CPU en videojuegos puede ser bastante bueno con unidades como la RTX 4050, RTX 4060 o, como mucho, una RTX 4070, si no quieres que sea un cuello de botella.
Para finalizar, en nuestra comparativa AMD Ryzen 9 8945HS vs Intel Core Ultra 9 185H en cuanto al consumo y temperatura, tenemos que la temperatura tanto con carga como sin ella a la frecuencia de reloj de stock es:
Por otro lado, el consumo entre ambas unidades queda de esta manera, con picos más elevados del Intel debido a su mayor cantidad de núcleos, pero también con el consumo en modo IDLE más bajo debido a sus E-Cores, similar a lo que vemos en la temperatura:
Si piensas en usar estos procesadores con la iGPU para gaming, esto debes descartarlo, a no ser que sean videojuegos más antiguos o que necesiten pocos recursos. De lo contrario, ni una unidad ni la otra son suficientes. Ahora bien, ambas con una GPU dedicada pueden ser perfectas para gaming, especialmente el AMD, con equipos que suelen tener un precio inferior a los Intel, y con un buen desempeño en gaming gracias a su rendimiento por núcleo, eso sí.
Te recomendamos la lectura de los mejores procesadores.
Por otro lado, si lo que buscas es un procesador con un rendimiento superior para tareas donde importa más la cantidad de núcleos, como las citadas anteriormente, entonces el Intel es la mejor opción.
¡Deja tus comentarios!
NVIDIA no solo da razones teóricas, sino fundamentos en forma de ofertas de todo GeForce…
Hace algunos meses salió una información que indicaba que las aceleradoras de IA Nvidia Blackwell…
Intel revela sus próximas aceleradoras Jaguar Shores, que van a llegar después del lanzamiento de…
