AMD Ryzen 9 8945HS vs Intel Core Ultra 9 185H ¿Cuál es la mejor CPU para portátil?

En esta comparativa se verán las caras el AMD Ryzen 9 8945HS vs Intel Core Ultra 9 185H. Dos de los procesadores más poderosos para portátiles que encontramos en el momento, ambos con NPU integrada para poder ejecutar con mayor fluidez las cargas de IA. ¿Quién ganará esta batalla?

Especificaciones técnicas del AMD Ryzen 9 8945HS e Intel Core Ultra 9 185H

Te recomiendo leer nuestra guía con los mejores portátiles del mercado

Análisis de las microarquitecturas

Primero, vamos a conocer un poco más las dos arquitecturas que vamos a comparar, ambas de la familia x86, ambas con una ISA AMD64 o EM64T, pero con diferencias significativas en la implementación:

AMD Zen 4

Los procesadores Ryzen 8000 Series para portátiles, con los nombres en clave Hawk Point y Phoenix, están construidos sobre la microarquitectura Zen 4. Esta nueva generación de procesadores AMD ofrece un salto significativo en rendimiento y eficiencia energética gracias a un proceso de fabricación de 4nm, que permite una mayor densidad de transistores y mayores frecuencias de reloj.

A diferencia de sus competidores, los procesadores Zen 4 utilizan un diseño de núcleo homogéneo, es decir, todos los núcleos son idénticos. Aunque esto simplifica la gestión de los recursos, podría implicar una ligera pérdida de eficiencia en comparación con diseños heterogéneos.

Zen 4 es la primera arquitectura de AMD que admite las instrucciones AVX-512, lo que la convierte en una excelente opción para aplicaciones que requieren un alto rendimiento en cálculos vectoriales. Aunque las instrucciones de 512 bits se dividen en dos para su ejecución, el rendimiento general se ve significativamente mejorado gracias a las cuatro unidades de ejecución de 256 bits.

Zen 4 también incluye mejoras significativas en la caché L1 y L2, así como en los predictores de salto. Esto se traduce en una ejecución de instrucciones más eficiente y una reducción de la latencia. Además, la mayor capacidad de la caché L2 permite almacenar más datos cerca del procesador, lo que acelera el acceso a la información.

Gracias al nuevo proceso de fabricación y a las mejoras arquitectónicas, Zen 4 ofrece un aumento del 13% en el rendimiento por reloj (IPC) en comparación con Zen 3. Esto, combinado con mayores frecuencias de reloj, se traduce en un rendimiento general significativamente superior. Además, Zen 4 es más eficiente energéticamente, lo que permite un funcionamiento más fresco y silencioso.

Intel Meteor Lake

Intel ha presentado su nueva microarquitectura Meteor Lake, marcando un hito importante en la evolución de sus procesadores. Esta arquitectura introduce un enfoque innovador basado en tiles, donde múltiples chips especializados se unen mediante un interconector (interposer) para formar un único procesador.

Al adoptar un diseño modular, Intel ha logrado varias ventajas:

• Mayor flexibilidad: permite combinar diferentes tipos de núcleos y unidades de procesamiento para optimizar el rendimiento en diversas tareas.
• Mayor eficiencia de fabricación: la producción de chips más pequeños reduce el riesgo de defectos y aumenta el rendimiento de fabricación.
• Mayor densidad de transistores: el proceso de fabricación Intel 4 de 7 nm permite integrar más transistores en un área más pequeña, lo que se traduce en un mayor rendimiento y eficiencia energética.

Meteor Lake incorpora los nuevos núcleos Redwood Cove y Crestmont, que ofrecen mejoras significativas en rendimiento y eficiencia energética en comparación con las generaciones anteriores. Además, incluye:

• Soporte para DDR5, abandonando el DDR4. Esto supone mayor ancho de banda y menor latencia.
• Unidades de procesamiento de inteligencia artificial (NPU) para aceleración de tareas de IA y aprendizaje automático.
• Gráficos integrados Intel Xe, con rendimiento gráfico mejorado y soporte para tecnologías como XeSS.
• Conectividad mejorada con soporte para Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.4, USB4 y Thunderbolt 4.

Uno de los aspectos más destacados de Meteor Lake es el uso de un interposer de silicio pasivo para conectar los diferentes tiles. Esta solución ofrece una latencia y un consumo de energía significativamente menores en comparación con otras tecnologías de interconexión.

AMD Ryzen 9 8945HS vs Intel Core Ultra 9 185H: Pruebas de rendimiento

En cuanto a los datos o resultados de la batalla entre el AMD Ryzen 9 8945HS vs Intel Core Ultra 9 185H, aquí te las mostramos:

Rendimiento de CPU

Comenzamos con algunas pruebas sintéticas para ver qué nos dicen del rendimiento de estas dos unidades en cuanto a rendimiento puro de un solo núcleo, algo que puede interesar para gaming, entre otras tareas, el AMD gana:

Para la comparativa AMD Ryzen 9 8945HS vs Intel Core Ultra 9 185H en rendimiento multi-núcleo, entonces los resultados son estos otros, con victoria para el Intel, ya que cuenta con más núcleos, lo que puede estar bien para tareas donde se necesite mayor paralelismo, como compilación, renderizado, virtualización, compilación, etc.:

Si quieres ver los resultados en cuanto a renderizado de ambos procesadores, con Blender y Classroom se obtiene este tiempo en segundos (menos es mejor):

Rendimiento gráfico

A pesar de que AMD tenía una clara ventaja sobre Intel con sus UHD, lo cierto es que Intel ha crecido en cuanto al rendimiento gráfico de sus iGPUs, consiguiendo superar a la Radeon 780M con sus nuevas Xe en un 12% de rendimiento bruto en FP32:

Ahora bien, ¿este aumento de rendimiento bruto se traduce en mejoras en cuanto a la ejecución de videojuegos solo usando la iGPU? Pues la verdad es que ambas unidades gráficas integradas fracasan en la mayoría de juegos, incluso con configuraciones gráficas medias:

Con calidad gráfica baja, puede mover el Cyberpunk 2077 a 65 FPS con el FSR 2 activo, o el F1 2022 a 50 FPS, el DOOM Eternal a 91 FPS y el God of War hasta 50 FPS.

Por otro lado, comparando el AMD Ryzen 9 8945HS vs Intel Core Ultra 9 185H sin tener en cuenta la iGPU, utilizando una GPU dedicada el rendimiento de la CPU en videojuegos puede ser bastante bueno con unidades como la RTX 4050, RTX 4060 o, como mucho, una RTX 4070, si no quieres que sea un cuello de botella.

Consumo y temperatura

Para finalizar, en nuestra comparativa AMD Ryzen 9 8945HS vs Intel Core Ultra 9 185H en cuanto al consumo y temperatura, tenemos que la temperatura tanto con carga como sin ella a la frecuencia de reloj de stock es:

Por otro lado, el consumo entre ambas unidades queda de esta manera, con picos más elevados del Intel debido a su mayor cantidad de núcleos, pero también con el consumo en modo IDLE más bajo debido a sus E-Cores, similar a lo que vemos en la temperatura:

Conclusión acerca de 8945HS vs Ultra 9 185H

Si piensas en usar estos procesadores con la iGPU para gaming, esto debes descartarlo, a no ser que sean videojuegos más antiguos o que necesiten pocos recursos. De lo contrario, ni una unidad ni la otra son suficientes. Ahora bien, ambas con una GPU dedicada pueden ser perfectas para gaming, especialmente el AMD, con equipos que suelen tener un precio inferior a los Intel, y con un buen desempeño en gaming gracias a su rendimiento por núcleo, eso sí.

Te recomendamos la lectura de los mejores procesadores.

Por otro lado, si lo que buscas es un procesador con un rendimiento superior para tareas donde importa más la cantidad de núcleos, como las citadas anteriormente, entonces el Intel es la mejor opción.

¡Deja tus comentarios!