AMD Ryzen 7 9700X vs Ryzen 7 7700X vs Ryzen 7 7800X3D

Nuevo procesador, nueva batalla entre el AMD Ryzen 7 9700X vs Ryzen 7 7700X VS Ryzen 7 7800X3D. ¿Ganarán las mejoras realizadas en la nueva microarquitectura Zen 5? ¿O tal vez la versión con 3D V-Cache de la generación anterior aún tiene algo que decir en gaming? Todas las respuestas aquí…

Especificaciones técnicas AMD Ryzen 7 9700X vs Ryzen 7 7700X vs Ryzen 7 7800X3D

Lo primero, presentar las especificaciones técnicas de estos tres procesadores, que son las siguientes:

	AMD Ryzen 7 9700X	AMD Ryzen 7 7700X	AMD Ryzen 7 7800X3D
Nodo de fabricación	TSMC 4nm / IOD 6nm	TSMC 5nm / IOD 6nm	TSMC 5nm / IOD 6nm
Número de transistores	8.315 millones CCD y 3.400 millones cIOD Tipo FinFET	6.570 millones CCD y 3.400 millones cIOD Tipo FinFET	11.270 millones FinFET
Socket	AM5 (LGA 1718)	AM5 (LGA 1718)	AM5 (LGA 1718)
Microarquitectura	Zen 5 (Granite Ridge)	Zen 4 (Raphael)	Zen 4 (Raphael)
Número de núcleos	8 físicos 16 lógicos (SMT)	8 físicos 16 lógicos (SMT)	8 físicos 16 lógicos (SMT)
Frecuencia de reloj	3.8 Ghz Turbo hasta 5.5 Ghz	4.5 Ghz Turbo hasta 5.4 Ghz	4.2 Ghz Turbo hasta 5 Ghz
iGPU	Radeon RDNA3.5 Doble Núcleo 2200 Mhz (en el cIOD)	Radeon RDNA 3 Doble Núcleo 2200 Mhz (en el cIOD)	Radeon RDNA3 a 2200 Mhz (en el cIOD)
NPU	No incluye	No incluye	No incluye
Memoria caché	L1: 80 KB por núcleo L2: 1 MB por núcleo L3: 32 MB compartida	L1: 64 KB por núcleo L2: 1 MB por núcleo L3: 32 MB compartida	L1: 64 KB por núcleo L2: 1 MB por núcleo L3: 96 MB compartido (3D V-Cache)
Desbloqueado	Sí	Sí	No
Tj max	95ºC	100ºC	89ºC
TDP	65W	105W	120W
Soporte de memoria	DDR5 5600 MT/s DualChannel con ECC	DDR5 5200 MT/s DualChannel	DDR5 5200 MT/s DualChannel
Carriles PCIe	28x Gen 5 (24x usables)	24x Gen 5	24x Gen 5

También deberías conocer sobre los mejores procesadores del mercado

Mejoras en la microarquitectura Zen 5 vs Zen 4

AMD ha estado varios años trabajando en las novedades que trae Zen 5, concretamente desde 2022 hasta nuestros días. Ahora que ya tenemos los primeros productos, podemos ver importantes mejoras respecto a la microarquitectura Zen 4. Uno de los más llamativos es el paso del proceso 5N de TSMC, a N4P para un primer paso y con planes de implementar unidades en un futuro próximo también basadas en Zen 5, pero con el nodo N3E.

El nombre clave que le ha dado AMD a su nueva microarquitectura Zen 5 ha sido Granite Ridge para los Ryzen 9000 Series para escritorio, Turin para EPYC 9000 para HPC, y Strix Point para los Ryzen AI 300 para portátiles. Aquí nos centraremos en los primeros, a los que pertenece el Ryzen 7 9700X que comandará la comparativa.

Además del nodo de fabricación, Zen 5 no es una microarquitectura diseñada desde cero, sino que se trata de un rediseño de Zen 4 al que se han realizado algunas mejoras para incrementar el IPC (en una media del 16% superior en comparación a Zen 4), especialmente destacan las mejoras en el ancho del Front-End, la potencia de cálculo de la FPU, y mejoras en la precisión de las predicciones de saltos.

Solo con el paso del nodo de 4nm, los chips Ryzen 9000 Series ya han ganado en cuanto a eficiencia energética y velocidad en el switching del transistor, lo que permitirá elevar a mayores frecuencias las unidades de procesamiento. Concretamente AMD lo cifra en un 11% más de rendimiento y 22% de menor consumo, así como un 6% más de densidad de transistores por unidad de superficie. Más aún cuando lleguen los chips producidos en N3 (para los Turin). Sin embargo, este nuevo nodo solo se emplea en los CCDs, mientras que el cIOD se sigue fabricando con tecnología de 6nm como en Zen 4.

En cuanto al resto de mejoras que vemos en Zen 5 respecto a Zen 4, que van a ser clave para comprender el rendimiento AMD Ryzen 7 9700X vs Ryzen 7 7700X vs Ryzen 7 7800X3D, puesto que estamos comparando ambas, tenemos:

• Memoria caché L1 se ha incrementado de 64 KB a 80 KB por núcleo, se mantiene la L1 para instrucciones con 32 KB, pero la L1 de datos ha subido a 48 KB. Por otro lado, el ancho de banda de la memoria L1 de datos también se ha aumentado para servir mejor a la FPU de 512-bit implementada en Zen 4, frente a la de 256-bit anterior. Por otro lado, la L1 de datos también ha cambiado en cuanto a las vías, en vez de 8-way es ahora 12-way.
• En cuanto a las ALU, Zen 5 tiene 6 unidades de cálculo aritmético lógico. Esto permite una mejora en las operaciones con enteros por núcleo de hasta un 50% superior.
• Lo dicho sobre la FPU, aunque Zen 4 ya introdujo AVX-512, pero realmente la FPU era de 256-bit, por lo que resultaba más lenta. En cambio, en Zen 5 el soporte es mejor, ya que se ha doblado la tubería de la FPU a 512-bit, lo que permite ejecutar una instrucción en una sola vez. Esto unido a mejoras en las operaciones bfloat16, ha mejorado de forma muy considerable el rendimiento con cargas de IA.
• La MMU también se ha mejorado para soportar memoria DDR5 más rápida, como la 5600 o la LPDDR5X-7500.
• Nuevo predictor de saltos 2-ahead.
• El BTB L1/L2 se ha incrementado de 1.5K/7K a 16K/8K.
• En cuanto al ITLB L1/L2 vemos un incremento del segundo que pasa de 512 a 2048 entradas, mientras que el L1 se mantiene en 64.
• En el caso del del resto de memoria, hay que decir que las pipes Load/Store también han pasado de 3/1 a 4/2. Mientras que el DTLB L1/L2 pasa de las 72/3072 entradas a las 96/4096.
• La memoria caché L2 se mantiene en 1MB, pero ya no es 8-way sino 16-way, y el ancho de banda se ha duplicado, de 32B por ciclo de reloj a 64B/clk.
• El Fetch/Decode ahora puede procesar 64 bytes por ciclo, en vez de los 32 anteriores.
• Se incluye una caché para operaciones asociativa de 16-way en Zen 5, frente a la 12-way de Zen 4. Además, el ancho de banda también ha aumentado, pasando de las 9 macrooperaciones a las 12 instrucciones.
• También se ha aumentado la capacidad del ancho del dispatch o unidad de despacho, que ahora puede despachar 8 macro-ops por cada ciclo de reloj, es decir, 2 más que Zen 4. De esta forma, se alimenta de forma más eficiente y rápida a las unidades de ejecución.
• Por otro lado, también hay mejoras en el planificador o scheduler de la AGU/ALU, ahora con mayor capacidad. Las unidades AGU también han pasado de ser 3 a 4. Esto se une a lo que comenté anteriormente, que se disponía de 6 ALUs.
• Las colas de espera y la pipeline de la FPU también se han incrementado.
• La cola de retirada/ROB han pasado de 320 entradas a las 448 en Zen 5.

Por tanto, muchos cambios interesantes, aunque no esté hecha desde cero. ¿Qué podemos esperar? Pues vamos a verlo…

¿Quieres una placa base compatible para estos procesadores? Aquí te mostramos las mejores placas base

Pruebas de rendimiento entre AMD Ryzen 7 9700X vs Ryzen 7 7700X vs Ryzen 7 7800X3D

Todo esto han sido palabras, pero ahora vamos a pasar a los hechos poniendo a prueba y comparar el AMD Ryzen 7 9700X vs Ryzen 7 7700X vs Ryzen 7 7800X3D mediante benchmarks, y en escenarios reales, como los videojuegos.

Benchmarks

En cuanto a los resultados con las pruebas de rendimiento realizadas, se puede destacar:

• En pruebas de latencia, escritura y lectura tenemos los siguientes resultados, en los que vemos un mejora en cuanto a latencia en el Ryzen 7 9700X, pero en escritura y lectura el X3D los supera:

• Si medimos el rendimiento single-core y multi-core de los AMD Ryzen 7 9700X vs Ryzen 7 7700X vs Ryzen 7 7800X3D, vemos que el Zen 5 ha dado un importante salto de rendimiento single-core (más es mejor), lo mismo que cuando funcionan todos los núcleos, por lo que aquí el Zen 5 no tiene rival:

• Si quieres medir los AMD Ryzen 7 9700X vs Ryzen 7 7700X vs Ryzen 7 7800X3D en el escenario de renderizado, la prueba bajo Blender ha dado estos otros resultados, claramente con nueva victoria del Zen 5 (menos es mejor):

Rendimiento con videojuegos

Ahora bien, en escenarios reales, para los interesados en gaming, la prueba entre el AMD Ryzen 7 9700X vs Ryzen 7 7700X vs Ryzen 7 7800X3D no está tan clara como en las anteriores, aquí la memoria caché de mayor capacidad gracias a la 3D V-Cache tiene mucho que decir:

Como se puede comprobar, el Ryzen 7 7800X3D es el mejor en la mayoría de los casos. Realmente el Ryzen 7 9700X solo gana en algunos casos muy concretos como el DOOM Eternal a 1080p. En otros casos, como se aprecia, incluso queda por detrás del Ryzen 7 7700X. ¿Cómo puede ser esto? Ten en cuenta que los videojuegos dependen bastante de la frecuencia de reloj, y en eso los 7000 Series comparados tienen una ventaja.

Consumo y temperatura

Para finalizar la comparativa, veremos cómo se comportan con carga y en reposo en lo referente al consumo y a la temperatura:

El consumo medido en reposo y en carga, en vatios (W), es el siguiente (menos es mejor):

Para la temperatura que disipan estos chips, en ºC, tenemos (menos es mejor):

Como vemos, la mejora del nodo de fabricación del Zen 5 se deja notar y bastante…

Conclusión

Como conclusión final, decir que el Ryzen 7 9700X es un mejor procesador para uso general, pero si lo que quieres es usarlo para gaming, el Ryzen 7 7800X3D es el claro ganador. Además, teniendo en cuenta los precios, el Ryzen 7 7000X podría ser buena alternativa para los que buscan algo más barato, ya que tiene un precio que es la mitad del Zen 5, y no ofrece tan malos resultados como se aprecia…

No olvides dejar tus comentarios con dudas, sugerencias, opiniones, etc.