Snapdragon X Elite vs Apple M3 PRO: ¿Cuál le dura más la batería?

Qualcomm ha irrumpido en el mercado de los procesadores para portátiles, y está dando mucho que hablar. Pero, ¿cómo quedaría la batalla Snapdragon X Elite vs Apple M3 Pro en cuanto al consumo de la batería? Aquí te mostraremos la comparativa entre estos dos SoCs basados en Arm, para ver cómo se ha trabajado en la eficiencia en cada caso.

Especificaciones técnicas: Qualcomm Snapdragon X Elite vs Apple M3 Pro

En cuanto a las especificaciones técnicas de ambos SoCs, tenemos lo siguiente:

Nombre del SoC	Snapdragon X Elite	M3 Pro
Nodo de fabricación	4nm TSMC	3nm TSMC
ISA	ARMv8.7-A	ARMv8.6-A
Microarquitectura de CPU	Oryon	Everest / Sawtooth
CPU	12 núcleos @ 3,8 Ghz (Turbo 4.2 – 4.6 Ghz)	12 núcleos (6P+6E) @ hasta 4.1/2.7 Ghz
GPU	Adreno X1 con 4.6 TFLOPS	Apple con 4.97 TFLOPS
NPU	Hexagon con 45 TOPS	Neural Engine con 18 TOPS
Memoria caché total	42 MB	19 MB (aprox)
Controlador de memoria / SLC	Hasta 64 GB de LPDDR5x 8448 MT/s con 8 canales y ancho de banda de 135 GB/s	Unificada LPDDR5-6400 (hasta 36 GB) con 3 canales y un ancho de banda de 450 GB/s
Almacenamiento soportado	NVMe PCIe 4.0 y UFS 4.0	NVMe PCIe 4.0
Sensing Hub	Sí	No
ISP	Spectra Dual ISP	Apple ISP
Secure Processing Unit	Sí, con Microsoft Pluton TPM	Sí, Secure Enclave Processor (SEP) integrado
Conectividad	X65 5G Modem-RF FastConnect 7800	Propietario de Apple
Tipo de chip	Monolítico	Monolítico
TDP	23 a 80W	27W

Como se puede apreciar en la tabla, en principio, el X Elite tiene una clara desventaja respecto al chip de Apple por el TDP y por el hecho de que no cuenta con dos clusters de núcleos de CPU diferentes, es decir, no es un multinúcleo heterogéneo como en el caso de Apple. Por otro lado tenemos también frecuencias de reloj más elevadas en el Snapdragon y mayor cantidad de núcleos, concretamente el doble. ¿Será esto suficiente para que Apple gane? En principio todo parece apuntar a que sí… pero solo en principio.

También te recomiendo leer nuestra guía con los mejores portátiles del mercado

Portátiles empleados para la prueba de eficiencia energética

	Microsoft Surface Laptop 7	Apple MacBook Pro M3 Pro
SoC	Qualcomm Snapdragon X Elite	Apple M3 Pro
Pantalla	15” IPS táctil LCD, 2496×1664 px, 120Hz	16,2” Mini-LED, 3456×2234 px, 120Hz Liquid Retina XDR display
RAM	32GB LPDDR5x	36GB (unificada)
Almacenamiento	1TB Gen 4 SSD	1TB SSD
Batería	66 Wh	96Wh
Sistema operativo	Windows 11 Home	macOS Sonoma

Como se puede comprobar, no son demasiado parecidos, ya que tenemos dos portátiles con diferencias más que notables y que hay que destacar para comprender mejor los resultados del análisis:

• Ahora que conocemos los dos portátiles objetivo de análisis y la metodología de prueba, lo siguiente es destacar otras apreciaciones importantes de la prueba, y es que en ambos casos se ha se ha calibrado el brillo y el nivel de sonido al mismo nivel en ambos equipos, para que ello no afecte a los resultados.
• Por un lado tenemos un Surface con una pantalla aparentemente más pequeña, pero lo cierto es que varía bastante poco. Ten en cuenta que en el caso del Macbook Pro tenemos 16 pulgadas, pero tiene una relación de aspecto de 16:10, lo que significa una superficie total de 568 centímetros cuadrados de panel. En el caso del Surface, la relación es de 3:2, y aunque tiene menos pulgadas, el resultado es de 567 centímetros cuadrados de superficie de pantalla. Es decir, son prácticamente iguales, lo que significa consumos bastante parecidos.
• El resto del hardware tampoco es idéntico, no son unidades SSD iguales, ni tampoco placa base igual, etc. Esto también puede influir en el consumo.
• Por otro lado, estamos hablando de capacidades de baterías también bastante diferentes, ya que en el caso del Macbook Pro es de 96Wh, mientras que en el Surface tenemos una batería más pequeña, de 66Wh. Esto significa que dispone de una batería un 30% más pequeña.
• Otro detalle a tener muy en cuenta es que el sistema operativo macOS está bastante optimizado, mientras que Windows 11 es más genérico, lo cual juega en desventaja para el X Elite. Pero el Snapdragon X Elite guarda un as bajo la manga, y es que puede contar con un nuevo sistema de gestión de energía basado en optimizaciones por IA para extender la vida de batería.

Detalles de la prueba

Vamos a analizar simplemente la prueba realizada por PhoneBuff en su canal de YouTube en el que compara el Snapdragon X Elite vs Apple M3 Pro. Para esta prueba se ha empleado un brazo robótico que simula el uso que le daría una persona, aunque no es 100% real, pero se aproxima más en comparación con benchmarks de medición de la batería, que pueden arrojar resultados más sintéticos.

Dicho esto, ¿podrá el Snapdragon X Elite mantener el tipo contra el M3 Pro? Va a estar interesante…y los resultados te van a sorprender bastante.

Te puede interesar conocer la comparativa entre el Snapdragon X Elite y el Elite Pluso

Snapdragon X Elite vs Apple M3 Pro: resultados de las pruebas de consumo

Pues bien, vamos a ver los resultados arrojados por estas pruebas y con resultados bastante sorprendentes y distintos a lo que dicen las pruebas sintéticas en las que se compara la eficiencia del Snapdragon X Elite vs Apple M3 Pro.

• En la primera prueba se ponen ambos equipos a navegación durante 2 horas usando el brazo robótico. En el vídeo se aprecia que el Surface pierde un 26% de su batería y el Macbook un 16%, pero recuerda que la batería del Surface es bastante inferior en capacidad. Si normalizamos los resultados en vatios y vatios/hora tenemos que el Macbook consume un 80% de lo que consume el Surface:

• En la segunda prueba, se han puesto a prueba el Snapdragon X Elite vs Apple M3 Pro con aplicaciones de productividad, en este caso Excel y Word, es decir, dos aplicaciones ofimáticas y con Spotify ejecutándose en segundo plano para simular lo que muchos hacen mientras trabajan, escuchando música. En este caso, la batería del Surface perdió un 21%, mientras que el MacBook perdió un 25%. Normalizando los vatios para ver mejor los resultados, nos llevamos la sorpresa de que el M3 Pro consume un 155% respecto al Snapdragon…:

• En la tercera prueba se prueban ambos equipos grabando vídeo con la webcam durante 30 minutos. En este caso, el Surface pierde el 6% del porcentaje de su batería, curiosamente lo mismo que el Macbook, que pierde otro 6%. ¿Empate? No, nuevamente vemos la realidad si normalizamos a vatios, viendo que el M3 Pro pierde consumiendo un 130% de lo que consume el Snapdragon X Elite:

• La siguiente prueba realizada es simplemente mantener los equipos en espera durante 16 horas. Esto consigue que el Surface pierda un 4% de su batería, y un 2% en el caso del Macbook. En este caso, el Apple M3 Pro parece tener una ventaja frente al Snapdragon X Elite al realizar el switching o apagado de los núcleos cuando no están en uso, consumiendo solo un 65% de energía respecto a la competencia:

• Para la quinta prueba se ha usado la transmisión de vídeo durante 2 horas, es decir, streaming. La prueba del vídeo arroja unos resultados en los que se aprecia que el Surface perdió el 16% de su batería, mientras que el Macbook pierde el 18%. En este caso, tenemos que en la batalla Snapdragon X Elite vs Apple M3 Pro gana el primero, ya que el chip de Apple consume un 146% respecto al de Qualcomm:

Por último, la sexta prueba es con videojuegos. Es cierto que en esta prueba el M3 Pro puede mantener los 60 FPS debido a su GPU potente, mientras el Snapdragon X Elite, aunque su Adreno no es mala, pero se mantiene en medias de 30 FPS. Aquí, mientras el M3 Pro deja la batería a cero, el Snapdragon X Elite puede continuar la prueba…

Conclusión

Pese a lo que muchos podrían pensar sobre el Apple M3 Pro, la verdad es que el Snapdragon X Elite ha sorprendido, ya que ha logrado aguantar esta dura batalla pese a algunas desventajas. Ahora bien, hay que tener presente que el M3 Pro tiene la mitad de núcleos, por lo que pese a todo, se han mostrado competitivos en cuanto a rendimiento/vatio en comparación con los doce del Snapdragon.

No olvides dejar tus comentarios sobre el tema…