Intel N95 vs N100: comparativa entre los modelos de procesador

En esta comparativa entre el Intel N95 vs N100, veremos cuál de estos procesadores pueden obtener mejor rendimiento y eficiencia para según qué tareas. Para ello, analizaremos varios aspectos de ellos, y finalmente mostraremos una conclusión sobre cuál deberías elegir, ya que puede que dependa en gran medida de tus necesidades, más que del precio u otras prestaciones.

Características técnicas Intel N95 vs N100

	Intel Core N95	Intel Core N100
Nodo de fabricación	Intel 7nm	Intel 7nm
Número de transistores	3.100 millones SuperFin	3.100 millones SuperFin
Socket	FC-BGA16F	FC-BGA16F
Microarquitectura	Alder Lake-N (Gracemont)	Alder Lake-N (Gracemont)
Número de núcleos	4 físicos 4 lógicos (sin HT)	4 físicos 4 lógicos (sin HT)
Frecuencia de reloj	Base 1.7 Ghz Turbo hasta 3.4 Ghz	Base 1 Ghz Turbo hasta 3.4 Ghz
iGPU	Intel UHD Graphics 710 a 1.2 Ghz con 16 EUs.	Intel UHD Graphics 730 a 750 Mhz con 24 EUs.
NPU	—	—
Memoria caché	L1: 96 KB por núcleo (32KB para datos y 64 KB para instrucciones) L2: 2 MB compartida L3: 6 MB compartida	L1: 96 KB por núcleo (32KB para datos y 64 KB para instrucciones) L2: 2 MB compartida L3: 6 MB compartida
Desbloqueado	No	No
Tj max	105ºC	105ºC
TDP	15W	6W
Soporte de memoria	DDR4 3200 MT/s / DDR5 4800 Mt/S – SingleChannel	DDR4 3200 MT/s / DDR5 4800 Mt/S – SingleChannel
Carriles PCIe	9x Gen 3	9x Gen 3

Te recomiendo leer sobre los mejores módulos de memoria RAM compatibles con esta CPU

Microarquitectura

Alder Lake es el nombre en clave de la microarquitectura de 12ª generación de procesadores Intel Core, como bien sabrás. Una arquitectura híbrida que utiliza núcleos de rendimiento Golden Cove y núcleos eficientes Gracemont. Se fabrican utilizando el proceso Intel 7, que antes se conocía como Intel 10 nm Enhanced SuperFin (10ESF). Este proceso ofrece un aumento del rendimiento del 10%-15% en comparación con el 10SF utilizado en los procesadores para portátiles con microarquitectura Tiger Lake. No obstante, al ser unidades pensadas para el bajo consumo y entry-level, sus frecuencias de reloj no son muy altas, por lo que no aprovechan realmente todo el potencial de este nuevo proceso o nodo de fabricación.

También te puede interesar conocer otras variantes de Alder Lake, así como las mejores alternativas del mercado actual de CPUs

Sin embargo, la variante Alder Lake-N está pensada especialmente para equipos de bajo consumo, y carece de núcleos de alto rendimiento Golden Cove, solo utiliza Gracemont para reducir el consumo al máximo. Bajo esta variante se han lanzado al mercado unidades Intel Core N50, N95, N97, N100, N200, N300 y N305, así como tres unidades Intel Atom x7425E, x7213E y x7211E. Se estima que esta microarquitectura para E-cores tiene un IPC similar a la antigua Skylake.

Todos ellos comparten unas características arquitectónicas comunes, como:

• Los núcleos Gracemont se pueden emparejar en clusters de hasta 4 unidades, con un máximo de 2 MB de caché L2 compartida.
• Disponen de 256 entradas para el ROB, frente a las 208 que tenía Tremont.
• Los puertos de ejecución se han ampliado de los 12 a los 17 en esta generación.
• Admite extensiones AVX2, FMA y AVX-VNNI, así como instrucciones PTWRITE, SERIALIZE, HRESET, TPAUSE, UMONITOR, y UMWAIT.
• Las tasas de transferencia del bus para la interconexión entre los distintos núcleos se ha mejorado hasta conseguir 1 TB/s.
• En este caso carece de Intel Thread Director, ya que no tiene núcleos P y E mezclados.
• Agrega LBR (Last Branch Records).
• Mejoras en el gestor de hipervisor (HLAT o Hypervisor-managed Linear Address Translation).
• Nueva tecnología CET (Control-flow Enforcement Technology), que incluye soporte para tracking de ramas indirectas IBT y Shadow Stack (SS).
• La caché de nivel L3, es en este caso la LLC, y se ha limitado hasta los 6MB, aunque sus hermanos híbridos pueden llegar a los 30MB.
• Se ha retirado el soporte para SMT, por tanto, los núcleos físicos no tienen tecnología HT y solo pueden procesar un hilo simultáneamente.
• La GPU integrada se basa en la Intel Xe-LP de Gen 12.2, con soporte hasta para 4 pantallas.
• El sistema E/S integrado usa BGA1744 Type 4 HDI para el caso de estas dos unidades N95 y N100.
• Aunque sus hermanos mayores soportan carriles PCIe Gen 5 y Gen 4, en el caso del Alder Lake-N se ha hecho uso solo de 9x PCIe 3.0 lanes.
• El enlace entre el procesador y el chipset es mediante DMI 4.0 x8.
• Las nuevas MMUs integradas tienen soporte para DDR4 y DDR5, con un máxiom de hasta 3200 y 4800 MT/s respectivamente, eso sí, en este caso limitado a un solo canal, y no dos.
• Dispone de soporte XMP 3.0 para acelerar la memoria mediante perfiles preconfigurados, y admite Dynamic Memory Boost.
• Soporta Thunderbolt 4 y WiFi 6E vía PCH.

Hay que agregar que Alder Lake, requería un soporte especial del sistema operativo debido a su naturaleza híbrida inusual para x86. Para el software que no puede actualizarse, se puede utilizar un modo de compatibilidad proporcionado por UEFI para desactivar los núcleos E. Además, las primeras versiones generaban problemas en el planificador de Windows, y terminaron por tener que introducir Intel Thread Director (ITD) en Microsoft Windows 11 y también se fusionaría con el kernel 5.18 de Linux. Sin embargo, dado que la variante para portátiles N no tiene esta fisionomía híbrida, no es un problema, ya que solo usa los núcleos Gracemont y nada más…

También te puede interesar conocer algunas de las mejores placas base para estos procesadores

Pruebas de rendimiento

Para analizar mejor el rendimiento entre el Intel N95 vs N100, vamos a mostrar algunos resultados de los benchmarks y también de pruebas en videojuegos. Por ejemplo:

Benchmarks sintéticos

• PassMark, para medir el rendimiento de la CPU, vemos cómo este benchmark muestra una superioridad mínima para el N100:

• Para la iGPU, atendiendo a las pruebas de PassMark G3D Mark, tenemos las siguientes puntuaciones:

• Si usamos Cinebench 2024, podemos ver también unos claros resultados para multinúcleo y single-core:

• Para Cinebench R23, los resultados son estos otros:

Es decir, estamos hablando de rendimientos similares a un Intel Core de 3ª Gen en cuanto a multi-núcleo, mientras que en el apartado del single-core se podría asemejar a un Intel Core i7 de 7ª Gen. Por tanto, no esperes maravillas de ninguno de los dos en tareas de alto rendimiento…

Videojuegos

Ahora bien, si pasamos al terreno de los videojuegos, comparando el Intel N95 vs N100 a resoluciones bajas, donde más se nota la influencia de la CPU, como la 1080p, tenemos estos resultados de media de FPS (Frames Per Second) para la iGPU, con una configuración gráfica baja, de (más es mejor):

Conclusiones acerca de los Intel Core N

Aunque son unidades muy baratas, pensadas para los usuarios menos exigentes, lo cierto es que ni el Intel N95 ni el N100 son aptos para usuarios que buscan mayor rendimiento, y mucho menos para gaming si no agregas una GPU dedicada. Por tanto, tanto una unidad como otra son para usuarios básicos que buscan ejecutar cargas de trabajo no muy pesadas, como multimedia, navegación, ofimática, o algunos videojuegos más antiguos o con requisitos bajos. Y dado que el N100 tiene algo más que aportar, y teniendo en cuenta que solo cuesta unos 55€, es mejor optar por ésta unidad frente a la N95…

Tus comentarios serán bienvenidos…