No preguntes más, aquí tienes el duelo entre las RTX 4080 SUPER vs 4080 vs 4090 vs RX 7900 XTX, una comparativa de altura.
Comparemos lo mejor para zanjar de una vez las dudas o lo que merece la pena comprar. Eterna batalla entre los 16 GB y los 24 GB, un aprieto en el que me gustaría estar porque significaría que me puedo gastar más de 1000 euros en una GPU. Pues bien, comparamos lo mejor de NVIDIA contra lo mejor de AMD Radeon, ¿cuál será más interesante?
Índice de contenidos
Especificaciones | RX 7900 XTX | RTX 4080 | RTX 4080 SUPER | RTX 4090 |
GPU | Navi 31 XTX | AD103-300 | AD103-400 | AD102-300 |
Arquitectura | RDNA 3 | Ada Lovelace | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
CUDA Cores/Stream Processors | 6144 | 9728 | 10240 | 16384 |
Tensor Cores / IA Accelerators | 192 | 304 | 320 | 512 |
RT Cores / Ray Accelerators | 96 | 76 | 80 | 128 |
Base/Boost Clock | 1855/2499 MHz | 2205/2505 MHz | 2295/2550 MHz | 2235/2520 MHz |
Ancho de banda | 960 GB/s | 716.8 GB/s | 736.3 GB/s | 1008 GB/s |
VRAM | 24 GB GDDR6 20 Gbps | 16 GB GDDR6X 22.4 Gbps | 16 GB GDDR6X 23 Gbps | 24 GB GDDR6X 21 Gbps |
Bus de memoria | 384-bit | 256-bit | 256-bit | 384-bit |
Caché | 6 MB L3: 96 MB | L2: 64 MB | L2: 64 MB | L2: 72 MB |
Ranura PCIe | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Puertos | 1 x HDMI 2.1a 2 x DP 2.1 1 x USB-C | 1 x HDMI 2.1 3 x DP 1.4a | 1 x HDMI 2.1 3 x DP 1.4a | 1 x HDMI 2.1 3 x DP 1.4a |
Dimensiones | 287 x 110 x 51 mm | 310 x 140 x 61 mm | 310 x 140 x 61 mm | 304 x 137 x 61 mm |
TDP | 355 W | 320 W | 320 W | 450 W |
Fuente sugerida | 750 W | 700 W | 700 W | 850 W |
Fecha de salida | 13/12/22 | 16/11/22 | 31/1/23 | 12/10/22 |
RDNA 3 vs Ada Lovelace, diferentes arquitecturas en las que la IA viene fuertemente, pero en el caso de AMD no han sabido aprovecharla. Si veis números muy diferenciales, deciros que AMD no requiere de tantos Stream Processors para mover los juegos a altos FPS, especialmente si las comparamos con las RTX 4080. La cosa se revierte en los RT Cores y Ray Accelerators, donde sí vemos más importancia para AMD.
Por otro lado, ojo a los IA Accelerators porque son nuevos en las RX 7000.
Respecto a las frecuencias, aquí no hay trampa ni carton: el reloj más alto es el de la RTX 4080 SUPER, pero esto supone nada definitivo. Anchos de banda por encima de 700 GB/s, pero las RTX 4090 y RX 7900 XTX rozan 1 TB/s.
Configuración de VRAM muy distinguida: 16 GB GDDR6X vs 24 GB GDDR6 o GDDR6X. Todas funcionan por encima de 20 Gbps, pero la RTX 4080 SUPER desbloquea otro hito con 23 Gbps, poco más de lo que ofrecía la RTX 4080.
También vemos diferencias en los buses, habiendo 256-bit para 16 GB y 384-bit para 24 GB. Donde sí hay cosas a comentar es en la memoria caché:
Vamos a uno de los apartados más polémicos: el consumo. Sé que TDP se refiere más al calor, pero todos sabemos que cuadran bastante el incremento con la fuente sugerida. La batalla va a estar entre las RTX 4080 vs 4080 SUPER vs RX 7900 XTX.
BANCO DE PRUEBAS | |
Procesador: | |
Placa Base: | Asus ROG Z790 Hero |
Memoria RAM: | 32 GB Kingston Fury Beast DDR5 5600 MHz |
Disipador | Corsair H150i Elite LCD |
Disco Duro | Samsung 860 QVO |
Tarjeta Gráfica | RX 7900 XTX, RTX 4080, RTX 4080 SUPER y RTX 4090 |
PSU | Corsair RM1000 |
Monitor | Viewsonic VX3211 4K mhd |
Hemos puesto menos benchmarks sintéticos en esta ocasión (solo 4) porque tenemos GPUs de distintas marcas, además de que hemos incorporado cosas nuevas en el apartado de rendimiento. No obstante, están los más importantes.
Vemos que en Fire Strike las de 24 GB toman la delantera, pero en el resto de pruebas vemos que la RTX 4080 SUPER supera a la 4080 por poca diferencia, ¡rendimiento casi calcado!
Primer puesto para la RTX 4090, seguida de una RTX 4080 SUPER que gana ligeramente a la RTX 4080 con diferencias inapreciables. Sorprende lo lejos que queda la RX 7900 XTX, habiendo varios segundos de distancia.
Se han probado los juegos con estas configuraciones:
Vemos que el Doom Eternal se le da bien a AMD por Vulkan, pero vemos una lucha igualada entre las 4 GPUs. Os comento el número de victorias de cada una:
Sin embargo, el promedio de FPS que os ponemos mucho más abajo va a estar más interesante. Lo más interesante es:
Sigue una lucha ciertamente ajustada en 2K, siendo el número de victorias el siguiente:
Ahora bien, hay deslices gordos: RX 7900 XTX en DOOM, Metro y Starfield. Respecto a las RTX 4080 vs 4080 SUPER… deciros que no merece la pena el nuevo modelo de NVIDIA.
Las dudas de comprar una de estas 4 GPUs es para jugar en 4K, pues deciros que la RTX 4090 gana en todos los juegos. ¿Cuál es la segunda? La RTX 4080 SUPER, pero con una escasísima diferencia respecto a la RTX 4080 normal, ¡lo veréis en los promedios!
Sinceramente, me ha decepcionado bastante esta RTX 4080 SUPER, que podría haber sido un upgrade interesante para high-end.
A muchos os interesa esta comparativa Ray Tracing porque es la mejor manera de ver si merece la pena optar por la GPU AMD. Y ya os adelanto que se queda muy pequeña al lado de las NVIDIA.
Como veréis, hay solo 1 juego más con DLSS, y tampoco podemos decirles a los desarrolladores qué elegir.
Empezamos el test de Ray Tracing con tropiezos gordos en Marvel’s y Alan Wake 2 para la RX 7900 XTX: el Frame Generation no es el problema. Uno lo lleva y el otro no, así que tiene pinta de que se trata más de la optimización.
En Avatar, que la RX 7900 XTX sí que trae FSR 3 con Frame Generation y gana a las rivales sacando una amplia diferencia; en Forspoken también, pero la RTX 4090 se queda con el 1º puesto.
Pasando al RTX 4080 SUPER vs 4080, vemos que la diferencia es mínima, aunque el modelo más potente saque 10 FPS en 3 juegos.
En QHD se premia la VRAM excedente, y aquí la RX 7900 XTX saca pecho en Avatar, Far Cry 6 y Forspoken. Ahora bien, vemos un rendimiento irregular con Metro Exodus, Spiderman, Cyberpunk y Alan Wake 2.
Vemos cierto rendimiento escalado, pero la RTX 4080 supera a la 4080 SUPER en Far Cry 6 y empata en Cyberpunk. En los demás juegos gana la RTX 4080 SUPER, pero los argumentos se le acaban a NVIDIA.
Terminamos con el 4K y la RTX 4080 SUPER sigue sin convencerme, aunque valga lo mismo. Cuando escuchas «turbo,» Ti», Super» «XTX», esperas más potencia de la normal, ¿no? Aquí no hay ni 10 FPS de diferencia, por lo que me parece un poco catástrofe.
Aunque hablando de catástrofes, la RX 7900 XTX da mucho menos con más VRAM, lo que queda claro que le falta mucho desarrollo software a RDNA 3 para competir con RTX 4000.
Nos gusta dejar claras ciertas cosas, y es que no podemos castigar a las GPUs porque un juego se le dé bien a un modelo en concreto, mientras que el otro pierde muchos FPS. Lo habéis visto en la RX 7900 XTX, por ello calculamos el rendimiento relativo en 1080p, 1440p y 2160p.
Solo apreciamos diferencias palpables cuando pasamos a 4K, yéndose la RTX 4090 a casi el 30% de rendimiento superior. Sin embargo, las 3 GPUs restantes tienen una diferencia porcentual mínima, ¿comprar la más barata? Mi respuesta es sí.
Pasamos a los promedios FPS, donde sí se castiga sacar un resultado terrible en un juego, o se premia mucho destacar en un título.
Los rankings se quedan así:
| Sin Ray Tracing | Ray Tracing |
1080p |
2. 251-> RTX 4080 SUPER (-1.5) 3. 246.75-> RX 7900 XTX (-4.25) | 1. 191.13-> RTX 4090 2. 186.38-> RTX 4080 SUPER (-4.75) 3. 180.8-> RTX 4080 (-11) |
1440p |
2. 228.38-> RTX 4080 SUPER (-10.75) 3. 224.75-> RTX 4080 (-14.4) | 1. 181.6-> RTX 4090 2. 172.38-> RTX 4080 SUPER (-18) 3. 169.38-> RTX 4080 (-21) |
2160p | 1. 192.8-> RTX 4090 2. 155.9-> RTX 4080 SUPER (-36.9) 3. 151.8-> RTX 4080 (-40) | 1. 148 -> RTX 4090 2. 121.5-> RTX 4080 SUPER (-26.5) 3. 118.6-> RTX 4080 (-29.4) |
Pasamos a las temperaturas y el consumo: nada que objetar de las temperaturas, solo decir que la RTX 4090 se pone muy caliente en carga. Respecto al consumo, decir que los 24 GB consumen mucho, pero me sorprende que la RTX 4080 SUPER sea la más eficiente.
Terminamos con el coste energético de cada una, en el que valoramos lo que nos repercute jugar durante 4 horas en 365 días a una tarifa fija de 0.15€/KWh. Efectivamente, iba a ir acorde con el consumo que antes hemos mostrado. Gastaros más de 100 euros/año solo en tenerla 4 horas funcionando… es prácticamente el Ferrari de las GPUs.
Diferencias palpables de precio en la actualidad (31 de enero), viendo que una RTX 4080 cuesta ligeramente menos, pero se queda sin stock porque ya no se produce. Yo ya vengo avisando que la RX 7900 XTX puede bajar a 800 euros y ahí sí que considero que habría mucha más dudas de compra
Metidos en 1000 euros de tarjetas gráficas, considero que la RTX 4080 SUPER es la mejor opción de lejos. Ahora bien, si baja 100 o 150 euros la RX 7900 XTX de aquí a verano… puede ser una grandísima opción.
Por último, os dejamos el precio de cada FPS en euros, una métrica sacada por nuestro compi Breixo que ayuda bastante a ilustrar el precio que estamos pagando por cada FPS.
Decepcionante rendimiento de la RTX 4080 SUPER, en mi humilde opinión. Esperaba más de este modelo, pero como veníamos pensando en el equipo, la RTX 4070 SUPER era la más interesante de la nueva hornada de RTX 4000 SUPER.
Se salva que la RTX 4080 se deja de fabricar, pero si tuvieran que competir como ocurrió con la 2080 y 2080 SUPER… mal asunto para NVIDIA. La RTX 4090 sigue siendo la mejor opción global por un precio que roza los 2000 euros: no tie-ne ri-val. Es así.
¿Ray Tracing? NVIDIA es lo que debes elegir, algo que no sorprende a nadie. Sí es cierto que FSR 3 Frame Generation da resultados, pero ni tiene suficiente soporte, ni es equivalente a DLSS 3.
¿Cuál comprar? Por los precios actuales, una RTX 4080 SUPER sin dudarlo porque es la opción con más cabeza. Sin embargo, te interesará saber lo que hace la RTX 4070 Ti SUPER, así que echa un vistazo a la comparativa que hicimos y a este vídeo.
Te recomendamos las mejores tarjetas gráficas del mercado
¿Con cuál os quedáis?
CHIEFTEC acaba de presentar dos nuevas cajas para PC, Visio y Visio Air con un…
Asus ZenWiFi BT8 es un sistema Mesh Wi-Fi 7 el cual se sitúa por debajo…
Qualcomm anuncia nuevos SoC Snapdragon X, pero no se trata de una nueva generación, sino…