AMD Threadripper 5000 vs AMD Threadripper 7000: comparativa de ambas generaciones

Ahora que ya conocemos a la nueva serie HEDT toca compararla con la anterior generación, es decir, hacer una comparativa AMD Threadripper 5000 vs AMD Threadripper 7000 Series para ver las diferencias y cómo ha mejorado esta nueva generación basada en la microarquitectura Zen 4.

¿Quieres conocer más detalles? Vamos…

AMD Threadripper 5000 vs AMD Threadripper 7000: Especificaciones técnicas

	AMD Threadripper 5000 Series	AMD Threadripper 7000 Series
Microarquitectura	Zen 3 “Chagall”	Zen 4 “Storm Peak”
Proceso de fabricación	CCD: TSMC 7nm IO Die: GlobalFoundries 14nm	CCD: TSMC 5nm IO Die: TSMC 6nm
Recuento de transistores / Tamaño	CPU 33.200M / 81 mm² IO Die 9.900M / 412 mm2	CPU 78.840M / 71 mm2 IO Die 11.000M / 388 mm2
Socket	SWRX8 (LGA 4094)	STR5 (LGA 4844)
Chipset/Plataforma	WRX80E	TRX50 / WRX90
Empaquetado	Flip-Chip – MCM (chiplet)	Flip-Chip – MCM (chiplet)
N.º de núcleos / Threads	Hasta 64 / 128	Hasta 96 / 192
Frecuencia de reloj	Hasta 4.1 Ghz Hasta 4.5 Ghz en Modo Turbo	Hasta 4.7 Ghz Hasta 5.3 Ghz en Modo Turbo
Memoria caché	L1 32+32 KB por núcleo L2 512 KB por núcleo L3 256 MB compartida	L1 32+32 KB por núcleo L2 1MB por núcleo L3 384 MB compartida
Soporte de memoria	DDR4 hasta 3200 MT/s Octa-Channel ECC Capacidad max.: 2 TB	DDR5 hasta 5200 MT/s Quad-Channel / Octa-Channel ECC, RDIMM Capacidad max.: 2 TB
Carriles PCIe	128x PCIe 4.0	128x PCIe 5.0
Overclocking	Desbloqueado	Desbloqueado
TDP	280W	350W
Tj max	95ºC	95ºC

Las versiones Threadripper PRO tienen soporte para el conjunto de tecnologías AMD PRO, de gestión y pensadas para seguridad en entornos empresariales, como Secure Porcessor, Shadow Stack, y Memory Guard.

Diferencias arquitectónicas

En cuanto a las diferencias entre la microarquitectura Zen 3 en la que se basan los Threadripper 5000 Series y la Zen 4 de los nuevos Threadripper 7000 Series, tenemos importantes puntos a destacar para comprender el salto evolutivo y en el rendimiento.

No hubo Threadripper basado en la microarquitectura Zen 3+.

La Zen 4 sigue siendo una microarquitectura OoOE, superescalar, con SMT 2-way, predicción de saltos dinámica avanzada, decodificación 4-way, 4 planificadores para enteros/direcciones y 2 para coma flotante, generador de direcciones 3-way, ejecución de enteros 5-way, y coma flotante de 256-bit 4-way, es especulativa, RISC-like con traductor de las instrucciones de la ISA AMD64, etc. Sin embargo, no es idéntica a Zen 3. Las mejoras introducidas más importantes son:

• El DTLB ha crecido de tamaño (64 KB a 72 KB) y capacidad de entradas (2048 a 3072)
• Op cache se ha incrementado de 4096 a 6912 microps
• Memoria caché L2 se ha duplicado, aunque esto ha hecho que la latencia suba de 12 a 14 ciclos de reloj
• Memoria caché L3 también se ha incrementado, con el consiguiente aumento de latencia de 46 a 50 ciclos
• Mejoras en el prefetch y en la predicción de saltos
• Aumento de la frecuencia de reloj gracias a la mejora del proceso de fabricación y la bajada del switching de los FinFET
• Mayor register file
• Nuevas extensiones vectoriales para la ISA con la incorporación de las AVX-512 (SIMD), aunque la FPU sigue siendo de 256-bit con double pumping. De este modo, evitan caer en el error de Intel con sus AVX-512 (frecuencias de reloj limitadas, mayor consumo y disipación de calor, mayor tamaño del chip al tener una FPU más grande, etc.)
• Se agregan algunas instrucciones GFNI (Galois Field New Instructions)

También te interesará conocer cuáles son los mejores procesadores del mercado

AMD Threadripper 5000 vs AMD Threadripper 7000: benchmarks

Después de todos estos datos sobre el AMD Threadripper 5000 vs AMD Threadripper 7000, ha llegado el momento de la verdad, el de los benchmarks para ver qué dicen los bancos de prueba sobre el rendimiento de esta nueva bestia.

Por ejemplo, atendiendo a la base de datos de Passmark, se puede ver ese incremento del 63% del que presumía AMD al comparar ambas generaciones, y un 40% si se compara con la misma cantidad de núcleos:

Algo parecido pasa en Cinebench 2024 en renderizado 3D, donde el 7995WX, el tope gama, consigue una puntuación multi-core de 5351, y una single-core de 109, mientras el tope gama de la generación anterior, el 5995WX alcanza 4257 y 90 respectivamente.

La propia AMD también comparaba el nuevo AMD Threadripper 7000 Series de 96 núcleos con su rival, concretamente con el Intel Xeon W9-3495X, que si bien tiene 56 núcleos, el TDP es idéntico, de 350W (aunque en modo Turbo llega incluso a los 420W), por lo que tenemos una buena comparativa rendimiento/consumo entre ambos procesadores, y consiguiendo un 75% de mejora a favor de AMD en renderizado:

Por otro lado, también mostró AMD una comparativa generacional entre los TR, y los resultados son claramente muy positivos para el TR 7000 Series en igualdad de núcleos, es decir, ni siquiera se molestaron en usar el Threadripper 7000 Series más potente para conseguir estos resultados:

Si te interesan montar un equipo de alto rendimiento con TR, te interesará conocer estas configuraciones avanzadas

Conclusión acerca de AMD Threadripper 7000

El salto de rendimiento del AMD Threadripper 5000 vs AMD Threadripper 7000 Series ha sido más que evidente, como se esperaba. No solo tenemos una nueva microarquitectura de la que extraer mayor rendimiento, sino también unidades CCD/CCX con más núcleos para escalar más allá de lo visto con la Zen 3. Además, mientras el Threadripper 5000 Series se limitó a unidades PRO, en el Threadripper 7000 Series han vuelto la dualidad al poder elegir entre un TR y un TR PRO.

Todo esto corona al nuevo TR 7000 en lo más alto del rendimiento en lo que respecta a CPUs para cliente. No hay ahora mismo otro procesador para estaciones de trabajo más poderoso. Eso sí, esta potencia se paga, y se paga cara, ya que las nuevas unidades cuestan varios miles de euros…¿Merece la pena? Pocos son los que necesitan tanto rendimiento, pero si necesitas un equipo muy rápido para renderizado, compilación de paquetes pesados, aplicaciones científicas, etc., vale cada euro que cuesta.

¡Espero que te haya gustado este cara a cara! No olvides comentar…