Si te interesan los productos Apple, esta comparativa entre los chips M3 vs M3 Pro vs M3 Max te va a interesar porque igual hay sorpresa, ¿quién sabe?
Apple ha hecho que Intel y AMD se replanteen si merece la pena apostar por CPU x86 en portátiles. De momento, ambas marcas se han pasado a los núcleos híbridos, que es un diseño Arm (lo mismo que los SoC). Con el M1 se abrió la veda, pero hoy vamos a analizar las distintas gamas de SoC que tiene Apple para sus MacBook.
Índice de contenidos
|
| M3 | M3 Pro | M3 Max |
| Arquitectura | ARM | ||
| Litografía | 3 nm | ||
| Núcleos/hilos CPU | 8/8 | 12/12 | 16/16 |
| Frecuencia | 2.75 a 4.06 GHz | ||
| GPU | De 10 a 40 núcleos | ||
| Caché L2 | 4 MB | ||
| Presencia en dispositivos | MacBook Pro de 14” y iMac de 24” de 2023 | MacBook Pro 14” y 16” | MacBook Pro 14” y 16” |
| Fecha de salida | 30/10/23 | ||
Como veis, los 3 SoC de Apple se diferencian por los núcleos CPU que tienen, planteados de forma escalable en el M3 Pro y M3 Max. Todos los chips son fabricados por TSMC en una litografía de 3 nm junto con una arquitectura Arm, y aquí nada nuevo.
La versión básica de GPU viene con 10 núcleos, y luego encontramos 2 variantes Pro y otras 2 variantes Max del M3:
Tenemos una frecuencia base de 2.75 GHz, pero en su máxima potencia puede funcionar a 4.06 GHz. Aunque entiendo que se refieren a todos los núcleos, no lo ponen expresamente y eso me hace dudar mucho.
La GPU de 10 núcleos M3 es la misma en esta comparativa M3 vs M3 Pro vs M3 Max, así que veremos cómo se comportan los 3 en benchmarks gráficos porque tengo curiosidad. Han reservado el M3 Pro y M3 Max para los MacBook Pro más potentes, pero me ha extrañado no verlos en los Mac Mini o Mac Studio, ¿lanzarán unos nuevos?
De momento, me llama la atención que los MacBook Air no se hayan actualizado con el Apple M3, pero seguramente se haga en 2024. Los 3 SoC se lanzaron el mismo día, y el M3 normal llega al iMac de 2023.
La primera novedad es el Dynamic Caching, una tecnología que permite al hardware hacer uso de la cantidad exacta de memoria para cada tarea. El caché dinámico está enfocado para la arquitectura GPU para desahogar a la CPU y usar más la potencia de computación de la tarjeta gráfica para aumentar rendimiento en apps y juegos.
Y si seguimos hablando de la memoria, Apple diseñó estos chips con memoria unificada. Esto equivale a ancho de banda más grande, menos latencia y mejor eficiencia energética. Todas las tecnologías del chip accederán a los mismos datos sin copiarlos entre los distintos grupos de memoria: se reduce la cantidad de memoria que necesita el sistema y se mejora conjuntamente rendimiento y eficiencia.
Pasando a la CPU, apuntan desde Apple que hay mejoras en los núcleos relacionadas con su rendimiento y eficiencia. Los datos son:
Como tercer plato tenemos el debut del Ray Tracing en Mac, pero nada de jugar a videojuegos: servirá para herramientas profesionales. En Apple lo han enfocado para crear imágenes realistas y para que las herramientas profesionales ofrezca una velocidad 2.5 veces superior a lo que lograban los chips M1. Es decir, sirve para que los desarrolladores de juegos puedan usar Mac y su potencia para crear rayos, sombras y escenas más realistas.
Las nuevas GPUs de los Apple M3 vs M3 Pro vs M3 Max vienen con mesh shading o sombreado de malla con el fin de mejorar la capacidad y eficiencia del procesamiento de objetos 3D, así como elaborar escenas más complejas en juegos. Han añadido todo esto consiguiendo que el M3 al mismo rendimiento del M1 use casi la mitad de potencia; y en términos de potencia máxima, se ha mejorado un 65% (eso dicen).
Vamos con la IA del Apple M3, M3 Pro y M3 Max: motor neuronal para acelerar modelos Machine Learning. El famoso Neural Engine es hasta un 60% más rápido que los M1. Lo han podido comprobar con herramientas de reducción de ruido y super resolución de Topaz, detección de edición en Adobe Premiere y Smart Conform.
El Neural Engine es acompañado por un motor multimedia enfocado en la aceleración de hardware a códecs como H.264, HEVC, ProRes y ProRes RAW, ¡sin qué falte el códec AV1!
Nos metemos en portátiles de más de 1500 euros con los M3, y los rivales directos en CPU son el Intel Core i7-13705H, el i7-1360P, el AMD Ryzen 7 7840 y 7840S. Tened en cuenta que estos SoC no pueden competir todavía de tú a tú con CPUs x86 porque están pensados para un equilibrio rendimiento/eficiencia, no potencia máxima.
Digo esto porque los AMD e Intel más potentes no los vais a ver aquí porque en potencia máxima vas sobrados y consumen una barbaridad.
Metidos en GPU, los rivales son las NVIDIA RTX 4050, AMD Radeon 780M y los gráficos integrados Iris Xe Graphics G7 con 96 EU. Oye, si logran emparejarse a las NVIDIA RTX 4050 en tareas gráficas… ni tan mal.
Estamos en el sector portátil, y nosotros hacemos muchas reviews sobre portátiles, ¡pero no tantas! En esto, los compañeros de NoteBookCheck son expertos, y tuvieron acceso a un Apple MacBook Pro de 14″ 2023 con un M3 (10 núcleos en GPU, que cuesta 2459€) y MacBook Pro 16″ 2023 con un M3 Max (40 núcleos GPU, que cuesta 4899€).
Por tanto, estos benchmarks son suyos y los datos también, dejando claro de quién es el crédito del trabajo. Veamos qué ofrecen sus CPUs y GPUs.
En Single-Core ofrecen un rendimiento superior, pero en multi-core es el Apple M3 Max el que destaca y deja a todos por detrás. Ojo con la gran diferencia de rendimiento que hay a nivel CPU entre el M3 y M3 Max con los mismos cores.
Seguimos viéndoles en el TOP 5, pero aquí Intel se pone por delante en Single Core y el M3 se queda más rezagado. Igualmente, el M3 en multi-core pierde frente a sus rivales directos.
Pasamos a la GPU, y he cogido estas 2 pruebas que hizo NotebookCheck porque son las más interesantes: la iGPU del M3 no justifica la diferencia de precio no se sostiene en este sentido.
La GPU del M3 Max sí que va como un tiro, pudiendo ofrecer mejores resultados que una RTX 4050.
Sorpresa para mí en este sentido porque veo que los Apple M3 se defienden muy bien en gaming, teniendo que la resolución es 1080p y los ajustes gráficos Ultra. Esto quiere decir que, si bajamos a 720p y toqueteamos los ajustes gráficos, podemos jugar a 60 FPS estables en muchos juegos bien optimizados o más antiguos.
Me quedo con ganas de saber cómo funciona el M3 Pro.
Cierto es que los Apple M3 consumen muy poco en IDLE y su temperatura en IDLE es bastante baja, pero cuando los apretamos… tenemos temperaturas muy similares en carga. Lo que más anuncia Apple es su consumo o eficiencia, y sí es cierto que podemos ver mucha competencia en los Apple M3 y M3 Max en términos de consumo en carga.
Sin embargo, ojo con los Intel Core Raptor Lake-H porque demuestran mejor rendimiento en los benchmarks que hemos puesto arriba y su consumo no es una locura.
Apple lanza estos SoC con un objetivo claro: equilibrio entre potencia y rendimiento. Esto significa que tienen que rendir mucho y no consumir 100 W en plena carga. Todo esto lo hemos analizado en el Apple M3 vs M3 Pro vs M3 Max, aunque no hemos podido analizar el M3 Pro; igualmente, es un medio camino entre el normal y el Max.
¿Qué conclusiones saco de esta comparativa? Voy a expresarla en cuestiones, para hacerlo más ameno.
Los precios en portátiles por los que optar a estos chips son:
En conclusión, Apple ha mejorado mucho desde los primeros M1 (y ya eran buenos), pero esto tiene un precio que solo el usuario de Apple o al que le guste macOS lo va a pagar.
Te recomendamos los mejores portátiles del mercado
¿Merece la pena para vosotros?
CHIEFTEC acaba de presentar dos nuevas cajas para PC, Visio y Visio Air con un…
Asus ZenWiFi BT8 es un sistema Mesh Wi-Fi 7 el cual se sitúa por debajo…
Qualcomm anuncia nuevos SoC Snapdragon X, pero no se trata de una nueva generación, sino…
