Cuidado con este Qualcomm Snapdragon X Elite porque en Geekbench 6 «se carga» al Apple M2 Max y al Intel Core i9-13980HX, entre otros. Ya ha sido presentado.
Los yankees de Qualcomm estaban trabajando en silencio y lanzan el chip tapado de 2023 que nadie esperaba. Es un SoC para portátiles que va a competir con Intel, AMD y Apple, y parece que viene muy fuerte. Lo han presentado hoy, así que ojo con compraros un portátil ya porque igual es más interesante esperar.
| Especificaciones | Qualcomm Snapdragon X Elite |
| Proceso de fabricación | 4 nm, TSMC |
| CPU | Qualcomm Oryon de 12 núcleos 3.8 GHz en Modo Turbo en 1-2 núcleos 4.3 GHz como frecuencia máxima |
| GPU | Qualcomm Adreno con 4.6 TFLOPs máximos |
| NPU | Qualcomm Hexagon, 45 TOPs |
| Memoria RAM, interfaz | LPDDR5X-8533, con 64 GB totales (136 GB/s de banda ancha) |
| PCI-Express | Compatible con PCIe 4.0 |
| Módem | Snapdragon X65 5G |
| Conectividad | Qualcomm FastConnect 7800 con Wi-Fi 7, Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.4 |
En resumen, tenemos un chip con muchas capacidades, junto con una Neural Processor Unit (NPU) apoyado sobre la inteligencia artificial. No nos falta nada en conectividad, pero ya me pongo en alerta con 4.3 GHz como frecuencia máxima, ¿será suficiente?
La marca ha compartido diapositivas con datos sacados de la prueba Geekbench 6 (v6.2.1) realizada en octubre de 2023. Se enfocan de lleno contra el Apple M2 Max como SoC competidor ARM por compartir el diseño Arm. Vemos en la imagen que en mono-hilo la CPU Qualcomm consigue 3227 puntos con un consumo 30% inferior, mientras que el M2 Max llega a los 2841 puntos.
Luego, vemos que sacan pecho contra la CPU x86 para portátiles más potente del mercado: el Intel Core i9-13980HX. Pues bien, aseguran que en mono-hilo consiguen 3227 puntos consumiendo un 70% menos de energía con la CPU Oryon. Intel llega a 3192 puntos.
Pasando al rendimiento en GPU, han tomado como referencia el test 3DMark WildLife Extreme y han comparado este chip con la iGPU del i7-13800H. Aseguran que «la potencia relativa» es el doble junto con un consumo 74% inferior.
Ojo con las potencias relativas porque aquí hay engaño, esto no quiere decir que en un juego el i7-13800H saque la mitad de FPS. Advierten bien nuestros compañeros de wccftech diciendo que Wild Life está basado en la API Vulkan, mientras que Time Spy se basa en DirectX 12, ¡qué es mucho más interesante!
Se entiende que tomen Wild Life porque es para dispositivos móviles, pero os adelanto que la diferencia es otra cuando apretamos más con DirectX 12. Y si en el título habíamos hablado de que el chip de Qualcomm mejora a RDNA 3, es porque también lo han comparado con el AMD Ryzen 9 7940HS: aseguran un 80% más de rendimiento en GPU con un 80% menos de consumo.
Que el futuro del procesamiento informático es de los SoC es una obviedad, pero coger el 3DMark WildLife Extreme y Geekbench 6 como benchmarks para compararse con los demás procesadores x86… es un ejercicio de marketing dudoso.
Entiendo que hay que resaltar las bondades del chip, pero otra cosa distinta es compararte con gigantes y dejarlos como que puedes mejorar hasta un 80% el rendimiento de la GPU. Preferimos benchmarks más realistas como Cinebench R20 o R23, donde se ve el verdadero rendimiento del chip. Además, tienes otras como PCMark, Wprime, Blender, etc., que son herramientas que las usamos en nuestras reviews porque son fidedignas.
Hasta que no lo toquemos en review, no puedo deciros mucho más.
Te recomendamos los mejores procesadores del mercado
¿Qué opináis de este chip?
SK Hynix anuncia la producción de sus memorias flash NAND más avanzadas hasta ahora, que…
Drift DRAIR200 es la silla ergonómica que estabas esperando si tu presupuesto es ajustado, pero…
Una nueva información sobre la RTX 5090 vuelve a encender las alarmas con respecto a…
