Ya hemos probado estos 3 procesadores, por lo que te traemos la escaramuza entre el Intel Core i9-13900K vs i9-14900K vs AMD Ryzen 9 7950X3D, ¿quién ganará en gaming?
Intel plantea el diseño SoC para procesadores de máximo rendimiento, mientras AMD se centra en la caché para ofrecernos los máximos FPS. Cada uno de los procesadores de esta comparativa son complejos por los propósitos que se proponen, como por el proceso de fabricación de TSMC en AMD. Comparamos los santos griales de Intel y AMD para ver qué os interesa más.
Índice de contenidos
|
| Intel Core i9-13900K | Intel Core i9-14900K | AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Arquitectura | Raptor Lake | Raptor Lake Refresh | Zen 4 | |
| Litografía | Intel 7 (10 nm) | 5 nm CCX 6 nm cIOD | ||
| Núcleos/hilos | 24/32 8 P-cores/ 16hilos 16 E-cores/16 hilos | 16/32 | ||
| Frecuencia | P-core: – 3.2 GHz (base) – 5.8 GHz Turbo Boost Max 3.0 E-Core: – 2.3 Ghz (base) – 4.40 GHz (Max. Turbo)
| P-core: – 3.2 GHz (base) – 5.6 GHz (Max. Turbo) – 5.8 GHz Turbo Boost Max 3.0 – 6.0 Ghz Thermal Velocity Boost E-Core: – 2.3 Ghz (base) – 4.40 GHz (Max. Turbo) | 4.20 GHz (base) 5.0 GHz (Turbo Boost) 4.8 GHz (all core) | |
| iGPU | Intel UHD Graphics 770 1.45 GHz | Intel UHD Graphics 770 1.65 GHz | AMD Radeon Graphics RDNA 2 | |
| Caché | L2: 32 MB L3: 36 MB Smart Cache | L1: 512 KB L2: 8 MB L3: 96 MB | ||
| Power Limit | 125 W base 253 W (PL2) | 120 W base 162 W PPT | ||
| TjMax | 100ºC | 89ºC | ||
| Disipador incluido | No | No | ||
| Interfaz RAM | DDR5-5600 MHz Dual Channel DDR4-3200 MHz Dual Channel | DDR5-5200 MHz Dual Channel | ||
| Interfaz PCIe | 16 carriles PCIe 5.0 4 carriles PCIe 4.0 | 24 carriles PCIe 5.0 | ||
| Fecha de salida | 20/10/22 | 17/10/23 | 28/2/23 | |
| Precio de salida | 679.90€ | 699.90€ | 800€ | |
| Precio actual | 649€ | 699€ | 749€ | |
Cosas reseñables a comentar:
| BANCO DE PRUEBAS | ||
| Procesador: | Intel Core i9-14900K e i9-13900K | |
| Placa Base: | AORUS Z790 MASTER X | X670E AORUS MASTER |
| Memoria RAM: | 32 GB Kingston Fury Beast RGB DDR5 5600MHz | |
| Disipador | MSI Coreliquid S360 | |
| Disco Duro | Corsair MP600 | Samsung 860 QVO |
| Tarjeta Gráfica | Nvidia RTX 4080 | |
| Fuente de Alimentación | ||
Todos los datos son nuestros, extraídos de las últimas reviews que hemos hecho y lo más importante coincide: RAM y GPU. Quizás, tener 400 MHz de más a AMD le van a venir muy bien, pero no os penséis que los FPS van a cambiar de forma significante.
Veamos cómo se defienden los contrincantes en los benchmarks sintéticos que siempre usamos, y que nos parecen los más ilustradores.
Vemos una lectura superior en Intel, mientras que la escritura es mejor en AMD; dicho esto, no es normal ver que la velocidad de escritura supere a la lectura del mismo procesador (los datos son medidos en MB/s). Pasamos a la latencia y vemos un gran cambio en nanosegundos por parte del AMD, ¡casi 10 ns saca a Intel!
Desde luego que, la cosa empieza bien para AMD.
Otro gallo canta en Cinebench R20, R23 y R24 en esta comparativa de flagships porque el i9-14900K gana al AMD Ryzen 9 7950X3D sobrado, mientras que a su antecesor lo gana por poco.
En R20 y R23 vemos algo más de diferencia en single-core, mientras que no hay prácticamente diferencia en R24. Supongo que tener más frecuencia y rozar los 6.0 GHz en buenas condiciones térmicas ayuda mucho al i9-14900K.
Ya sabéis que Time Spy y Fire Strike tiran de GPU, pero sorprende la gran diferencia que sacan al Ryzen 9 7950X3D que está ideado para jugar por tener 3D V-Cache. Realmente, queda último en las 4 pruebas, mientras que el i9-13900K gana en Fire Strike, quedándose muy cerca del i9-14900K en las 3 pruebas restantes.
Perdonad la errata, pero el segundo gráfico pertenece a PCMark 10 y vemos resultados muy ajustados en dicha prueba; eso sí, el i9-14900K gana en ambas. Respecto a Wprime, vemos que en mononúcleo el Ryzen 9 7950X3D gana por ser el más rápido en completar la prueba.
No ocurre lo mismo en multi-core porque los i9 llevan más, lo que les permite completar la prueba ligeramente más rápido.
Hemos probado los siguientes videojuegos en 3 resoluciones con los ajustes gráficos más altos, siendo estos:
El primer duelo serio entre Ryzen 9 7950X3D vs i9-13900K vs i9-14900K se salda con victoria para AMD con grandes diferencias en determinados juegos. La diferencia que rasca en Tomb Raider y Far Cry 5 son las que le dota de un gran promedio, superando a sus rivales Intel.
Cuidado porque hay victorias del i9-14900K en 3 de los 6 juegos, que es la mitad.
Cada vez jugamos más en esta resolución y vemos que os interesa mucho más que 1080p, pero debo deciros que no cambia nada: 4 de los 6 juegos se los lleva el AMD Ryzen 9 7950X3D. Es verdad que la diferencia en el promedio de FPS se ha reducido en QHD, pero sacar más de 10 FPS en promedio… es mucho.
El promedio se ha reducido mucho y vemos un claro empate aquí, que se salda con un promedio ligeramente mayor porque AMD en Doom Eternal vuela. 5 FPS de diferencia en promedio no es tanto como para pagar casi 100€; además, esto se debe a un juego en específico, que es el Doom.
Ya os adelanto que en 4K no hay diferencia en gaming para estos 3 chips.
Vamos con las cifras que os llenan los ojos porque es esencial hacer números antes de comprar cualquiera de estos procesadores. Nos hallamos en las gamas más altas de consumidor, por lo que los 600€ los pasamos de largo, pero en el caso de AMD rozamos los 800€.
Mi opinión es que los Ryzen 9 no son para jugar, aunque los revistan de 3D V-Cache para enfocarlos en gaming. Dicho esto, vamos con las diferencias de precio.
|
| Diferencia de precios actuales |
| i9-13900K | 649€ |
| i9-14900K | 699.9€: +50€ (+8%) |
| Ryzen 9 7950X3D | 749€: +100€ (+15%) |
Cogemos como referencia los precios actuales, y vemos que los contrincantes cuestan entre 50 y 100 euros más. Traducido en aumentos de precio y en forma de porcentaje, son +8% y +15%.
| PROMEDIO DE FPS | |||
| 1080p | 284.2 | 309.8 (+9%) | 318.8 (+12%) |
| 1440p | 256.8 | 261.7 (+2%) | 276 (+5%) |
| 2160p | 155 | 155.8 (+0.5%) | 160.3 (+3%) |
El mayor aumento de FPS viene con 1080p por parte del Ryzen 9 7950X3D, llegando a casi corresponder el precio y su diferencia con el i9-13900K. No obstante, hay que decir que cuesta un 7% más que el i9-14900K, pero le saca 4% de rendimiento siendo optimistas.
¿Merece la pena comprar el Ryzen para algunos FPS más? Mi opinión es que no, pero llama la atención que Intel te quiera vender un chip 50€ más caro cuando no lo mejora en un 10% de rendimiento al anterior.
Aquí es donde viene la bomba de la comparativa: el consumo de Intel es exacerbado y no justifica el rendimiento que hemos visto. Los datos reflejan el consumo del equipo entero, por si alguien duda sobre ello. Es más, posiblemente consumen de media entre 150-200 W más que el AMD Ryzen 9 7950X3D, ¡qué barbaridad!
Respecto a las temperaturas en carga, es preocupante normalizar chips que se muevan entre 70-90ºC, lastrando la refrigeración del equipo entero.
Vamos, que si quieres disfrutar de un «bicho» de estos… más te vale tener un kit AIO solo para uno de ellos porque requieren aire fresco.
Voy a daros mi opinión pura y personal sobre los datos que he analizado, y lo cierto es que no he hablado con nadie del equipo de PR para emitirlas. El Intel Core i9-14900K no es más que un refrito con más frecuencia que el i9-13900K, que araña algún que otro FPS, ¡nada más!
Si tuviera que comprarme uno de los tres, optaría por el Intel Core i9-13900K porque es el más barato y las diferencias de FPS son simbólicas, especialmente en QHD y 4K. Seamos sinceros: quien se compra un flagship no es para jugar en 1080p, será para acompañarlo de una GPU que, como mínimo, será una RTX 4070. Entonces, el target es jugar en QHD o 4K.
En dichas resoluciones, los procesadores más recientes sacan un 2% o un 5% más de FPS, ¡solo eso! No es justificable para gastarte 50 y 100 euros más (8% y 15% más). La CPU AMD está más que claro que tiene otros propósitos, es más eficiente y logra un grandísimo rendimiento.
Sin embargo, AMD debe buscar alguna fórmula que le permita fabricar CPUs en serie con 3D V-Cache y su precio de venta sea más bajo. Si me pones el AMD en 650-670€, os lo estaría recomendando sin duda.
La única desventaja del Intel Core i9-13900K es que consume como un demonio cuando lo apretamos, pero debo decir que quien se gasta en un procesador +600€… seguro que no le importará tanto.
Esperamos que os haya sido de ayuda y os sea útil para elegir procesador. Cualquier duda dejadla abajo para que os respondamos.
Te recomendamos los mejores procesadores del mercado
¿Cuál es el ganador para vosotros?
ASUS está lanzando la carcasa SSD TUF Gaming A2, que vendría a ser un dispositivo…
Android 16 va a cambiar la forma en la que se comparte audio. La primera…
Nvidia habría decidido seguir suministrando la GPU GeForce RTX 4050 incluso con la llegada de…
