El Team Red ha presentado sus nuevas tarjetas AMD Radeon RX 7700 XT y AMD Radeon RX 7800 XT con las que afirma haber cerrado la lista de modelos RDNA 3. En esta ocasión probamos la versión de gama media descafeinada por así decirlo, aunque va a estar cerca de esta, superando a la 4060 Ti de Nvidia, por lo que habrá que poner especial atención en su relación rendimiento/precio.
Sus armas son una arquitectura RDNA 3 con la que AMD ha dado un salto cualitativo en el mercado frente a su eterno rival, con arquitectura de chiplets 5 nm + 6 nm, 54 unidades de computación, 48 MB de Infinity Cache de 2ª generación, núcleos IA para FSR 3 y también encoder AV1 para creadores de contenido. Sus 12 GB de VRAM se quedan a medio camino entre las dos controvertidas 4060 Ti de Nvidia. Esta GPU puede ser muy interesante igual que la 7800 XT ¡veamos en la review cuál es mejor!
Agradecemos a AMD su confianza en nosotros por enviarnos esta tarjeta gráfica para su análisis.
Estamos haciendo la review al modelo custom Sapphire Radeon RX 7700 XT Pulse, así que la skin de la caja de cartón de presentación tendrá los colores corporativos de la marca. Dentro, tenemos una segunda caja de cartón rígido neutro donde se almacena el producto entre moldes de espuma de polietileno. En ella tan solo tenemos la tarjeta gráfica y su documentación.
Tratándose de un modelo custom de la AMD Radeon RX 7700 XT, tenemos en principio un disipador de mayor rendimiento que el del modelo de referencia de AMD, aunque el apartado estético elegido por Sapphire no va a marcar precisamente un antes y un después al ser bastante sobrio y básico. En fin, se trata de que la tarjeta gráfica rinda, con eso tenemos más que suficiente. Aunque se trata de un disipador de doble ventilador, tenemos medidas amplias con 285 mm de largo y 53 mm de grosor, ocupando prácticamente 3 slots.
La cubierta exterior está fabricada íntegramente en plástico rígido con buen grosor, encargándose de integrar los dos ventiladores y tapar justamente la zona hélices en los laterales para asegurar que el aire pase por el disipador. En el apartado de diseño tenemos serigrafiado rojo sobre la zona de ventiladores con bordes 3D que dan alguna complejidad al diseño.
Los ventiladores de esta unidad tienen un diámetro efectivo de 100 mm, adoptando un diseño de hélice similar al de KFA2 en sus tarjetas mediante planos, aunque tiene un anillo exterior de estabilización que incrementa la presión estática de la unidad. No parece contar con sistema de ventilación semipasivo al apagarse mientras la GPU esté en reposo. El perfil de serie suele ser relajado, por lo que obtendremos una tarjeta relativamente silenciosa.
Las zonas laterales permanecen abiertas para dejar salir el aire caliente proveniente del disipador, manteniendo la zona frontal cerrada. Se trata de una tarjeta bastante ancha, y esto se puede ver en lo metidas hacia dentro que están las dos cabeceras de alimentación en el extremo derecho. Son las clásicas PCIe de 8 pines para asegurar compatibilidad con cualquier PSU actual.
Finalizamos con la zona superior donde tenemos un backplate de aluminio que cubre toda la zona al completo, dejando visible solamente el bracket que sujeta el disipador a la GPU. En este caso no tenemos agujero de ventilación en el extremo, ni tampoco sistema Dual BIOS.
Pasamos a la zona trasera donde encontramos la configuración de puertos de la AMD Radeon RX 7700 XT:
Sapphire da el mismo protagonismo a los dos tipos de interfaces disponibles con presencia equilibrada. La novedad de estas tarjetas RDNA 3 es que cuentan con la interfaz DisplayPort 2.1, la cual supera el ancho de banda y capacidad de HDMI 2.1, soportando resoluciones 2K@900 Hz, 4K@480 Hz y 8K@165 Hz.
Procedemos a desarmar la AMD Radeon RX 7700 XT al ser un modelo custom para ver con más detalles la PCB implementada por la marca Sapphire. El proceso implica la pérdida de garantía del producto.
En este modelo es fácil retirar la cubierta superior donde se integran los ventiladores, de esta forma podemos ver perfectamente el diseño de dos bloques adoptado, con aletas de aluminio en formato transversal. Estos cuentan con un refuerzo en ambos bordes para mantener firme la unión, y de paso evitar que la PCB se curve en posición horizontal.
Del bloque principal parten 4 heat pipes de cobre niquelado que se extiende hacia el bloque secundario para repartir mejor, donde 3 de ellos se introducen nuevamente en el bloque principal para alcanzar mayor superficie.
El cold plate tiene un núcleo de cobre en contacto directo con la GPU mediante pasta térmica, mientras que la periferia de aluminio se encarga de los chips de VRAM mediante thermal pads de silicona. Para las dos zonas de VRM tenemos sendas placas de aluminio con thermal pads para enfriar los MOSFETS.
La configuración de VRM para la AMD Radeon RX 7700 XT consiste en 14 fases formadas por MOSFETS MPS2215 de Monolothic Power Systems, chokes metálicos y condensadores de alto rendimiento. El controlador PWM digital será un MPS2251 del mismo fabricante que las fases. Vemos por tanto que este modelo custom tiene el mismo número de fases que la versión 7800 XT de referencia, así que viene un poco más chetada de fábrica.
La nueva arquitectura RDNA 3 da un gran paso a modo de innovación en GPU adoptando el concepto de tecnología de chiplets igual que en sus procesadores de escritorio. Estos mezclan dos procesos de fabricación de 4 y 6 nm en los chips GCD y MCD que ahora describiremos. El TBP se ha fijado en 245W frente a los 230W que tenía el modelo anterior equivalente RX 6700 XT. Será interesante ver cómo justifica AMD este aumento con rendimiento en juegos.
El chiplet GCD (Graphics Compute Die) alberga los núcleos de procesamiento, cuenta con un tamaño de 200 mm2 igual que la 7800 XT, basado en un proceso de 5 nm de TSMC. En su interior tenemos un total de 54 Unidades de Computación, que a su vez suman 54 unidades de Aceleración de Trazado de Rayos de 2ª generación, 108 AI Accelerators, 2 por cada GCD, encargados de procesar instrucciones provenientes de AMD FidelityFX Ray Tracing y Radeon Super Resolution, y 3456 Stream Processors, 64 por cada unidad de computación.
Las cifras de rendimiento que aportan estos núcleos son de 35 TFLOPS en FP32 (23,65 TFLOPS la RX 6950 XT) o 70 TFLOPS en FP16 (47,31 TFLOPS en RX 6950 XT), cifras muy parecidas a la anterior tope de gama en RDNA 2. Cuenta con 96 ROPs y 216 TMUs, incluyendo también un encoder AV1 capaz de trabajar en resolución 8K60, con IA para la mejora de calidad en la captura de vídeo. Este componente también está presente en el resto de tarjetas RDNA 3 y Ada Lovelace de la competencia, siendo un complemento excelente para creadores de contenido.
Esta arquitectura ha mejorado sustancialmente en configuración de memoria caché de la GPU para incrementar la capacidad de intercambio de instrucciones. Comenzamos con una caché L0 de 64KB por cada unidad de computación, por encima tenemos bloques de 256 KB de caché L1 por cada complejo de procesamiento, y como elemento tenemos el bloque L2 con 2 MB compartidos en todo el GCD, la mitad que en la 7800 XT en este caso. Alrededor del GCD tenemos los 3 chiplets MCD (Memory Cache Die) basados en un proceso de fabricación de 6 nm, sumando 48 MB de memoria Infinity Cache de 2ª Generación. Con esta implementación han incrementado su eficiencia y velocidad de comunicación con el bloque de caché L2 alcanzando 1994,3 GB/s de ancho de banda, operando en un bus de 192 bits.
Finalmente la configuración de memoria VRAM consiste en 12 GB GDDR6 generando un bus de 192 bits, a una frecuencia de reloj de 2250 MHz y 18 Gbps de transferencia efectiva, mientras que la 7800 XT viene un poco más apretada de fábrica con 19,5 Gbps. La tarjeta genera un Texture Fill-Rate de 550 GT/s, asegurando compatibilidad con Smart Access Memory de 2ª Generación (Resizable BAR) tanto en placas AMD como Intel.
Vamos a llevar a cabo las pruebas de rendimiento con juegos y benchmarks con la AMD Radeon RX 7700 XT. El banco de pruebas se compone del siguiente hardware.
| BANCO DE PRUEBAS | |
| Procesador: | |
| Placa Base: | Asus ROG Strix Z790 Hero |
| Memoria RAM: | 32 GB Kingston Fury Beast DDR5 5600MHz |
| Disipador | Corsair H150i Elite LCD |
| Disco Duro | Samsung 860 QVO |
| Tarjeta Gráfica | AMD Radeon RX 7700 X |
| PSU | Corsair RM1000 |
| Monitor | Viewsonic VX3211 4K mhd |
Hemos ejecutado las pruebas sobre Windows 11 Pro 22H2 con los drivers AMD en su versión 23.20.01.05.
La jugabilidad de una tarjeta gráfica podemos valorarla en varios escalones según el framerate:
| Escalones de rendimiento | |
| Frames Por Segundo (FPS) | Jugabilidad |
| Menos de 30 FPS | Injugable |
| 30 ~ 40 FPS | Jugable |
| 40 ~ 60 FPS | Buena |
| Mayor de 60 FPS | Fluido |
| Mayor de 144 FPS | Realista |
Para las pruebas de benchmark utilizaremos los siguientes programas:
La AMD RX 7700 XT no tiene problemas en superar a la Nvidia RTX 4060 Ti de 16 GB, quedándose por debajo de la 7800 XT, cerquita de la RTX 4070 al menos en estos test sintéticos. Comparando directamente la 7700 XT con la 7800 XT tenemos que ésta es un 15% inferior en Fire Strike, un 14,5% inferior en Time Spy y otro 15,8% en Port Royal, la prueba de Ray Tracing. Podemos decir entonces que está un 15% por debajo del modelo inmediatamente superior.
Continuamos el análisis de la AMD Radeon RX 7700 XT evaluando su rendimiento en juegos. Las pruebas las vamos a realizar a resoluciones 1080p, 1440p, 2160p. Para cada uno de los juegos, hemos mantenido los ajustes en calidad alta con las siguientes particularidades:
A continuación evaluamos el rendimiento en juegos, ubicando a esta 7700 XT entre la 4070 y la 4060 Ti en juegos que no utilizan FSR ni DLSS, es decir, en completa igualdad de condiciones. En cambio las tarjetas Nvidia sacan bastante ventaja de su función DLSS cuando la enfrentamos a FSR 2.1, por ejemplo Cyberpunk, Hogwarts, Control, Spiderman y Battlefield entre otros.
La mayor cualidad que tiene esta tarjeta coincide con la 7800 XT, y es que ofrece un rendimiento muy bueno en todas las resoluciones, con 160 FPS de media en 1080p, 115 FPS en 1440p y 70 FPS en 2160p. Si bien no es tan sólida en 4K, con ayuda de FSR podrá dar batalla y una experiencia de juego fluida a un precio atractivo.
Hemos probado su rendimiento en varios programas de diseño y renderizado para ver cómo se sitúa esta GPU frente a las otras gráficas, con pruebas actualizadas a esta versión de Drivers:
Procedemos a hacer la prueba de overclocking en la AMD Radeon RX 7700 XT. Hemos utilizado el software Adrenalin, extrayendo resultados mediante pruebas a Shadow Of The Tomb Raider en las distintas resoluciones.
| Shadow of the Tomb Raider | Stock | @ Overclock |
| 1920 x 1080p | 214 FPS | 219 FPS |
| 2560 x 1440p | 153 FPS | 81 FPS |
| 3840 x 2160p | 77 FPS | 81 FPS |
Aunque hemos aumentado el reloj de la GPU manualmente desde Adrenalin, las frecuencias máximas obtenidas no han superado los 2200 MHz, cifra inferior a la especificada de serie. Hemos aumentado la frecuencia de VRAM a 2500 MHz y el Power Limit un 15% para ir sobrados en el apretado energético.
Con todo esto conseguimos aumentar 5 FPS en 1080p, 6 FPS en 1440p y 4 FPS en 2160p con Tomb Raider, cifras bastante mejores a las del modelo 7800 XT de referencia, demostrando que las versiones custom dan un poco más cuando se necesita.
Pasamos a verificar temperaturas y consumo de la AMD Radeon RX 7700 XT sometiéndola a estrés mediante FurMark. Usaremos GPU-Z para monitorizar los datos internos y un vatímetro que mide el consumo de todo el banco de pruebas excepto el monitor. La temperatura ambiente en la habitación será de 24oC.
El consumo de esta GPU según la herramienta PCAT de Nvidia, que suma la entrada tanto en las cabeceras como la interfaz PCIe, resulta ser de 223W de media bajo estrés, cifra inferior al TBP especificado en más de 20W, lo que demuestra que aún tiene margen de aumento en caso de overclocking. El consumo de todo el banco de pruebas ha sido de 325W con CPU en reposo y de 472W con la CPU y GPU bajo estrés, por lo que recomendamos el uso de una PSU de al menos 650W.
A continuación vamos a comprar esta AMD Radeon RX 7700 XT con 4 gráficas bastante representativas de esta generación y su equivalente -más o menos- en RDNA 2, evaluando su rendimiento con el objetivo de buscar la más rentable.
Si los valores de la siguiente tabla salen positivos, significa que la tarjeta comparada en cuestión será más rápida, mientras que si son negativos será más lenta.
| COMPARATIVA DE MEDIA EN RENDIMIENTO EN CADA RESOLUCIÓN | ||||
| GPU | 1080p | 1440p | 20160p | Precio mínimo en el momento de la review |
| Nvidia RTX 4060 Ti 16GB | -2,4% | 4,4% | 2,4% | 490€ |
| Nvidia RTX 4070 | -21% | -23,5% | -27,3% | 670€ |
| AMD RX 6750 XT | 15% | 16,9% | 18,3% | 430€ |
Los valores medios nos dejan unos resultados muy buenos a favor de la 7700 XT frente a la Nvidia RTX 4060 Ti, ganando terreno en 1440p y 2160p y mostrándose más sólida. Claramente no tiene nada que hacer contra la 4070, mientras que la 6750 XT es bastante inferior a la tarjeta RDNA 3, tal y como cabía esperar.
Visualizando las gráficas se abre una importante cuestión como es la del rendimiento en juegos donde interviene DLSS 3 con Frame Generation, o en aquellos que no tiene FSR y sí DLSS. En ellos claramente tiene las de gana Nvidia, pero sólo queda decirle a AMD que se ponga las pilas. Si retiramos de la lista tres juegos como son Battlefield (no tiene FSR), Hogwarts y Spiderman (DLSS 3) los nuevos resultados harían subir la 7700 XT más arriba: 6,7% en 1080p y 12% en 1440p y 2160p mejor que la 4060 Ti.
Si ahora calculamos la relación existente entre los precios de las GPU comparadas, y el de referencia de la AMD Radeon RX 7700 XT, teniendo en cuenta que el precio estimado en el momento de la review será de unos 490€, tenemos que:
Vemos que la lucha está muy igualada entre la 4060 Ti de 16 GB y la 7700 XT, aunque excluyendo los juegos con DLSS 3 la diferencia favorecería un poco más a la tarjeta de AMD. Por otro lado, el mayor rendimiento de la 4070 junto a su precio la hacen mejor opción sobre esta 7700 XT, mientras que la 6750 XT, si bien también está equilibrada, es de una generación anterior, sin compatibilidad con FSR 3 y peores núcleos RT.
Se abre otra cuestión muy importante como la de elegir entre la AMD Radeon RX 7800 XT y esta AMD Radeon RX 7700 XT. Pues bien la 7700 XT es de media un 8,8% inferior en 1080p, 15,2 inferior en 1440p y 19,7% en 2160p. La diferencia de precio entre ambas es del 11% a favor de la 7700 XT, entonces la relación rendimiento/precio es mejor para la 7800 XT, y aquí sí que evaluamos en completa igualdad de condiciones en las pruebas.
Hemos hecho una review lo suficientemente completa en cuanto a pruebas y comparativas para tener una idea clara de dónde situar esta AMD Radeon RX 7700 XT y si es la mejor tarjeta de la gama media o no. De primeras os decimos que este modelo custom no enamora precisamente por su estética, pero su disipador rinde bien y es silencioso.
Los últimos datos son muy reveladores, y se puede decir que esta tarjeta gráfica tiene su rival en casa, la 7800 XT ha obtenido por poco una ligera ventaja en relación rendimiento/precio, eso sí, siempre que se cumplan las cifras de referencia. Esta opción es una excelente apuesta para los que vayan justos de presupuesto y quieran una tarjeta que rinda bien en todas las resoluciones, pues es mejor que la 4060 Ti de 16 GB en este aspecto, a un precio similar.
Aquí tienes la guía con las mejores tarjetas gráficas del mercado
RDNA 3 ha mejorado mucho en cuanto a potencia de sus RT Core, introduciendo además núcleos IA para darle más margen de mejora a FSR. Precisamente se ha estrenado FSR 2 con Starfield, pero DLSS 3.0 con Frame Generation sigue siendo la referencia en algoritmos de reescalado. Esto es fundamental en juegos Next Gen, y AMD debe seguir trabajando para cerrar la brecha y hacer que estas tarjetas de gama media no se queden obsoletas a dos años vista.
Añadidos como el encoder AV1, 12 GB de VRAM para juegos exigentes o un software Adrenalin cada vez más completo dan valor añadido a la gráfica en el mundo de creadores de contenido. AMD ha elegido muy bien las especificaciones de sus tarjetas para tener una lista corta, pero con opciones sólidas para cada rango de precios y resolución.
La AMD Radeon RX 7700 XT estará disponible por un precio de referencia de $449, unos 504,90€ aproximadamente, cifra que la coloca a la parte de la 4060 Ti 16GB, pero dándonos un poquito más en 1440p, su resolución objetivo. Si las cifras se mantienen cercanas a la 7800 XT, nosotros recomendaríamos el modelo superior por darnos un poco más en altas resoluciones y tener 16 GB, pero consideramos que la 7700 XT también es una opción muy equilibrada. Buenas tarjetas las que ha sacado AMD para la gama media ¿qué os parecen a vosotros?
| VENTAJAS | INCONVENIENTES |
| BUEN RENDIMIENTO EN TODAS LAS RESOLUCIONES, OPTIMIZADA PARA 1440P | MENOS EFICIENCIA QUE LAS TARJETAS NVIDIA |
| PRECIO EQUILIBRADO DENTRO DE SU SEGMENTO DE MERCADO | SE DEBE SEGUIR TRABAJANDO EN FSR PARA EL FUTURO |
| 12 GB VRAM, RT CORE MEJORADOS, TECNOLOGIAS HYPR-RX y ANTI-LAG+ | LA 7800 PUEDE SER MEJOR EN RENDIMIENTO/PRECIO |
| EQUIPA ENCODER AV1 PARA CREACIÓN DE CONTENIDO | |
| CABECERAS DE ALIMENTACIÓN CLÁSICAS |
El equipo de Profesional Review le otorgamos:
NVIDIA no solo da razones teóricas, sino fundamentos en forma de ofertas de todo GeForce…
Hace algunos meses salió una información que indicaba que las aceleradoras de IA Nvidia Blackwell…
Intel revela sus próximas aceleradoras Jaguar Shores, que van a llegar después del lanzamiento de…
