La nueva NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16GB ha llegado con gran polémica, con una diferencia de precio inicial aparentemente injustificable con el modelo de 8GB originalmente lanzado. En esta comparativa, vamos a ponerlas cara a cara, analizando no solo el rendimiento sino su posicionamiento en el mercado. Si estás indeciso entre RTX 4060 Ti 16GB vs 8GB, no dudes quedarte a leer. ¡Vamos allá!
Índice de contenidos
Como decíamos, la nueva RTX 4060 Ti 16GB ha llegado con una fuerte polémica detrás. La han lanzado en un momento en el que parece que la gente tiene algo de apatía a la nueva generación de GPU, con el mercado de tarjetas gráficas viejas de segunda mano en una situación saludable.
Es, además, un lanzamiento con una diferencia de precio de unos 100 euros inicialmente, tratándose como veremos de la misma gráfica pero con más VRAM. Vamos, que hay reticencias a comprar nuevas GPU porque están caras, y lo que hacen es lanzar una nueva variante con una diferencia de precio bastante elevada.
Todo esto además sin enviar unidades de review a ningún medio en todo el mundo, algo para lo que hay bastantes explicaciones razonables, pero que no deja de ser un gesto que da a entender que es un «lanzamiento por la puerta de atrás».
A veces, una tarjeta gráfica de la misma familia pero con distinta VRAM también tiene más diferencias en otras especificaciones. Por ejemplo, pueden tener el mismo chip pero con más partes desbloqueadas en la versión de mayor VRAM, para que así tenga más rendimiento y esté mejor segmentada en el mercado.
En el caso de la NVIDIA RTX 4060 Ti 16GB, tiene exactamente las mismas especificaciones que la variante de 8GB, salvo por lo evidente que es la cantidad de memoria VRAM, que se duplica. Hasta el bus de memoria se queda igual.
Estas son las especificaciones resumidas de la NVIDIA RTX 4060 Ti 16GB vs 8GB:
Ahora que sabemos más o menos cuáles son las diferencias en especificaciones y posicionamiento en el mercado de la NVIDIA RTX 4060 Ti 16GB vs su «hermana» de 8GB, es hora de conocer las diferencias en rendimiento y números reales.
Para ello, nos valemos de nuestra review de la NVIDIA RTX 4060 Ti 16GB, donde están todos los datos necesarios.
Lo primero es ver qué resultados arrojan las pruebas sintéticas, esto es muy interesante porque nos ayuda a ver la potencia bruta que alcanzan las dos variantes, pero recuerda que lo más importante es el rendimiento en el mundo real.
| Rendimiento NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16GB vs 8GB | |||
| RTX 4060 Ti 16GB | RTX 4060 Ti 8GB | Mejora (%) | |
| 3DMark Fire Strike | 34156 | 35329 | -3,3% |
| 3DMark Fire Strike ULTRA | 6985 | 7410 | -5,7% |
| 3DMark Fire Strike Extreme | 15601 | 16491 | -5,4% |
| 3DMark Time Spy | 13419 | 13171 | 1,9% |
| 3DMark Time Spy Extreme | 6108 | 6321 | -3,4% |
| VRMark Orange Room | 16825 | 15154 | 11,0% |
| 3DMark Port Royal (Ray tracing) | 7848 | 8172 | -4,0% |
| Pure RayTracing 1080p | 70 | 71 | -1,4% |
| Pure RayTracing 1440p | 41 | 41 | 0,0% |
| Pure RayTracing 4K | 19 | 18 | 5,6% |
Las pruebas sintéticas nos arrojan resultados curiosos, que ponen por detrás a la variante de 16GB frente a la de 8GB. Desde ya hay que aclarar que no hemos visto este efecto en juegos, y esto probablemente se deba a una de dos razones:
¿Y qué hay de los juegos? Vamos a compararlo en nada menos que 9 títulos, siempre buscando la variedad en motores gráficos y exigencia. Primero vamos con los que hemos probado sin RTX ni DLSS. En los gráficos, marcaremos la RTX 4060 Ti 16GB en verde, y la de 8GB en azul.
A simple vista, vemos resultados muy parejos en todos los casos, y vamos a analizar un poco lo que vemos por título y resolución.
En la mayoría de juegos en los que la RTX 4060 Ti 16GB se pone por encima vs su hermana de 8GB (y viceversa), esto se mantiene en todas las resoluciones. Esto nos sorprende, puesto que con la resolución incrementan las necesidades de VRAM, y por tanto esta debería rendir mejor. Este resultado lógico solo lo tenemos en Assassin’s Creed Valhalla, y nada más.
Vamos a añadir a la ecuación el Ray Tracing (RT) y el NVIDIA DLSS, y ver cómo se comportan estas gráficas.
Vemos aquí que las diferencias se hacen muy grandes en Marvel’s Spiderman Remastered, especialmente cuando activamos RT y DLSS 3.0 a 4K, y el rendimiento sube en un 47%, pasando de 53fps a 78fps. Este tipo de resultados son pistas del potencial a futuro que nos da tener 16GB de VRAM, y sobre lo que hablaremos más hacia al final de la comparativa.
También tenemos la misma diferencia de rendimiento en Battlefield V, un 47% de mejora, mientras que en el resto de títulos los resultados vuelven a ser parejos e incluso quedarse en lo que podríamos considerar leves márgenes de error.
Tenemos que dejar claro que vamos a comparar el consumo del mismo modelo exacto de RTX 4060 Ti, la Gaming OC, tanto en su variante de 16GB como de 8GB. Vamos, que tenemos dos gráficas que son iguales salvo por la cantidad de memoria, y del mismo ensamblador. Son datos totalmente comparables.
Entonces, ¿qué diferencias de consumo y temperaturas hay?
| RTX 4060 Ti 16GB (GIGABYTE GAMING OC) | RTX 4060 Ti 8GB (GIGABYTE GAMING OC) | |
|---|---|---|
| Temperatura en reposo (ºC), stock | 38ºC | 35ºC |
| Temperatura en carga (ºC), stock | 67ºC | 67ºC |
| Consumo en reposo (W), stock | 91W | 89W |
| Consumo en carga (W), stock | 272W | 272W |
Vemos que el consumo es básicamente el mismo, y recordemos que la memoria es una parte bastante relevante del consumo energético de cualquier tarjeta gráfica, con lo que ya podemos entender qué está pasando.
Es aquí el momento de empezar a sacar ciertas conclusiones, al combinar estos resultados con el rendimiento en juegos y pruebas sintéticas. Como comenta nuestro compañero José Antonio Castillo en la review, la RTX 4060 Ti 16GB llega a una menor frecuencia efectiva que la de 8GB.
El motivo seguramente sea que, como comparten el perfil energético (los consumos que la gráfica quiere mantener), el boost no puede llegar a tanto, lo que parece a simple vista una cutrada, pero solo los ingenieros de NVIDIA saben hasta qué punto es un efecto que se tendría que haber limitado. Lo que está claro es que es difícil segmentar la RTX 4060 Ti 16GB vs la de 8GB con estos resultados, lo que nos lleva a la siguiente sección de la comparativa.
Esta es una pregunta muy pertinente, teniendo en cuenta que no parece que haya diferencias de rendimiento reales.
La verdad es que llevamos muchos años en los que las gráficas de 8GB son las más comunes, y no parece que su tiempo se esté agotando del todo. Aun así, las necesidades de memoria van en aumento si hablamos de juegos «AAA», los de mayor presupuesto y complejidad, y en muchos casos los 8 gigas se van a quedar cortos.
La clave de esto está básicamente en el tamaño de las texturas, que se relaciona íntimamente con la resolución. Si vamos a jugar a 1080p, cada archivo de texturas que irá a la VRAM no será demasiado grande, pero a 4K la cosa cambia mucho. Y ya hemos visto que activando DLSS no nos vamos a salvar de esto, pues ya hemos visto que hay dos títulos donde la 4060 Ti de 16GB rinde un 50% más que la de 8GB a esta resolución con RT+DLSS.
Un caso muy reciente es el de Diablo 4, con el que usar la máxima calidad de texturas con una gráfica de 8GB como la RTX 2080 provoca caídas de FPS bastante incómodas, y según Digital Foundry hacen falta los 16GB para alcanzar la calidad de texturas de la PS5.
Ojo con esto, porque ejemplificamos con un caso extremo, al ser este juego un port que no está muy bien optimizado. La idea que queremos transmitir es que, para curarse en salud a largo plazo, parece que los 16GB merecen más la pena.
Queda claro que, a día de hoy, la mejora de rendimiento de la NVIDIA RTX 4060 Ti 16GB frente a la de 8GB es prácticamente nula. Y si pensamos en la resolución 1080p, también parece que no habrá grandes diferencias a largo plazo.
Sabiendo esto, la diferencia de precio se hace un poco ridícula, pues al momento de escribir la comparativa los precios en PCComponentes son de 463€ (8GB) y 579€ (16GB), en las dos Gigabyte GAMING OC que hemos analizado. ¿Más de 100€ de diferencia por solo 8GB más de VRAM?
Con eso, podríamos acabar las conclusiones y dar la comparativa por terminada, pero la cosa no es tan fácil. ¿Qué será de los 8GB de VRAM con resoluciones más altas? Ya hay un consenso amplio de que esta cantidad de memoria no es la más adecuada cuando aumentamos la resolución y la calidad de las texturas.
Es probable que los juegos AAA del futuro se queden cortos si ponemos la máxima calidad de una GPU de 8GB, y no nos parece que la RTX 4060 Ti sea lo suficientemente básica para que nos dé igual.
¿Qué hacemos entonces? ¿Compramos la RTX 4060 Ti de 16GB y nos aseguramos el futuro, pero con 100€ menos en el bolsillo? Quizás, la opción correcta es esperar a que se igualen los precios o aparezca más competencia:
El primer gran problema fue haber lanzado la RTX 4060 Ti con solo 8GB.
Y el segundo, lanzar la versión de 16GB con una diferencia de precio tan grande.
¿Por qué no 12GB o 16GB desde el principio?
Ahora, NVIDIA tiene la gran oportunidad de convertir a la nueva RTX 4060 Ti de 16GB en la «gráfica de referencia» de su segmento, bajándole sustancialmente el precio e incluso haciendo desaparecer la variante de 8GB si es necesario.
Te recomendamos la lectura de las mejores tarjetas gráficas del mercado.
Y es que es una pena que la gente tenga que decidir, a estas alturas y hablando del rango de los 400-500 euros, entre una tarjeta gráfica de 16GB o una de solo 8GB y mucho menor precio. Nuestra gran esperanza es que AMD ofrezca una alternativa competitiva en sus RX 7000, que obligue a NVIDIA a bajar los precios.
¿Qué te ha parecido la comparación entre la RTX 4060 Ti 16GB y la de 8GB? ¿Cuál merece más la pena?
NVIDIA no solo da razones teóricas, sino fundamentos en forma de ofertas de todo GeForce…
Hace algunos meses salió una información que indicaba que las aceleradoras de IA Nvidia Blackwell…
Intel revela sus próximas aceleradoras Jaguar Shores, que van a llegar después del lanzamiento de…
