RX 6600 XT vs RTX 3060 vs RX 7600 vs Arc A750: comparativa gaming

Aquí tenéis la comparativa gaming Ray Tracing y sin él entre las RX 6600 XT vs RTX 3060 vs RX 7600 vs Arc A750, ¿qué GPU ganará de toda la gama media?

Si tienes un presupuesto entre 250 y 350€, esta comparativa gaming te interesa porque hemos enfrentado a AMD, NVIDIA e Intel en un solo artículo. Este análisis ha cosechado conclusiones muy interesantes que debéis tener en cuenta antes de compraros cualquiera de estos modelos de RDNA 2, RDNA 3, Ampere y Arc Alchemist.

Ficha técnica de RX 6600 XT vs RTX 3060 vs RX 7600 vs Intel Arc A750

Mucho que analizar en esta ficha técnica, así que vamos a desmenuzarlo por partes:

• Tenemos chips muy parejos en cuanto a tecnología, de 6 a 8 nm, siendo el de la NVIDIA RTX 3060 el menos eficiente.
• Shaders muy similares, por no decir idénticos. Recordamos que AMD usa Stream Processors, el equipo de NVIDIA CUDA Cores e Intel usa Xe Cores.
  • • Los Xe Cores agrupan los 32 RTU (Ray Tracing) y los 448 XMX Cores, que son los equivalentes a los Tensor Cores.
• Diferencias de frecuencia, siendo más importantes para las RX 6600 XT, RX 7600 y Arc A750. Veremos luego si notamos esas frecuencias bajas en NVIDIA.
• Todas vienen con 8 GB GDDR6, salvo la RTX 3060 que viene con 12 GB, ¿lo notaremos cuando subamos a QHD y 4K?
• El ancho de banda es variopinto, viendo como Intel lo prioriza con su 512 GB/s frente a los 250-360 GB/s que maneja AMD y NVIDIA respectivamente.
• Las nuevas AMD Radeon RX 7000 llevan memoria GDDR6 mucho más rápida, mientras que las RX 6000 en gama media funcionan a 16 Gbps. Intel y NVIDIA la fijan en 16 y 15 Gbps respectivamente.
• Ojo con los raíles PCI-Express porque las RTX 3060 y la Intel Arc A750 usan x16 frente a los x8 de AMD, ¡puede ser clave!
• Es cierto que NVIDIA ha subido los MB de memoria caché en sus RTX 4000, pero seguimos solo de nivel L2. AMD es la única que incorpora caché L3 con Infinity Caché, llegando a los 32 MB. Dicho esto, Intel equipa 16 MB L2 en su Arc A750.
• Las conexiones son prácticamente las mismas, con distinciones de DisplayPort 2.0 y 2.1, así como HDMI 2.1a.
• A pesar de los 6 nm de Intel, es la que mayor TDP registra, sugiriendo una fuente de 600 W, las demás oscilan entre 160 y 170 W con una fuente recomendada de 450W.
• Las AMD Radeon RX 7600 e Intel Arc A750 son las más nuevas, pero, ¿serán las qué mejor rindan?
• Precios de salida que llegan a los 400€ de partida, así que esta comparativa es interesante para quien tenga en el bolsillo entre 250 y 400€ listos para comprar una GPU.

Banco de pruebas y fuente de datos

Nueva comparativa gaming que tenemos 2 PCs como banco de pruebas, ya que las reviews practicadas se hicieron hace un par de años. Como era de esperar, las tarjetas gráficas más antiguas forman parte del PC 2, mientras que las más nuevas están presentes en el PC 1.

Podemos esperar cierto impacto en los FPS, pero no demasiado como para invalidar la comparativa entre las RX 6600 XT vs RTX 3060 vs Arc A750 vs RX 7600, ¡qué comience!

Benchmarks sintéticos

Utilizamos los benchmarks sintéticos de siempre, que son de nuestra confianza y demuestran cierto rendimiento similar a lo que vemos en gaming.

Fire Strike y Time Spy

Empezando con Fire Strike, en la prueba estándar gana Intel, quedando AMD en segundo lugar; cambio de rumbo en la prueba Ultra, cuya victoria es de la RX 7600, seguida de Intel, ¡muy reñido en esta prueba! Finalmente, en la prueba Extreme vemos a Intel y AMD muy cerca, ganando de nuevo la RX 7600.

Pasamos a Time Spy y tenemos a Intel ganando sin problemas en la prueba estándar y en la Extreme, quedándose bien lejos de las rivales. Hay otra lucha reñida por el 3º puesto entre la RTX 3060 y RX 6600 XT, quedándose para AMD por los pelos.

De momento, la RX 7600 y la Arc A750 son las que luchan codo con codo.

VRMark y Port Royal

En VRMark vemos sorpresas, y es que la RX 6600 XT es la mejor de todas, seguida muy de cerca de las RX 7600 y RTX 3060; la GPU Intel Arc A750 se queda bastante lejos. Todo cambia en 3DMark Port Royal, un test que le da la victoria a la Intel Arc A750.

Blender y Pure Raytracing

NVIDIA es dueña del Ray Tracing, así lo demuestra en Pure Raytracing quedando la primera. Ojo con la GPU Intel porque le sigue de cerca en 2ª posición, firmando unos benchmarks sintéticos realmente buenos.

Ya sabéis que el test de renderizado Blender mide en segundos cuando tarda la GPU en terminarlo, siendo la peor la AMD RX 6600 XT. El primer puesto se lo queda NVIDIA con su RTX 3060, seguido de la Intel Arc A750 y AMD RX 7600 que casi tienen un empate técnico.

Comparativa gaming de RX 6600 XT vs RTX 3060 vs RX 7600 vs Intel Arc 750

¡Aquí es dónde se demuestran las cosas! Vamos con los tests gaming en las 3 resoluciones de siempre, que es para lo que vais a comprar las GPUs, ¿no?

Los ajustes gráficos y juegos elegidos son los siguientes:

• Shadow of the Tomb Rider, Alto, DirectX 12
• Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12
• DOOM Eternal, Ultra, Vulkan
• Final Fantasy XV, standard, TAA, DirectX 11
• Metro Exodus, Alto, Anisotropico x16, DirectX 12
• Control, Alto, renderizado a 1920x1080p, DirectX 12
• Gears 5, Alto, TAA, DirectX 12
• Red Dead Redemption 2, Alto, Anisotropico x16, DirectX 12
• Horizon Zero Dawn, Alto, DirectX 12
• Assassin´s Creed Valhalla, Alto, DirectX 12

1080p

Exceptuando Control, la RX 7600 arrasa en el test sin problema, seguida de la RX 6600 XT y de la NVIDIA RTX 3060. Parece que Intel ha querido optimizar muchos sus tarjetas gráficas para los benchmarks y luego nada de nada en gaming, ¡es solo una suposición!

Luego os enseñaremos los promedios, pero la RX 7600 va sobrada y la RX 6600 XT lo hace realmente bien, ¿cuál habría qué comprar?

1440p

Volvemos a ver una gran actuación en Control de la RTX 3060, pero ya vemos cómo se igualan los FPS en 1440p dentro de esta comparativa RX 6600 XT vs RTX 3060 vs RX 7600. Gana la RX 7600 por poco.

Se mantiene la RX 7600 arriba, aunque la RTX 3060 gana mucho terreno con sus 12 GB GDDR6; de momento, usar PCIe 4.0 x16 no ha servido para ganar (para la RTX 3060 y Arc A750). Luego lo veréis, pero tenemos casi empate técnico entre la RX 6600 XT y la RTX 3060, quedando la Arc A750 en última posición.

2160p

Ninguna de las GPUs es apta para jugar en 4K, salvo que una experiencia gaming de 30 FPS sea apta para ti. Y es que ninguna ha llegado a un promedio de 60 FPS, aunque aquí la Intel Arc A750 muestra mejor rendimiento y empata con NVIDIA por la 2ª posición.

Comparativa Ray Tracing

Complicamos las cosas en esta comparativa de con el escenario Ray Tracing en RX 6600 XT vs RTX 3060 vs Arc A750 vs RX 7600. Hemos activado las tecnologías de reescalado en aquellos juegos cuya opción estaba habilitada; es decir, FidelityFX Super Resolution, NVIDIA DLSS e Intel XeSS. Estas son las configuraciones usadas:

• Shadow of the Tomb Raider: las pruebas RT en GPU Nvidia se realizan con DLSS Equilibrado, en GPU AMD e Intel con XeSS Equilibrado.
• Metro Exodus, RT Alto, DLSS, Anisotropico x16, DirectX 12
• Call Of Duty, RT Alto, DLSS, renderizado a resolución nativa, DirectX 12
• Control: las pruebas RT en GPU Nvidia se realizan con DLSS y renderizado 1080p/720p, 1440p/960p y 1260p/1080p, en GPU Intel y AMD DLSS no es compatible.
• Battlefield V, RTX Alto, DirectX 12
• Cyberpunk 2077: las pruebas RT en GPU Nvidia se realizan con DLSS 3.0 Rendimiento Frame Generation Off, en GPU Intel y AMD se utiliza FSR Rendimiento.

1080p

NVIDIA dice hola a sus rivales ganando sobradamente en el test gaming de Ray Tracing a 1080p, pero ojo que la Intel Arc A750 es la 2ª, ¡AMD pierde en Ray Tracing! Me sorprende que la RX 7600 no haya podido con la GPU Intel de gama media, pero ya sabíamos que Intel XeSS era más sofisticado que FSR.

1440p

Primera conclusión: no son aptas para RT en 1440p; segunda conclusión, se ajustan los FPS, pero las RTX 3060 y A750 se marchan en 1ª y 2ª posición. AMD todavía tiene que mejorar en este sentido, teniendo una tecnología de reescalado antes que Intel, ¿no saben aprovecharla al 100%?

Puede que las arquitecturas RDNA 2 y RDNA 3 no saquen el jugo suficiente a FSR o el problema sea de FidelityFX. Hay mucha gente que no juega en Ray Tracing e, igual, no le dan valor a estas pruebas, pero bien optimizado es el futuro.

Llegará un punto en el que tendrán que darle un giro de 180º a su tecnología para maximizar los FPS, ¿quizás FSR 3 sea el golpe definitivo?

2160p

Al igual que ocurre con el test RT de 1440p, ninguna puede recomendarse para jugar en 4K. Dicho esto, vemos una victoria de Intel en CoD y otra en Metro Exodus con tan solo 8 GB GDDR6. Para mí, la única amenaza que puede tener NVIDIA en GPU con Ray Tracing se llama Intel, aquí se demuestra bastante.

Os recuerdo que en la ficha técnica de la A750 veíamos unas especificaciones casi calcadas a la RTX 3060, por lo que ha logrado obtener más aquí con menos VRAM, ¡poca broma!

Promedio de FPS

He querido dividir los promedios entre resoluciones con y sin Ray Tracing para que sea visual la cantidad de FPS que se pierden de un escenario a otro. Notas rápidas:

• 1080p:
  • • Victoria para AMD con 3º puesto para NVIDIA RTX 3060.
    • El Ray Tracing es terreno NVIDIA, con 2º puesto para Intel.
• 1440p:
  • • La RX 7600 es la mejor opción, pero si dudáis entre RTX 3060 y RX 6600 XT, id descartando la GPU AMD RDNA 2.
    • El Ray Tracing no es potable en ninguna.
• 2160p:
  • • Ninguna es interesante en ningún escenario.

Precio y rendimiento

Tal y como hemos hecho en otras comparativas, pasemos a evaluar el rendimiento overall que ofrecen las tarjetas gráficas según los promedios para luego compararlos con el precio de cada una, tanto en salida, como en la actualidad.

Notas sobre los datos:

• Se toma como base la GPU con menos FPS promedios: en 1080p y 1440p ha sido la Intel Arc A750; en 2160p ha sido la RX 6600 XT.
• Se ha hecho un promedio de los 2 promedios (RT OFF y RT ON), por ello la RTX 3060 queda por delante de la RX 6600 XT.
• Excelentes los resultados de la AMD Radeon RX 7600 y de la RTX 3060, siendo la opción de NVIDIA la más potente en overall: los 12 GB tenían sentido.
• Fracaso de Intel lanzando una GPU en 2022 cuyo rendimiento es peor que las 2 de 2021.
• No tened en cuenta los datos de 2160p porque ninguna es interesante en dicha resolución, con y sin Ray Tracing.

Turno de los precios de salida y a día de 16 de junio de 2023 (cuando se escribe este artículo):

Rare avis en la fijación de precios por parte de las marcas: las GPUs más nuevas son más baratas. Los precios los sacamos tras comparar modelos de PcComponentes, Wipoid y CoolMod.

Notas:

• Prácticamente no quedan AMD Radeon RX 6600 XT, así que descartad su compra.
• Las Intel Arc A750 son muy escasas: 2-3 modelos.
• NVIDIA es la que tiene más modelos tiene en stock.
• AMD RX 7600 tienen de 4 a 3 modelos en stock, aunque salió recientemente.

Consumo y temperaturas

Recordamos que el consumo es medido con un vatímetro en nuestras reviews, lo que significa que mide el consumo del PC total. Adelantamos que la GPU que menos consume es la RX 7600, seguida de la RTX 3060, la Arc A750 y en última posición la RX 6600 XT. Decimos esto porque hemos consultado otros datos y así lo reflejan de forma individualizada.

En las temperaturas vemos que la GPU Intel es la más caliente en stock y la RX 7600 en carga, aunque esto dependerá del modelo custom que elijamos. La RTX 3060 de esta comparativa tiene 3 ventiladores, así que la diferencia es patente.

Conclusiones sobre RX 6600 XT vs RTX 3060 vs Intel Arc A750 vs RX 7600

En forma de conclusiones, tenemos que hablar del precio, del rendimiento, del consumo y de la disponibilidad. Empezando por el precio, vemos que la RX 6600 XT está completamente sobrepreciada para el rendimiento que ofrece, por lo que nos hace descartarla en primera instancia.

La NVIDIA RTX 3060 la vemos muy equilibrada en todos los aspectos, teniendo un precio que parte de los 310-320€ en el mercado. Pasando a la Intel Arc A750, es jugosa por menos de 290€, pero leer más abajo porque es importante su disponibilidad. Respecto a la AMD Radeon RX 7600, la maniobra es realmente buena y un precio de venta por 290-320€ es un gran negocio porque supera a la RTX 3060 sin Ray Tracing.

Pasamos al rendimiento, viendo que la AMD Radeon RX 7600 es la más interesante seguida de la RTX 3060. No obstante, AMD debe trabajar urgentemente el Ray Tracing porque es superada fácilmente por una GPU de hace 1 año; por no hablar de que Intel es nueva en el sector y ya la supera. La mejor GPU para 1080p es la RX 7600.

El consumo de cada una nos hace prácticamente descartar la RTX 3060 por ser ineficiente, yéndose a casi los 300W el equipo entero en máxima carga. AMD gana aquí con su RX 7600, pero ojo a las temperaturas: deberéis comprar un modelo bien refrigerado.

En cuanto a la disponibilidad, lo tenemos más claro: RX 7600 o RTX 3060. Las AMD Radeon RX 6600 XT casi ni existen de primera mano, mientras que Intel no ha obtenido un claro apoyo por parte de los ensambladores, habiendo pocas Arc A750 en el mercado. La RX 7600 solo tiene 4 modelos, pero también es cierto que lleva cerca de 1 mes en el mercado.

¿Cuál es el veredicto de este RX 6600 XT vs RTX 3060 vs Intel Arc A750 vs RX 7600? Yo compraría la AMD Radeon RX 7600; y si no quisiera AMD, la RTX 3060.

Te recomendamos las mejores tarjetas gráficas del mercado

¿Qué GPU compraríais vosotros?