La nueva AMD Radeon RX 6400 representa el nivel más bajo de prestaciones de la serie RX 6000 con arquitectura RDNA 2. Está destinada a aquellos jugadores que se conforman con prestaciones básicas para resolución 1080p en calidad media y alta, siendo un planteamiento interesante por su formato de perfil bajo y estrecho.
Tras las malas sensaciones que dejó el modelo RX 6500 XT en rendimiento/precio, esta 6400 podría ser una opción más interesante por menos de 200€, ofreciendo cifras en torno a 60 FPS con buena CPU en calidad alta, contando con capacidad de Ray Tracing, además de Smart Access Memory. Veamos dónde se sitúa, comparándola con el modelo inmediatamente superior y la Intel ARC A380.
Agradecemos a AMD su confianza en nosotros por enviarnos esta tarjeta gráfica para su análisis.
Realizamos un breve Unboxing de esta pequeña tarjeta AMD Radeon RX 6400, la cual nos llega en una caja de cartón flexible donde se muestra la presentación a color y especificaciones de la misma. En su interior tenemos una segunda caja de cartón rígido tipo estuche donde se almacena de forma segura entre moldes de cartón y espuma.
El contenido de la caja será el siguiente:
De entrE los diseños propuestos para las AMD Radeon RX 6400, este modelo concreto de Sapphire Pulse RX 6400 no será el más épico, al encontrar otras opciones con doble ventilador y 2 slots como la Asus Dual RX 6400. Lo que sí tenemos de ventaja con este modelo o la versión XFX es que solamente ocupa 1 slot de grosor, e incluso se puede instalar en chasis SFX o NAS al se compatible con slots de 70 mm y formato ATX estándar.
El disipador de este modelo se nos presenta en forma de bloque único construido en aluminio, dejando ver parte de la PCB donde se sitúan los puertos y elementos del VRM. Sin embargo en el otro extremo el disipador sale exactamente 18 mm de la PCB para así extender su capacidad de refrigeración. Integra un pequeño ventilador axial de 50 mm con el logotipo “Pulse” incrustado, doble rodamiento de bolas y modo cero rpm.
Obviamente será una tarjeta gráfica completamente silenciosa con su minúsculo ventilador, siendo una ventaja para torres destinadas a productividad, Mini PC o NAS. El disipador se ha decorado con una cubierta de plástico rígido color negro con líneas rojas distintivas de la marca. Al tener aletas en configuración longitudinal, el aire será expulsado tanto por la parte trasera como delantera hacia el propio slot. La parte superior de la PCB no tiene ningún tipo de protección.
La configuración de puertos de esta AMD Radeon RX 6400 es todo lo siempre que se puede llegar a esperar con:
Cuidado con infravalorar a esta tarjeta, que como buena integrante de la familia RDNA 2 es capaz de alcanzar resoluciones 8K @120 Hz DSC gracias al puerto HDMI 2.1, o bien 4K@144 Hz con ambos puertos.
Otra noticia interesante para su instalación en equipos de bajo consumo es que no cuenta con ningún tipo de cabecera de alimentación más que la propia interfaz PCIe x16 al tener un TBP de 53W. Interfaz que solamente utilizará 4 carriles PCIe 4.0, mientras que los otros 12 quedarán sin uso salvo el de alimentación.
Ya hemos visto el disipador, así que pasamos directamente al análisis de los componentes y prestaciones de la AMD Radeon RX 6400, que se presenta como la tarjeta perteneciente a la arquitectura RDNA 2 de menor potencia. No por ello va a ser una tarjeta descartable, y analizaremos dónde se sitúa en cuanto a rendimiento/precio en comparación con la RX 6500 XT.
Su chipset basado en un proceso de fabricación de 6 nm Navi 24 cuenta con 5,4 miles de millones de transistores, ofreciendo un ridículo consumo de tan solo 53W en TBP (Total Board Power), lo que hace innecesaria una cabecera de alimentación externa. Para ello Sapphire solamente ha utilizado dos fases de alimentación con MOSFETS ON Semiconductor NCP302045 de 75A, junto a un controlador de la misma marca, modelo NCP81022N.
El segundo modelo en estrenar el proceso de fabricación de 6 nm cuenta con un chipset formado por 12 unidades de cómputo en cuyo interior tenemos 12 Núcleos RT para trazado de rayos y 768 Procesadores de transmisión o Shaders. Todo ello suma 48 TMU o unidades de textura y 32 ROP o unidades de rasterizado. Posee una capacidad de 3,57 TFLOPS en FP32 y 74,27 GPixel/s en velocidad de relleno de píxeles, trabajando a una frecuencia boost de 2321 MHz.
Esto implica que, pese a ser el modelo de gama baja, soporta Trazado de Rayos por hardware, además del resto de funciones propias de los Drivers Radeon software como FidelityFX Super Resolution o FSR. Sin embargo también hay importantes ausencias como son la codificación VP9, H.264 y H.265, pues es incompatible con ellos. De hecho puede decodificar, pero no codificar, siendo un impedimento para creadores de contenido.
Pasamos a las características de la memoria VRAM dedicada, la cual tiene una capacidad de 4 GB con chips de tipo GGDR6 del fabricante Micron. Éstos están colocados en un bus de 64 bits, por lo que cada chip entrega 2 GB de capacidad y 32 bits de bus. Suman así un ancho de banda de 128 GB/s gracias a operar a una frecuencia de reloj de 2000 MHz o lo que es lo mismo, efectiva de 16 Gbps. Los niveles de memoria por debajo de ella consisten en 16 MB Infinity Cache y 1 MB de cache L2. Soportará la función Smart Access Memory (SAM), para compartir la memoria VRAM con la CPU para acelerar la transferencia de datos y mejorar el rendimiento en determinadas tareas en plataformas Intel y AMD actuales, aunque aquí no se va a notar diferencia alguna.
Llega el momento de efectuar las pruebas de rendimiento en las mismas condiciones que el resto tarjetas gráficas, en primer lugar usando el banco de pruebas de Intel con los siguientes componentes:
|
| |
| Procesador: | |
| Placa Base: | Asus Maximus Formula XII |
| G.Skill Trident Z Royal RGB 16GB @3600 MHz | |
| Disipador | |
| Disco Duro | |
| Tarjeta Gráfica | AMD Radeon RX 6400 |
| PSU | Corsair RM 1000 |
| Monitor | Viewsonic VX3211 4K mhd |
Los test se han realizado con la configuración por defecto de cada programa. Hemos ejecutado todas ellas sobre Windows 11 Pro y los drivers AMD Radeon Software versión 22.5.1.
La jugabilidad de una tarjeta gráfica podríamos valorarla en los siguientes escalones según el framerate que entregue:
| FRAMES POR SEGUNDO | |
| Frames por Segundo (FPS) | Jugabilidad |
| Menos de 30 FPS | Injugable |
| 30 ~ 40 FPS | Jugable |
| 40 ~ 60 FPS | Buena |
| Mayor de 60 FPS | Bastante Buena |
| Mayor de 144 Hz | Realista |
Para las pruebas de benchmark utilizaremos los siguientes test sintéticos:
Como viene siendo habitual, las tarjetas AMD muestran un buen rendimiento en Fire Strike (DirectX 11), pero los test de Time Spy (DirectX 12) se que siguen atragantando, y la Intel ARC A380 le supera en este apartado. En los demás sí que la tarjeta RDNA 2 se muestra superior a ésta y la GTX 1650 de Nvidia.
Llega el momento de evaluar esta AMD Radeon RX 6400 en cuanto a rendimiento en juegos en resoluciones Full HD (1920x1080p) y 2K (2560 x 1440p), suprimiendo 4K por no tener sentido el uso para esta resolución.
Las prestaciones en juegos únicamente la ponen por encima de la Nvidia GTX 1650 y la Intel ARC A380, de forma puntual supera a la 1650 Super y RX 5500 XT, pero la podemos considerar por debajo de éstas dos de forma general. El rendimiento en 2K puede llegar a ser superior a 30 FPS, pero claramente es una tarjeta solo para 1080p, donde se sentirá relativamente cómoda en calidad media y a veces alta. Recordamos que todas nuestras pruebas se llevan a cabo en calidad alta.
La última gráfica será bastante reveladora al comparar el rendimiento de la AMD Radeon RX 6400 con la RX 6500 XT en resolución Full HD, que a posteriori nos servirá para determinar cuál de las dos opciones es la mejor en rendimiento precio. Para haceros una idea, con la misma CPU, la RX 6500 XT es de media un 38,6% superior a la RX 6400.
A continuación probaremos el rendimiento con juegos activando el trazado de rayos y FSR cuando sea posible:
Como cabía esperar, esta tarjeta no es opción para jugar con Ray Tracing activado salvo que sean juegos Indie con gráficos bajos, ya que 1080p + FSR nos dará una muy mala calidad de imagen.
Hemos probado su rendimiento con el entorno Blender 2.9 y el proyecto The Junk Shop utilizando el motor OpenCL bajo Cycles.
Ponemos a máxima capacidad de trabajo la AMD Radeon RX 6400 varias horas utilizando el software FurMark y HWiNFO para ver la telemetría. Con un vatímetro se ha medido la potencia de todo el equipo completo, excepto el monitor. La temperatura ambiente en la habitación será de 24oC.
Con este mínimo disipador que lleva este modelo hemos obtenido temperaturas un poco elevadas a máximo estrés, pero controladas en todo momento a los 70ºC utilizando un 62% de la potencia del ventilador, que serían unas 3650 rpm.
El consumo es el más bajo de la tabla bajo estrés con solo 113W solo con GPU a full, y de 259W con GPU y CPU a full. Significa que con una fuente de alimentación de 350W tendremos más que suficiente en un hipotético setup de gama media/baja con esta tarjeta gráfica. Únicamente ella consume 2W en reposo y 43W bajo estrés, estando muy por debajo de la potencia que puede suministrar la interfaz PCIe, por lo que en eficiencia será toda una maravilla.
Ahora pasamos a realizar pruebas con los mismos juegos y programas en la plataforma AMD con un Ryzen 9 5900X y plataforma Intel con un Core i9-12900K activando la tecnología Resizable-BAR/Smart Access Memory en ambos. Los bancos de pruebas se componen de:
| BANCO DE PRUEBAS | |
| Procesador: | |
| Placa Base: | Asus Crosshair VIII Hero WiFi |
| Memoria: | G.Skill Trident Z Neo RGB 16GB @3600 MHz |
| Disipador | Asus Ryuo 240 mm |
| Disco Duro | |
| Tarjeta Gráfica | AMD Radeon RX 6400 |
| PSU | Corsair RM1000 |
| Monitor | Viewsonic VX3211 4K mhd |
| BANCO DE PRUEBAS | |
| Procesador: | |
| Placa Base: | MSI MEG Z690 Unify |
| Memoria RAM: | 32 GB Kingston Fury DDR5 5200MHz |
| Disipador | MSI MEG Coreliquid S360 |
| Disco Duro | |
| Tarjeta Gráfica | AMD Radeon RX 6400 |
| Fuente de Alimentación | Corsair RM1000 |
| Monitor | Viewsonic VX3211 4K mhd |
AMD pone a disposición de los usuarios con presupuesto más ajustado una tarjeta gráfica capaz de mover juegos en calidad alta en FHD con relativa soltura. Sin embargo su configuración idónea será calidad media en juegos triple A y calidad alta para determinados títulos y principalmente Indies.
Pese a soportar trazado de rayos, en pocas ocasiones nos los podremos permitir, aunque es algo totalmente lógico. Al pertenecer a la arquitectura RDNA 2 tendremos todas las funciones implícitas en ésta y los drivers, por ejemplo SAM, super resolution, FSR, etc. Pero se ha comido un detalle importante como es la codificación VP9, H.264 y H.265, pues es incompatible con ella, y solo se soportan en modo decodificación.
Aquí tienes la guía con las mejores tarjetas gráficas del mercado
Dos serán los aspectos positivos que hemos visto en esta tarjeta: en primer lugar su minúsculo tamaño con disipador estrecho de 1 slots, pudiendo ser parte de un Mini PC, torre SFX o incluso un NAS para proporcionar trans-codificación en tiempo real. La segunda es el ridículo consumo de la GPU, tan solo 43W, necesitando fuentes de alimentación pequeñas y básicas, y con ello pudiendo montar un PC por muy poco dinero.
Ahora viene una notable desventaja, y es la relación potencia/precio, encontrando el modelo más barato de XFX a 158€ en Amazon, mientras que éste de análisis supera los 200€. Volviendo a la gráfica comparativa entre la AMD Radeon RX 6400 y la AMD RX 6500 XT, vimos que la diferencia media de rendimiento era del 38,6%. La 6500 XT más barata se encuentra a 198€ en este momento, siendo solo un 25% más cara que la RX 6400, lo que significa que ésta tiene peor relación precio/potencia, así que debe bajar aún más de precio para ser competitiva. Creemos que por ahora, no es una opción atractiva.
| VENTAJAS | INCONVENIENTES |
| CONSUMO MUY POCO | RELACIÓN RENDIMIENTO/PRECIO INFERIOR A LA RX 6500 XT, PERO MEJOR QUE LA INTEL ARC380 |
| PEQUEÑA, IDEAL PARA MINI PC Y EQUIPOS DE FORMACIÓN | EL TRAZADO DE RAYOS TIENE POCA UTILIDAD |
| BUEN COMPORTAMIENTO EN FULL HD SI AJUSTAMOS LA CALIDAD | PCIE X4 SOLAMENTE |
| TODAS LAS FUNCIONES DE RDNA 2 COMO RT, FSR, SAM, ETC. | INCOMPATIBLE CON CODIFICACIÓN VP9, H.264 Y H.265 |
| MODO VENTILADOR CERO RPM |
El profesional review le otorga la medalla de plata:
Última actualización el 2024-11-21
La AMD Radeon RX 6400 necesita bajar más de precio para ser competitiva, con claras ventajas como el consumo o tamaño, pero o también limitaciones pese a ser la más básica de su gama
CHIEFTEC acaba de presentar dos nuevas cajas para PC, Visio y Visio Air con un…
Asus ZenWiFi BT8 es un sistema Mesh Wi-Fi 7 el cual se sitúa por debajo…
Qualcomm anuncia nuevos SoC Snapdragon X, pero no se trata de una nueva generación, sino…
