¡Comparativa con sorpresa! Os traemos la lucha entre la NVIDIA RTX 3050 vs GTX 1660 SUPER, entre las que existe 3 años de diferencia. A pesar de los años, nos hemos encontrado con ciertas sorpresas en el análisis.
Me encantan esta clase de comparativas porque son modelos tan remotos que no piensas que vaya a estar disputado. Aunque NVIDIA reconozca públicamente que la RTX 3050 es peor que otros modelos de la RTX 2000, nada dijo sobre las GTX 1660 Ti o Super, las cuales son rivales directos. Os enseñamos toda la comparativa al detalle.
Índice de contenidos
NVIDIA RTX 3050 vs GTX 1660 SUPER: especificaciones
|
GTX 1660 Super | RTX 3050 |
GPU | TU116-300-A1 |
GA106-150-KA-A1 |
Arquitectura |
Turing, 12 nm | Ampere, 8 nm |
Tamaño del die | 284 mm2 |
276 mm2 |
Memoria VRAM |
6 GB GDDR6 a 14 Gbps | 8 GB GDDR6 a 14 Gbps |
Bus de memoria | 192-bit |
128-bit |
Ancho de banda |
336 GB/s | 224 GB/s |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 |
PCIe 4.0 x8 |
CUDA Cores |
1408 | 2560 |
ROPs | 48 |
32 |
Frecuencia base |
1530 MHz | 1552 MHz |
Frecuencia turbo | 1785 MHz |
1750 MHz |
TDP |
125W | 130W |
Fuente recomendada |
300W |
|
Puertos |
1 x DVI
1 x HDMI 2.0 1 x DisplayPort 1.4a |
1 x HDMI 2.1
3 x DisplayPort 1.4a |
Dimensiones |
229 x 111 x 35 mm | 242 x 112 mm |
Fecha de salida | 29/10/2019 |
27/1/2022 |
Precio de salida |
$229 |
$249 |
Destacamos en negrita lo más importante
Tecnológicamente hablando, estamos hablando de dos mundos completamente distintos entre una y otra. La GTX 1660 Super salió al mercado en 2019, mientras que la RTX 3050 aterriza en 2022: 3 años de diferencia.
Por aquel entonces, la gama media venía con 6 GB GDDR6, mientras que ahora lo suyo es partir de 8 GB o más. No obstante, la novedad de equipar GPUs de gama baja con 8 GB GDDR6 fue de AMD, equipando la RX 5500 XT con dicha configuración.
Todo indica a que la GTX 1660 Super debería consumir más por tener un proceso de 12 nm, pero os animo a quedaros hasta el final porque esta comparativa va a dar que hablar. Esta GPU utiliza PCIe 3.0 x16, mientras que la gama baja actual hace uso de PCIe 4.0 x8; ojo con esto porque podríamos ver favorecida a la GTX vs RTX.
Vemos que, a nivel hardware, la RTX 3050 es superior en especificaciones, pero no cantemos victoria todavía por el mero hecho de que traiga más CUDA Cores, además de RT y Tensor Cores.
Finalmente, tenemos 20€ de diferencia entre una y otra en los precios de salida, pero luego profundizaremos bien en esto porque no es del todo así.
Banco de pruebas y fuentes de datos
Los datos extraídos provienen de las reviews individualizadas de cada GPU, y es que debéis entender que la primera se probó en 2019, por lo que la CPU más potente era el i9-9900K. Tenedlo en cuenta a la hora de valorar los resultados.
|
||
Placa base | ASUS Maximus XI Formula | |
CPU |
Intel Core i9-9900K | Intel Core i9-10850K |
Disipador | ||
RAM |
G.Skill Trident Z NEO a 3600 MHz | G.Skill Trident Z Royal RGB 16 GB a 3600 MHz |
GPU | ASUS GTX 1660 Super OC | |
Fuente de alimentación |
Benchmarks: Fire Strike, Time Spy y VRMark
Los primeros benchmarks dan como ganadora a la NVIDIA GTX 1660 Super, con la excepción del test Ultra de Fire Strike que se decanta por la RTX 3050. Sin embargo, en Time Spy y en VRMark, la GPU más antigua es la que gana de forma solvente.
Pruebas gaming
Vamos con las pruebas gaming, y hemos tenido que seleccionarlas porque no teníamos resultados en todos los juegos que usamos. Como sabéis, la GTX 1660 Super no tiene Ray Tracing, pero tampoco es una mala noticia porque el rendimiento de la RTX 3050 en dicho escenario no es bueno.
Solo hemos volcado los datos de 1080p y 1440p, que son los más interesantes y útiles para vosotros. Los juegos probados se resumen a:
- Shadow of the Tomb Rider, Alto, DirectX 12
- Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12
- Final Fantasy XV, standard, TAA, DirectX 11
- Deus EX Mankind Divided, Alto, DirectX 11
- Metro Exodus, Alto, DirectX 12
- Control, Alto, renderizado a 1920x1080p, DirectX 12
- Gears 5, Alto, DirectX 12
1080p
El primer bloque de juegos trae 4 victorias para la NVIDIA RTX 3050 por la mínima, sacando un máximo de 5 FPS (Tomb Raider) y un mínimo de 1 FPS (Final Fantasy). De momento, vemos una lucha reñida entre ambas, a pesar de que la RTX 3050 le saque 3 años de diferencia.
Sorpresa en Gears 5, animándose el RTX 3050 vs GTX 1660 Super con una victoria de la GPU más antigua, aunque sí que vemos una gran diferencia en Metro Exodus: 8 FPS. Finalmente, tenemos un promedio que refleja lo que hemos visto en todos los juegos, una media de 3 FPS de diferencia.
1440p
En 1440p, ambas GPUs se ponen más parejas que nunca y tengo que inclinarme a recomendar la GTX 1660 Ti por delante de la RTX 3050. Dicho esto, no recomiendo ninguna para esta resolución porque no jugaremos a unos 60 FPS estables… algo que no es una dificultad en pleno 2022.
Podemos decir que la gama baja actual es similar a la gama media de 2019 en términos de rendimiento, veremos luego si en términos de precio también.
Ninguna victoria para la GTX 1660 Super, siendo la RTX 3050 superior por la mínima en todos los juegos bajo la resolución QHD. En el promedio vemos la misma diferencia de 3 FPS, aunque algo inflada por el Metro Exodus.
Temperaturas y consumo
Antes lo hemos avisado, ¡a ver si los procesos de fabricación respetan! Todo lo contrario, la RTX 3050 consume 30W más y no lo justifica en su rendimiento, en mi opinión. Eso sí, en reposo ambas van en la misma línea y muestran números bastante decentes.
Precio: el verdadero RTX 3050 vs GTX 1660 Super
Vamos al «mercato» para averiguar qué precios encontramos entre unas y otras tarjetas gráficas, sabiendo que las GTX 1660 Super pueden estar descatalogadas. Pues bien, estos son los precios a día 11 de mayo de 2022 en ambas GPUs:
- NVIDIA GTX 1660 Super: desde 319€ hasta más de 600€.
- NVIDIA RTX 3050: desde 273€ hasta más de 600€.
Por un lado, las GTX 1660 no están descatalogadas; por otro, son más caras que las RTX 3050. El motivo de que unas GPUs de hace 3 años sean más caras que una de potencia ligeramente superior salidas en pleno 2022… no lo encuentro por ningún lado.
Visto lo visto, no os puedo recomendar la GTX 1660 Super o Ti porque no solo compraréis algo desfasado, sino que encima rinde ligeramente por debajo y son más caras. Cabe destacar que estas tarjetas gráficas se encontraban antes del estallido de 2020 por debajo de los 260€, así que han subido y no sabemos por qué.
No creo que haya mucha demanda de esta GPU a dicho precio porque, encima, no son interesantes para minería.
Conclusiones
Quiero ir por partes porque hay mucho que reseñar de esta comparativa entre la RTX 3050 vs GTX 1660 Super, dos GPUs que no te vienen a la mente de primeras. Digo esto porque NVIDIA nos ha desvirtuado un poco la mente con la serie RTX 3050, ya que no tuvimos RTX 2050, ¿dónde la posicionamos?
NVIDIA China lo dejó claro y nos hicimos eco de ello:
Los benchmarks han dejado a la GTX 1660 SUPER como mejor opción, mientras que en gaming la RTX 3050 ha logrado más FPS . Eso sí, estamos hablando de una diferencia promedio de 3 FPS en 1080p y 1440p, lo que nos parece muy poco tratándose de una GPU que ha salido 3 años después.
De hecho, tiene más CUDA Cores y ROPs como para sacar más ventaja, pero solo consigue 3 FPS de media más, ¿hará cuello de botella PCIe 4.0 x8? Decir que la GTX 1660 Super y la Ti hacen uso de PCIe 3.0 x16, así que esos 8 raíles adicionales podrían ayudar a la RTX 3050. Puede que los 8 GB GDDR6 le ayuden a sacar esa pequeña diferencia, respecto a los 6 GB GDDR6 de las GPUs de Turing.
Ya no solo en especificaciones, Ampere es Turing mejorado y optimizado, cosa que no se plasma una diferencia brutal. NVIDIA ha trabajado muchísimo en esta arquitectura, estando DLSS disponible para la RTX 3050 y quedándose la GTX 1660 Super con Image Scaling como mucho.
Lo que sí podemos decir es que la RTX 3050 consume 30W más para conseguir unos 3-5 FPS de diferencia, ¿peor rendimiento/vatio? ¡Y eso que tiene un proceso de 8 nm! No hemos hablado del Ray Tracing porque no merece ni la pena en este modelo: en tan solo 2-3 años, ni podrá con el Ray Tracing en 1080p de los últimos juegos, salvo que estén muy optimizados.
Consigue estar por encima de los 60 FPS todo en Ultra en determinados juegos, pero no de forma constante, sino que esos son sus FPS máximos. En mi opinión personal, para experimentar un Ray Tracing digno, partid de una RTX 2060 Super.
Llegados al precio, me esperaba que la GTX 1660 Super ofreciese un trato mucho más interesante, pero la hemos encontrado por encima de la RTX 3050. NVIDIA se beneficia de que exista un sobreprecio inasumible en el mercado de las tarjetas gráficas, pero os voy a decir una cosa: al precio actual no me compraba ninguna de las 2.
¿Más de 300€ por una GPU de gama baja o una gama media de hace 3 años? Me parece inaudito y lo dejo por escrito: mi NVIDIA RTX 2070 Super de KFA2 comprada en enero de 2020 me costó 440€, es superior a una RTX 3060 y ésta tiene un precio mínimo de 499€.
¿Cuál elegir de las 2? Me quedo con la NVIDIA RTX 3050, aún no convenciéndome su precio y rendimiento, pero es más interesante que la GTX 1660 Super. Eso sí, si encuentras las GTX 1660 Super por menos de 250€ y estás mirando la RTX 3050… te diría que una GTX 1660 Super por unos 230€ es una gran compra para bajos presupuestos.
Te recomendamos las mejores tarjetas gráficas del mercado
¿Os ha sorprendido la comparativa?