El AMD Ryzen 9 5900HX gana en eficiencia al Intel Core i9-12900HK

A 100% de carga y durante 30 minutos, el Intel Core i9-12900HK es el mejor, pero la cosa cambia cuando llevamos varios minutos con el PC encendido. El Ryzen 9 5900HX es más eficiente y portable que el i9, pero cuidado con el M1 Pro de Apple porque se queda muy cerca.

AMD ha hecho un gran trabajo con sus Ryzen 5000 para portátiles, pero lo cierto es que Intel consigue más potencia en dicho sector. Sin embargo, hay que tener clara la idea de eficiencia: no sirve tanta potencia si se agota en 30 minutos. El proceso avanzado de TSMC hace milagros aquí, mientras que Intel ya ve un hito en traer chips de 10 nm al mercado.

Intel Core i9-12900HK: más potente que el Ryzen 9 5900HX, ¿menos interesante?

Quien compra un portátil, al fin y al cabo busca portabilidad en cierta manera, a pesar de que el i9-12900HK y el Ryzen 9 5900HX sean chips de alto rendimiento (no muy enfocados en la eficiencia). No son chips de bajo consumo, pero son portátiles, así que algo de eficiencia deben reunir, ¿no?

Hemos visto como JT ha compartido una comparativa entre varios portátiles equipados con los últimos chips del mercado, siendo todos probados en Cinebench R23. No hay duda de que el más potente es el Intel Core i9-12900HK sin overclock manual, seguido del i9-11900K y el Ryzen 9 5900HX.

El problema viene cuando hacemos el mismo test sin el cargador enchufado, y aquí vienen las madres mías para Intel: el Ryzen 9 5900HX es más potente cuando usamos la batería. No solo eso, sino que el M1 Pro del Apple MacBook Pro 16 se queda a menos de 200 puntos del i9-12900HK, demostrando ser un chip súper eficiente.

Como todavía falta por ver más portátiles equipados y probados con Alder Lake-P, la fuente directamente apunta a MSI como la culpable de este rendimiento. Me parece una acusación demasiado temprana en estos momentos, por lo que habría que esperar cómo se comportan el resto de chips de 12ª generación para portátiles.

No considero que se trate de una culpa de MSI, cuando vemos que la 11ª generación se hunde en el pozo también en comparación con los Ryzen 5000 para portátiles. Al final, hablamos de portátiles, y hay que testarlos con su batería porque no estamos ante el mismo rendimiento.

Es bien sabido que los perfiles de energía afectan al rendimiento del procesador, pero es cierto que los fabricantes de portátiles hacen sus propios ajustes para alargar la vida útil de la batería. Al final, los procesadores Tiger Lake-H e Alder Lake-H vienen con la misma litografía, siendo menos avanzada que los 7 nm de AMD.

Aun así, todavía podría ser peor tras la llegada de los Ryzen 6000 para portátiles con arquitectura Zen 3+ y un proceso de 6 nm. Deberían llegar este trimestre, y lo harán exclusivamente con Memoria RAM DDR5 o LPDDR5, aunque hemos visto algunas filtraciones con LPDDR4X (Microsoft Surface).

Te recomendamos los mejores portátiles del mercado

¿Sirve de algo tanta potencia si con batería cae en picado? ¿Los Ryzen 6000 serán más potentes?