Hemos visto que hay una pasta térmica que está conquistando Amazon y AliExpress, que se llama GD900. Se trata de una pasta térmica china cuyo rendimiento parece ser similar a la Arctic MX4 tan famosa, pero, ¿será verdad? Lo desvelamos.
Las pastas térmicas no son productos caros, además de que su aplicación dura bastante tiempo, salvo que practiquemos un overclock al componente que lo caliente muchísimo. De ser así, llega la pasta térmica seca, momento en el que tenemos que cambiarla para conducir mejor el calor que desprende el componente. Llegados a este punto, tenemos que comprar una pasta térmica, y cuidado con la GD900 porque puede ser útil.
Índice de contenidos
Se trata de una pasta térmica china que se vende en jeringuillas grandes (30 gramos o más) y su conductividad térmica es realmente buena, permitiendo que los procesadores o tarjetas gráficas estén más frescos que lo que consiguen otras pastas. En sus inicios, esta pasta térmica GD900 se hace famosa por venderse en AliExpress a un precio tirado: $2.24 los 30 gramos.
Encima, si eres nuevo usuario de AliExpress, podemos comprar 7 gramos por solo $0.01, ¡qué barbaridad! En Amazon, también se puede comprar a un precio de 8-9€ aproximadamente, el cual ya no es tan atractivo. Por tanto, asaltan muchas preguntas, por lo que las contestamos en forma de F.A.Q:
La comunidad de gamers y algunos canales de YouTube han puesto a prueba esta pasta térmica GD900 para ver si merece la pena esta opción económica, habiendo marcas como Noctua, Arctic, Cooler Master, Gelid, etc. Nosotros nos vamos a basar en las pruebas realizadas por Luumi, un usuario de YouTube que ha comprado las distintas pastas de GD y las ha comparado con otras marcas.
En primer lugar, se han usado las pastas de la imagen en una CPU Intel Core i9-10900K, estando la Kingpin Coolin KPx en la comparativa (+$10 de precio). A pesar de que la GD900 tenga menos conductividad térmica que sus hermanas, consigue la temperatura más interesante relación calidad-precio. Se ha testado en Prime95 y Cinebench R15 como pruebas de estrés: no merece la pena la Kingpin Cooling KPx por el precio.
Para que os hagáis una idea, este es el resultado cosechado por otras pastas térmicas de marca en los mismos tests (fijaros en «ΔT to ambient in R15 o Prime95»):
La diferencia es de 2ºC, lo que es irrisorio para ser pastas que cuestan mucho más dinero que la GD900 o alguna de sus versiones mejoradas. De hecho, la Gelid GC Extreme consigue un rendimiento prácticamente similar a la GD900, un hecho que no le deja en buen lugar.
Esto da que pensar porque, ¿qué precio tienen las pastas térmicas que salen en el gráfico?
Estamos hablando de que hay una diferencia abismal de precios entre unas pastas y otras, ¡hasta 207€ de diferencia! Es una absoluta barbaridad de dinero, pero lo cierto es que la cosa sigue igual cuando bajamos los formatos: $1.30 el gramo de la GD900, frente a más de 4€ el gramo en las otras marcas, ¡puede hasta cuadriplicar el precio!
Todas las pruebas que hemos visto hasta ahora determinan que la pasta térmica GD900 es excelente para el precio que ofrece, quedando 1-2 grados por encima de marcas cuyas pastas son muchísimo más caras. Sin embargo, nada se prueba sobre la vida útil que tiene esta pasta térmica, detalle que hay que tener en cuenta tratándose de un compuesto que se va degradando con el paso del tiempo.
Para saberlo, hemos ido a un hilo de un usuario de Reddit que usó la GD900 en una EVGA GTX 980 Ti, y con el paso de 2 años, el rendimiento térmico sigue siendo bueno. No hay ninguna novedad respecto a que la pasta térmica se seca con el paso del tiempo junto con el uso, por lo que las diferencias que ha obtenido el usuario @jakecen han sido de 5ºC al cambiar la pasta térmica seca de la GD900 con una nueva dosis de la misma marca para ver qué tal se comportaba.
Por otro lado, contestó que, después de 5 meses, seguía siendo muy consistente desde el primer día de aplicación. Así que, podemos concluir con que la pasta térmica GD900 tiene una vida útil y no se deteriora el rendimiento térmico a corto plazo, sino que se requiere el mismo mantenimiento que con otras pastas.
Luego, vemos que el fabricante ha mejorado el compuesto aumentando la conductividad térmica, como es el caso de la GD900-1: 6 W/mK, lo que es un valor respetable. Por otro lado, está la GD007, que viene con una conductividad de 6.8 W/mK, pero también es el modelo más caro de los 3. No obstante, la palabra «caro» no puede estar relacionada con estas pastas porque son realmente económicas.
Dicho esto, hemos comprobado que las nuevas pastas térmicas «mejoradas» no consiguen un rendimiento térmico claramente superior al que proporciona la GD900. Con todo esto su precio es superior a la GD900, por lo que no son una compra más interesante a pesar de que el fabricante haya puesto empeño en mejorar la conductividad térmica.
Hemos encontrado resultados muy dispares, la GD900-1 tiene una evolución muy limitada, mientras que la GD007 sí que puede llegar a mejorar las temperaturas que ofrece la GD900.
Te recomendamos las mejores pastas térmicas del mercado
¿Qué os parece esta pasta térmica? ¿La compraríais?
ASUS es una de las marcas más populares en todo el mundo gracias a su…
CHIEFTEC acaba de presentar dos nuevas cajas para PC, Visio y Visio Air con un…
Asus ZenWiFi BT8 es un sistema Mesh Wi-Fi 7 el cual se sitúa por debajo…
