Ya está aquí la comparativa entre las bestias de Intel y AMD: i9-12900K vs Ryzen 9 5950X, dos procesadores que superan los 10 núcleos sin problema. Veremos cuál es el rendimiento de ambos en los mismos juegos, benchmarks y qué eficiencia energética/rendimiento podemos esperar de cada uno
Comparar a 2 bestias como esta es todo un reto, por lo que José Antonio estuvo probando al máximo de sus capacidades cada uno de los chips. El Ryzen 9 5950X ya pasó por aquí anteriormente y nos dejó alucinados, pero el i9-12900K también ha conseguido la misma reacción. Se trata de una lucha entre Zen 3 y 7 nm vs Alder Lake-S y 10 nm, ¿cuál ganará?
Índice de contenidos
| Ryzen 9 5950X | Intel Core i9-12900K | |
| Arquitectura | Zen 3 Vermeer | Alder Lake |
| Litografía | 7 nm TSMC mejorados | 10 nm SuperFin Enhanced |
| Socket | AM4 | LGA1700 |
| Núcleos/hilos | 16/32 | 16/24 |
| Frecuencia | 3.9/4.7 GHz y 4.9 Hz solo un core |
P-Core: 3.2/5.2 GHz E-Core: 2.4/3.9 GHz |
| iGPU | No | Sí, Intel UHD Graphics 770 |
| Caché L3 | 64 MB | 30 MB Smart Cache |
| TDP | 105 W | 125-241 W |
| TjMax | 95ºC | 100ºC |
| IMC | DDR4-3200 | DDR4-3200 DDR5-4800 |
| Fecha de salida | 5/11/20 | 11/21 |
| Precio | 850€ | 679.90€ |
Hay nuevos cambios en la generación de Intel Alder Lake, ya que la arquitectura de sus CPUs está protagonizada por la organización de núcleos grandes y pequeños (parecido a big.LITTLE). De ahí que surgan los Perfomance Cores (P-Cores) y los Efficency Cores (E-Cores), siendo los primeros más grandes y más potentes; en cambio, los segundos, son eficientes y más pequeños.
Aun así, no logran igualar la configuración de 16 núcleos y 32 hilos de AMD con su organización Chiplet, sino que apuestan por el die monolítico y el conteo final es de 16 núcleos y 24 hilos para el i9-12900K. Dicho esto, esta CPU cuenta con soporte a PCI-Express 5.0 y DDR5, y es que las pruebas comparativas se han realizado haciendo uso de módulos DDR5 en el caso de Intel.
Además, consigue esos 5.2 GHz de pico, tiene una iGPU, soporta más temperatura máxima y su TDP es mayor, aunque Intel no quiera utilizar la denominación TDP en su ficha técnica. Terminando con la base de todo, tenemos 2 procesos de fabricación distintos: 7 nm vs 10 nm, ¿cuál será más interesante?
Por último, el Ryzen 9 5950X sigue colocándose a un precio de 850€, mientras que el i9-12900K no llega a los 700€, ¡dato importante!
Todos los datos recabados son nuestros extraídos de nuestras reviews y de una nueva prueba que hizo José Antonio Castillo al Ryzen 9 5950X con componentes actualizados.
| Banco de Pruebas | ||
| CPU | Intel Core i9-12900K | Ryzen 9 5950X |
| Placa base | MSI MEG Z690 Unify | AORUS X570 Master |
| RAM | 32 GB Kingston Fury DDR5 a 5200 MHz | 16 GB G.Skill Trident Z Royal RGB a 3600 MHz |
| Disipador | MSI MEG Coreliquid S360 | ASUS ROG Ryuo |
| Disco Duro | ||
| GPU | RTX 3080 Ti | |
| Fuente de alimentación | ||
Todo comienza con los benchmarks sintéticos para ver aproximaciones de rendimiento con el objetivo de concluir cuáles son las capacidades de cada CPU. Como siempre, hemos optado por los mismos benchmarks por sus resultados esclarecedores y concluyentes.
En todas las pruebas en las que hemos comparado un procesador con DDR5 vs otro con DDR4, el primero ha ganado sobradamente. Eso sí, a excepción de la prueba de AIDA64 en latencia RAM, la cual da mejor resultado a las memorias DDR4 por tener menos frecuencia, lo que les permite tener un CL mucho más interesante.
Otra batalla diferente es la del renderizado, y empezando con Cinebench R15, vemos 2 procesadores muy reñidos, ganando Intel en mono-hilo y AMD en multinúcleo. Esto siempre ha sido así desde la llegada de Ryzen, pero nos sorprende mucho cómo el i9-12900K pierde contra el Ryzen 9 5950X, ¡la comparativa estará interesante!
La cosa cambia en Cinebench R20, terminando la batalla entre i9-12900K vs Ryzen 9 5950X con la victoria de Intel en ambas pruebas, aunque en multinúcleo no saca ni 500 puntos de diferencia. Exceptuando el mononúcleo, la batalla está pareja.
En Cinebench R23 la diferencia sí que se amplía mucho más, quedando como ganador por grandes diferencias el Intel Core i9-12900K, y eso que el Ryzen 9 5950X es el primer chip AMD del ranking.
3DMark nos permite ver un rendimiento aproximado de CPU + GPU, y en este sentido arrasa el i9-12900K, exceptuando el test de Fire Strike en el que solo saca poco más de 1000 puntos. Dicho esto, se nota que la CPU es nueva generación y tiene los aumentos de rendimiento esperados.
Igualmente, quiero decir que el Ryzen 9 5900X es el rival directo y sí que habrían diferencias más claras en ese caso.
Llegamos a los renderizados de VRMark y Blender, y aquí sí que hay sorpresa: el Ryzen 9 5950X es más rápido en Blender, aunque sea por poco menos. Realmente, los dos consiguen hacerlo en 82 segundos, solo que el Ryzen 9 5950X consigue unas decenas de segundo más rápidas: inapreciable, de todos modos.
Wprime se le da de lujo al Ryzen 9 5950X, especialmente si hablamos de multinúcleo: obtiene el mejor resultado de nuestro banco de pruebas. Es más, en mononúcleo deberíamos ver una mejora brutal del i9-12900K, pero lo cierto es que apenas mejora al i9-11900K y consigue ser 1 segundo más rápido que el chip AMD.
Terminamos con las pruebas de PCMark esta comparativa sintética del i9-12900K vs Ryzen 9 5950X, y encontramos diferencias enormes en PC Mark 8, aunque en PCMark 10 logra recortar distancias. Decir que el i9-12900K no sorprende mucho en este test, sobre todo si lo comparamos con el 3º resultado: el del Ryzen 5 5600X.
Vamos con las pruebas gaming sin Ray Tracing para comprobar qué chip es más rápido, y os voy adelantando que la lucha va a ser dura. Los juegos probados son los siguientes:
Los 3 primeros juegos muestran resultados irregulares, aunque en todos gana el i9-12900K. En Far Cry 5 sí que vemos ese cambio de generación, y en Doom Eternal también vemos más de 10 FPS de diferencia, mientras que en Tomb Raider solo rasca 2 FPS.
Aclarar que el Ryzen 9 5950X no está ideado para juegos, por lo que el Ryzen 9 5900X está más enfocado para ello y lo vemos rápidamente en la clasificación: justo por detrás del i9.
Final Fantasy también es difícil para el i9, pero se desmarca en Deus Ex y en Metro Exodus. Vuelvo a hacer hincapié en la importancia del Ryzen 9 5900X en esta comparativa, siendo el rival directo y cuyos resultados no se van lejos del i9-12900K, ¡siendo de una generación anterior!
En las comparativas que hemos estado haciendo últimamente, hemos visto cómo se estrecha la diferencia entre los procesadores cuando subimos de resolución. Aquí pasa exactamente lo mismo, y el Ryzen 9 5950X escala puestos en este aspecto. Eso sí, en los 3 primeros juegos sigue reinando Intel.
En Metro Exodus se mejora el rendimiento del chip AMD, mientras que en los demás vemos unas diferencias similares a las de 1080p, aunque sí que es cierto que el i9-12900K no saca la misma diferencia.
Dar crédito al i5-12600K, ¡vaya procesador más interesante!
Llega el 4K y Far Cry 5 se vuelve tan exigente que solo hay 2 FPS de diferencia entre AMD e Intel, pero sí que es cierto que en Tomb Raider se ha aumentado y en Doom Eternal siguen las cosas igual. Repetir que el i5-12600K es una bestialidad de procesador gaming.
Se acaba la comparativa gaming entre el i9-12900K vs Ryzen 9 5950X con victorias de Intel por la mínima: 1 FPS en Final Fantasy, 5 FPS en Deus Ex y 4 FPS en Metro Exodus, ¿vale la pena?
Ambos procesadores estaban refrigerados por kit AIO, pero cabe recordar que la líquida del i9-12900K es magnífica, por lo que podríamos ver este chip aún más caliente en refrigeraciones por aire. Esto asusta porque el i9-12900K es calmado en reposo, pero cuando le apretamos es un chip que roza los 80ºC en stock.
Respecto al consumo, es preocupante que Intel evolucione en rendimiento, pero aumentando el consumo de los procesadores generación tras generación. Las imágenes hablan por sí solas, fijaros en los consumos del 10900K, 11900K e i9-12900K.
Para vuestra información, el i9-12900K es el chip que más consumo ha mostrado en nuestra base de datos, junto con el i9-9980XE y por el i5-12600K. En teoría, tienen un proceso de fabricación más interesante, pero no han conseguido mejorar el consumo, que sí el rendimiento.
Tendremos una generación Intel Alder Lake-S espectacular en términos de rendimiento, y este i9-12900K es la punta de lanza de los procesadores (o SoCs, no nos queda claro) de 12ª generación. Muestra un rendimiento apabullante, siendo el mejor chip en muchas ocasiones cuando se trata de jugar a videojuegos o de afrontar test sintéticos potentes. Por tanto, se pone muy interesante el Intel vs AMD.
Intel 7 es el proceso de fabricación de 10 nanómetros, también llamado 10 nm SuperFin Enhanced, que mejora a los Tiger Lake de portátiles que venían con 10 nm. Son los primeros chips de escritorio con este nodo, mientras que AMD tenía con Zen 3 unos procesadores de 7 nm.
Por un lado, aplaudir el rendimiento que ofrece el i9-12900K, siendo el chip más potente que ha pasado por nuestras manos; por otro lado, mostrar preocupación por las temperaturas y consumos que ofrece: es muy caliente y consume muchísimo.
Quien se compra un i9-12900K es para exprimirlo al máximo, y las cifras que hemos compartido son sin OC, por lo que esperad más de 400 W si apretamos mucho a esta CPU.
Dejar claro que el Ryzen 9 5950X no es un procesador con 16 núcleos para jugar, sino para labores muy pesadas y para afrontar una multiterea exigente. De igual manera, da la cara en gaming.
¿Cuál elegir? Sinceramente, optaría antes por el i9-12900K a pesar del consumo o temperaturas por las siguientes razones:
Esperamos que os haya sido de ayuda esta información. Si tenéis alguna duda, os recomendamos comentar abajo para que os contestemos.
Te recomendamos los mejores procesadores del mercado
¿Qué os parece el rendimiento de ambos?
Se ha filtrado la primera tarjeta gráfica personalizada basado en la GPU Arc B580 de…
Hoy tenemos mucha información filtrada sobre la serie RTX 50 y su buque insignia, la…
SK Hynix anuncia la producción de sus memorias flash NAND más avanzadas hasta ahora, que…
