Llega la comparativa de los procesadores gaming de gama media: i5-12600K vs i5-11600K La CPU Intel Alder Lake-S se posiciona como el chip con más núcleos e hilos, pero, ¿será suficiente para ganar a su antecesor? Lo averiguamos.
Con la llegada de Alder Lake-S, Intel nos deleita con unos chips de 12ª generación cuya arquitectura la denomina como «SoC», y no CPU. Omitiendo esas diferencias, vamos a comprobar qué es más interesante para nuestro sobremesa porque el i5-12600K viene muy fuerte y puede convertirse en la mejor opción, ¿conseguirá convencer Intel con sus chips nuevos?
Índice de contenidos
Especificaciones: i5-12600K vs i5-11600K
| Intel Core i5-11600K | Intel Core i5-12600K | |
| Arquitectura y litografía | Rocket Lake-S
núcleos Cypress Cove 14 nm +++ |
Alder Lake-S
núcleos Golden Cove y Gracemont 10 nm SuperFin Enhanced |
| PCI-Express y RAM | 4.0 y 3.200 MHz | 5.0 y 4.0
DDR5 4.800 DDR4 3.200 |
| Núcleos e hilos | 6/12 | 10/16
6 P-Cores 4 E-Cores |
| Socket | LGA1200 | LGA1700 |
| Frecuencia base/turbo all cores | 3.9/4.6 GHz | P-Cores: 3.7/4.9 GHz
E-Cores: 2.8/3.6 GHz |
| Frecuencia turbo máxima | 4.9 GHz | 4.9 GHz |
| Desbloqueado | Sí | |
| Gráficos integrados | Sí | Sí |
| Caché L3 | 12 MB | 20 MB |
| TDP | 125 W | 125- 150 W |
| TJMax | 100ºC | 100ºC |
| Fecha de salida | 30/3/21 | 4/11/21 |
| Precio | 280€ | 329.89€ |
Ambos procesadores son de 2021, pero internamente son totalmente distintos: desde su proceso de fabricación, hasta su arquitectura. El Intel Core i5-12600K se desmarca con más núcleos e hilos que su antecesor, y, a su vez, consume más energía, dato que os adelantamos.
No vemos aumentos significativos de frecuencias en Intel, por lo que podemos afirmar que los 5.0 GHz se pagan muy caros y es difícil llegar a ellos. A pesar de la presencia de los P-Cores y E-Cores, vemos un mismo TDP.
La gran novedad está en la arquitectura híbrida de Intel en Alder Lake-S, similar a big.LITTLE de ARM y que le ayuda a tener más núcleos e hilos, pero, ¿notaremos una mejora de rendimiento? Seguro que sí, así que seguid leyendo.
Banco de pruebas y fuentes de datos
Sacamos los datos de nuestras propias reviews individualizadas, siendo el banco de pruebas diferente porque con el i5-12600K se ha usado DDR5.
|
Placa base |
GIGABYTE Z690 AORUS PRO | MSI MEG Z590 ACE |
| CPU | Intel Core i5-12600K | |
|
Disipador/kit AIO |
Corsair H170i ELITE LCD | ASUS ROG Ryuo 240 mm |
| GPU | NVIDIA RTX 3080 Ti | |
|
Memoria RAM |
32 GB Corsair Vengeance DDR5 a 5200 MHz | DDR4 16 GB G.SKILL Trident Z NEO a 3.600 MHz |
| SSD | Silicon Power P34A60 | |
|
Fuente de alimentación |
||
Benchmarks sintéticos
Como siempre, empezaremos la comaprativa entre el Intel Core i5-12600K vs i5-11600K con los benchmarks sintéticos que sirven para darnos una aproximación del rendimiento de cada CPU. Os adelanto que puede que os sorprenda.
AIDA64
AIDA64 nos sirve para medir el rendimiento en memoria RAM: escritura, lectura y su latencia. En este test, las APU AMD vuelan, pero está claro que los módulos que más frecuencia tengan van a brillar. Por este motivo, vemos una diferencia abismal en los 2 primeros test, quedando el i5-12600K muy por encima de su antecesor.
Sin embargo, y debido a esa alta frecuencia de los módulos DDR5, su latencia es bastante peor que las memorias usadas en el i5-11600K. Por tanto, en el test de latencia, el i5-11600K se desenvuelve mejor.
Cinebench R15
En el mononúcleo vemos una mejora sustancial en Intel Alder Lake-S, colocando el i5-12600K en puestos de Intel Core i9 y Ryzen 9. Se ha mejorado el mono-hilo tan famoso de Intel, y se plasma en la prueba: diferencia de 26 puntos.
Esperábamos que el multicore del i5-12600K fuese mejor porque tiene 4 núcleos más que su rival, por ello logra imponerse al i9-11900K entre otros chips. Por el momento, vemos 2 chips que juegan en ligas distintas.
Cinebench R20
Cinebench R20 es más exigente y se plasma en los resultados, siendo el i5-12600K claramente superior al i5-11600K: más de 100 puntos de diferencia. Si nos vamos a los resultados multicore… la cosa va a peor para el antecesor de Alder Lake-S.
Cinebench R23
Rematamos la faena con Cinebench R23, en el que vemos un i5-12600K que es claramente superior en ambas pruebas. Conforme hemos ido cambiando de versión en Cinebench, la diferencia entre ambos se ha ido agrandando.
3DMark Fire Strike y Time Spy
Directamente, parece que llevan 2 tarjetas gráficas distintas, por lo que parece que el i5-11600K hacía cuello de botella en la RTX 3080 Ti que hemos emparejado con los chips. Literalmente, se pone a la altura de chips que cuestan más de 400 y 500€ en el mercado ahora mismo.
VRMark y Blender
Volvemos a ver una diferencia abismal entre un chip y otro, ya que hay que recordar que solo hay una generación de diferencia. Fijaros en las diferencias entre los Comet Lake-S y Rocket Lake-S: el salto no fue tal, y puede que la arquitectura, como la litografía, han sido claves para aumentar el rendimiento.
PCMark
Terminamos los test sintéticos con PCMark 8 y 10, contemplando una diferencia similar entre ambos, aunque es mayor en PCMark 10.
Pruebas gaming: i5-12600K vs i5-11600K
Hemos querido señalar también los resultados del Ryzen 5 5600X porque es la alternativa que hay en AMD para rivalizar con Intel Core i5. Dicho esto, vamos con los resultados sin más dilaciones.
Los juegos probados y sus ajustes gráficos (sin Ray Tracing) son los siguientes:
- Shadow of the Tomb Rider, Alto, TAA, DirectX 12
- Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12
- DOOM Eternal, Ultra, Vulkan
- Final Fantasy XV, standard, TAA, DirectX 11
- Deus EX Mankind Divided, Alto, DirectX 12
- Metro Exodus, Alto, DirectX 12
1080p
Solo el Ryzen 5 5600X gana en el Final Fantasy XV, siendo los demás juegos dominados por el i5-12600K, el cual saca mucha ventaja a sus rivales. Comenzamos con 1-0 en el i5-12600K vs i5-11600K.
1440p
Subimos la resolución y el i5-12600K vs i5-11600K se decanta muchísimo más por Intel Alder Lake-S: gana en todos los juegos y vemos una diferencia que oscila entre 5-10 FPS entre uno y otro.
2160p
En la última resolución de todas (4K), nos hemos dado cuenta que los Intel Core i5 estrechan su diferencia en todos los juegos, siendo más importante la GPU que montemos que la CPU. Tengo que decir que el rendimiento obtenido es realmente bueno y hay que felicitar a Intel por sus chips de 12ª generación.
Consumo
En reposo ninguno de estos chips es eficiente, pero tenemos que decir que es curioso que el i5-12600K sea igual de caliente que su antecesor, teniendo un proceso (Intel 7) totalmente distinto. La cosa cambia cuando apretamos a la CPU y la cargamos de trabajo, consumiendo 100 W más que su antecesor.
A pesar de los 10 nm, Intel no ha logrado ofrecer unos procesadores eficientes, cosa que AMD sí lo ha hecho con su proceso de 7 nm. Esto va cobrando importancia viendo el mundo en el que vivimos porque el precio de la luz no para de subir y no tiene pinta de bajar a corto plazo.
Este dato es el que no entendemos porque el overclock al procesador provoca que la CPU consuma más vatios, pero nuestros resultados son al contrario: nos ha consumido menos. Y no poco menos, sino que en reposo han bajado 10 W y en carga 54 W, ¡muy raro!
Temperatura
Aquí hay que decir que el kit AIO que lleva el i5-12600K era de una gran calidad, lo que le hacía marcar 62ºC como máximo en las pruebas de estrés cuando lo tenemos en frecuencias stock. De esta manera, el i5-11600K es mucho más caliente en estas condiciones, según hemos podido comprobar.
Cuando exponemos a ambos chips al overclock, pasa lo siguiente:
Estos resultados sí que tienen más sentido que los anteriores que mostrábamos en el consumo, más que nada porque veíamos que los resultados en OC eran inferiores que los de stock. Dicho esto, nos parecen valores más que decentes en los Alder Lake-S, aunque tenemos que decir que los Ryzen disipan mejor el calor.
Conclusiones
Esta comparativa del Intel Core i5-12600K vs i5-11600K es muy útil porque son los chips ideales para jugar a videojuegos al máximo rendimiento, aunque los i7 o i9 consigan unos FPS adicionales. Quiero dejar claro que me ha sorprendido muchísimo el i5-12600K, barriendo a toda la competencia e incluso a CPUs que son, teóricamente, mejores en términos de rendimiento.
Si el i5-12600K tiene buen stock y lo vemos entre 280-330€… me parece que AMD va a tener que trabajar muy duro en los Ryzen 7000 porque la diferencia es abismal. Es cierto que sus consumos y temperaturas no son los mejores, pero no creo que moleste mucho a los usuarios que buscan un rendimiento máximo por poco dinero.
En cuanto al Intel Core i5-11600K, tenemos que decir que se queda en «poca cosa», a la espera de ver qué precio tendría tras la salida de su predecesor. Respecto a la alternativa AMD, tenemos un chip que encontramos a día de hoy por unos 290€, un precio que no será interesante de valer lo mismo el i5-12600K.
Si tuviera que apostar, diría que el i5-12600K pasará los 300€ sin problemas, aunque si no es así, estaremos de enhorabuena porque significará que la lucha entre AMD e Intel estará más ferviente que nunca.
Te recomendamos los mejores procesadores del mercado
¿Qué os parece el rendimiento de ambos chips? ¿Con cuál os quedáis?
