Traemos la batalla definitiva entre Intel Alder Lake-S vs Rocket Lake-S, protagonizada por el enfrentamiento entre el Intel Core i9-12900K vs i9-11900K: litografías distintas, núcleos distintos, arquitecturas diferentes y capacidades totalmente contrarias.
El i9-12900K ya ha pasado por el banco de pruebas de Profesional Review, siendo un procesador que no defrauda en ningún sentido. Queremos ver vuestras reacciones tras compararlo con el Intel Core i9-11900K un procesador al que le «extirparon» 4 núcleos, pero que seguía dando mejor rendimiento que Comet Lake-S.
|
| Intel Core i9-11900K | Intel Core i9-12900K |
| Arquitectura y litografía | Rocket Lake 14 nm + + + | Alder Lake (big.LITTLE) 10 nm SuperFin Enhanced |
| PCI-Express y DDR compatible | PCIe 4.0 y 3.0 con DDR4 | PCIe 5.0, 4.0 y 3.0 con DDR5-DDR4 |
| Núcleos e hilos | Cypress Cove 8 núcleos y 16 hilos | Golden Cove y Gracemont 16 núcleos (8P y 8E) y 24 hilos |
| Socket | LGA1200 | LGA1700 |
| Frecuencia base/turbo all cores | 3.5 GHz/4.7 GHz | P-Core: 3.2 GHz E-Core: 2.4 GHz |
| Frecuencia Turbo Max | 5.3 GHz | P-Core: 5.2GHz E-Core: 3.9 GHz |
| Desbloqueado | Sí | Sí Nuevo overclock en memorias RAM BCLK y Dynamic Memory Boost |
| Gráficos integrados | Intel UHD 750 (Xe) 350 MHz y 1.3 GHz 32 CUs | Intel UHD 770 300 MHz y 1.55 GHz 32 CUs |
| Caché L3 | 16 MB | 30 MB |
| “TDP” | 125 W | 125 W y 241 W |
| TJMax | 100ºC | 100ºC |
| Fecha de salida | 1º Trimestre de 2021 | 4º Trimestre de 2021 |
| Precio | 539-549 dólares | 589-599 dólares |
En primer lugar, vemos unas especificaciones totalmente dispares en cuanto a tecnología, comenzando por su proceso de fabricación y acabando por su memoria caché. Hay novedades importantes como el soporte de memoria RAM DDR5, PCI-Express 5.0 y el overclock en memorias RAM mientras usamos Windows.
Por otro lado, en el i9-11900K tenemos 8 núcleos iguales, mientras que en el i9-12900K tenemos 8 núcleos potentes y otros 8 eficientes, que juegan con 24 hilos detrás. Intel asegura que podremos subirlo a 5.2 GHz sin problemas, pero adelantamos que será más complicado de lo que parece.
La memoria caché L3 es superior en el nuevo chip, incluso la iGPU se ha mejorado para ofrecer más rendimiento de forma integrada. Rápidamente, pasar una pincelada al cambio de socket, dejando claro que tendremos que comprar nueva placa base para utilizar el chip Intel Alder Lake-S.
Una buena comparativa entre el i9-12900K vs i9-11900K tiene que comenzar con las especificaciones y la explicación de qué no vamos a encontrar en la 12ª generación Intel Core. Así que repasemos las novedades más interesantes y estrechamente relacionadas con las CPUs.
Intel daba un paso al frente con el i9-11900K que traía bajo el capó los núcleos Cypress Cove que no dejaban de estar supeditados a un nodo de 14 nm +++ (poned las «+» que queráis). Rocket Lake-S dejó un s abor agridulce porque se esperaba como el port de 10 nm, pero ha tenido que llegar Intel Alder Lake-S para traerlo.
Cypress Cove tiene un diseño similar a Ice Lake, pero adaptado a los 14 nm para escritorio, ya que Ice Lake daba nacimiento a los chips de portátiles.
Pasando al i9-12900K, tenemos muchas novedades en la arquitectura, la cual es calificada por Intel como «Single, Scalable SoC«, haciendo referencia a que la 12ª generación tendrá chips desde 9 a 125 varios y cuenta con núcleos pequeños y grandes (como big.LITTLE de ARM).
El proceso de fabricación es Intel 7, que viene a ser Super Fin Enhanced 10 nm: más densidad de transistores y una potencia similar a los 7 nm de TSMC. Aquí tenemos 2 tipos de núcleos: Golden Cove (P-Cores) y Gracemont (E-Cores), siendo los primeros de alto rendimiento y los segundos eficientes.
Están estructurados en 16 bloques (8 Golden y 8 Gracemont) y su interconexión cambia: los E-Cores se agrupan en grupos de 4 y forman un clúster, mientras que los P-Cores vienen con un anillo bidireccional dedicado de forma individual. Esto permite que los P-Cores se puedan deshabilitar individualmente, pero los E-Cores no: se desactivan por clúster.
De este modo, puede haber un P-Core activo funcionando únicamente, pero no al revés. Intel promete un aumento del IPC del 19% respecto a Rocket Lake-S, algo que veremos a continuación, ¿será verdad?
No hay que subestimar a los E-Cores porque su rendimiento supera en un 40% a los Skylake, por lo que serán eficientes, pero no poco potentes.
Otra diferenciación está en el modo de hacer overclock entre el i9-11900K vs i9-12900K, ya que el segundo tiene núcleos diferentes (unos más grandes y otros más pequeños). Por este motivo, el i9-12900K tiene 2 separadas dependiendo el tipo de núcleo: tanto para la base, como para la turbo.
Así que, habrá overclock para los E-Cores y otro overclock para los P-Cores. A esto se le añade bastante dificultad, mientras que el i9-11900K tiene un overclock tradicional y que no está nada mal si está bien refrigerado. Desaparece Thermal Velocity Boost en los i9 de 12ª generación, permaneciendo únicamente Intel Turbo Boost Max 3.0, aunque los Intel Core i5 no se beneficiarán de esta tecnología.
En definitiva, los Intel Alder Lake-S tendrán 4 multiplicadores en total: xE (E-Cores), xP (P-Cores), xG (iGPU) y xR para la caché.
Intel Rocket Lake-S estrenó la arquitectura Xe tan famosa y que tanto revuelo ha ocasionado en los 2 últimos años. En potencia hardware parece no haber cambiado mucho la cosa porque el i9-11900K vs i9-12900K tienen las mismas Execution Units (EU), aunque cambia ligeramente el reloj.
Las fuentes de datos es 100% nuestra, proveniente de las reviews que hicimos individualmente a cada procesador. El banco de pruebas es el siguiente:
| Placa base | ASUS Z590 Maximus XIII Hero | MSI MEG Unify Z690 |
| CPU | Intel Core i9-11900K | Intel Core i9-12900K |
| GPU | RTX 3080 Ti | RTX 3080 Ti |
| RAM | 16 GB G.Skill Trident Z NEO DDR4 3600 MHz | Kingston Fury DDR5 32 GB 5200 MHz |
| SSD | Samsung QVO 860 | SSD Silicon Power PCIe 3.0 |
| Fuente | Cooler Master V850 Gold | Cooler Master V850 Gold |
Con los datos sobre la mesa, solo queda comparar el rendimiento de los procesadores protagonistas: i9-11900K vs i9-12900K. Más abajo, continuaremos con las pruebas de videojuegos.
La diferencia es abismal en el test de AIDA64, del que el i9-12900K extrae su primera victoria frente al i9-11900K, tanto en lectura, como en escritura. Cosa distinta es la latencia, y ya hemos advertido que las nuevas memorias DDR5 tienen un CL más alto, por lo que era de esperar que el i9-11900K consiguiera mejor resultado que el i9-12900K.
Sin embargo, no es apreciable e, igualmente, el i9-11900K consigue un mal resultado si lo comparamos con otros chips.
Se empiezan a ver las grandes diferencias entre un chip y otro, siendo el i9-12900K el más rápido de nuestra base de datos de Cinebench R15. El i9-11900K consigue peor resultado, quedando el i5-12600K por encima en ambas pruebas, ¡bestial!
Vemos que el mono-hilo de Rocket Lake-S es muy bueno, pero en el test multinúcleo se hunde con tan solo 8 núcleos… y eso que el i9-12900K tiene 16 núcleos. Por tanto, el mono-hilo de Alder Lake-S es más rápido y los núcleos adicionales le aportan una potencia abismal, ¡casi 5.000 puntos de diferencia!
Respecto al mono-hilo, seguimos con la misma tendencia: hay un salto de Rocket Lake-S a Alder Lake-S importante. Al parecer, la memoria RAM DDR5 no tiene un impacto en el rendimiento enorme, por lo que es más mérito de la arquitectura.
En mononúcleo, el i9-12900K consigue el mejor tiempo de Blender, mientras que el multinúcleo de AMD Ryzen 5000 sigue siendo mejor, ostentando los mejores tiempos en nuestra base de datos. Hay que decir que aquí no se nota la diferencia en la comparativa i9-12900K vs i9-11900K.
Llegamos al punto crucial de la comparativa entre los Intel Core i9-12900K vs i9-11900K, así que hemos probado los mismos 6 juegos que de costumbre en las 3 resoluciones convencionales: 1080p, 1440p y 2160p.
Los juegos probados y sus ajustes gráficos son los siguientes:
Hemos preferido mostrarlo así para que se vea más claro, y en 1080p vemos una ventaja más que notoria entre ambos chips, pasando los 20 FPS de diferencia en algún que otro título, ¡no está nada mal!
Parece que cuando subimos a 1440p se reduce la diferencia notablemente, y al i9-12900K le cuesta sacar más de 15 FPS de diferencia al i9-11900K. Eso sí, nos hemos encontrado con la sorpresa de Doom Eternal, en la que lidera el i9-11900K. Hasta ahora, los mejores chips de nuestra base de datos son los i9-12900K, Ryzen 9 5900X, i9-11900K y el i5-12600K, ¡Intel Alder Lake-S pisa muy fuerte!
En los 3 últimos juegos la diferencia es mínima.
Terminamos con las pruebas en 4K y aquí poca diferencia de rendimiento hay entre estos 2 chips, destacando el rendimiento del i5-12600K convirtiéndose en el mejor procesador 4K que hemos probado en Doom Eternal, Final Fantasy XV y Far Cry 5. Todavía falta el i7-12700K, así que puede ser un liderazgo temporal.
En 4K no tiene mucha relevancia el i9-12900K vs i9-11900K porque la diferencia es inapreciable: 1 FPS de diferencia, exceptuando el Metro Exodus que premia los núcleos adicionales de la CPU más nueva.
El aumento de consumo es brutal de una generación a otra, pero en reposo el registro del i9-11900K es de 96 W solo la CPU, mientras que el i9-12900K consume 82 W junto con la RTX 3080 Ti. En carga aparece como el chip que más consume de la base de datos.
Más potencia supone más consumo, y así se ha dejado ver el i9-12900K en nuestro banco de pruebas: es uno de los procesadores que más consumen de nuestra base de datos. Creíamos que esos núcleos eficientes ayudarían, junto con el proceso de Intel 7, pero parece ser que no.
No se puede negar que 110 W en reposo es bastante, metiéndose en temperaturas de Coffee Lake Refresh en sus gamas entusiastas.
A pesar de montar una refrigeración líquida AIO de 3 ventiladores y un buen setup, el i9-12900K es alarmantemente caliente cuando le exigimos potencia. El i9-11900K fue refrigerado por un kit AIO de 2 ventiladores, por lo que sus capacidades de refrigeración son menores y saca mejores temperaturas.
Decir que el i9-12900K se ha probado en una temperatura ambiente que no ha pasado de los 23º, por lo que en verano puede ser un gran problema, ¿thermal throttling?
En reposo no nos encontramos con ninguna sorpresa, mientras que en carga OC vemos que el i9-12900K se va a prácticamente la temperatura límite del procesador (100ºC). Esto significa que Intel lo ha apretado mucho de fábrica, por lo que las frecuencias altas se pagarán con un coste de temperaturas.
Será complicado hacerle un overclock decente a esta CPU sin una buena refrigeración líquida, quedando el disipador de aire prácticamente descartado para este fin. Quizás, nos haya tocado un silicio no tan bueno como las líneas generales, pero esa es nuestra experiencia.
La comparativa entre los Intel Core i9-12900K vs i9-11900K deja muy buen sabor de boca para la nueva generación, con los «toques de atención» de las temperaturas de este chip. La idea es que cualquier usuario pueda hacerlo funcionar sin un kit AIO de 3 ventiladores, sino que pueda disfrutar de una experiencia TOP con un buen disipador de aire.
Respecto al rendimiento, vemos que el aumento de núcleos, la nueva arquitectura y el proceso Intel 7 contribuyen a una mejora importante en FPS. Sin embargo, el verdadero aumento solo cabe esperarlo en 1080p, ya que en 1440p vemos diferencias que no sobrepasan los 15 FPS, ¡qué tampoco está mal! En 4K me esperaba más del i9-12900K porque las diferencias son mínimas en esta resolución.
Nos preocupa el consumo de este chip en reposo: 110 W, lo que es notablemente superior a la competencia. Decir que AMD prepara unos procesadores de 5 nm para 2022, por lo que las diferencias van a ser más que notorias en este aspecto.
En definitiva, el Intel Core i9-12900K es la CPU más potente de 2021, a la espera de lo que haga AMD con sus Ryzen 7000 en 2022.
Te recomendamos los mejores procesadores del mercado
¿Qué opináis de esta comparativa? ¿Consideráis qué no merece la pena el upgrade?
Se habrían filtrado las especificaciones de la tarjeta gráfica GeForce RTX 5070, que podría lanzarse…
En esta guía te voy a explicar qué es Seguridad de Windows 11, para qué…
Tenemos nuevos ventiladores para analizar, los Corsair RX120 MAX RGB representan una de las opciones…
