Comparamos las 2 conexiones de vídeo más potentes para gaming: DisplayPort 1.4 vs HDMI 2.1. Vamos a abordar los pros y contras de cada una a la hora de elegir un monitor, desglosando las características que ambas pueden aportarnos.
En concreto, nos venimos a referir a las versiones más comunes de cada una: 1.4 para DisplayPort y 2.1 para HDMI. Todavía nos cuestan ver monitores HDMI 2.1, pero con el paso del tiempo será mucho más sencillo. Tendremos en consideración cada detalle de ambas conexiones para aquellos que dudáis sobre cuál hay que utilizar en vuestro monitor.
Índice de contenidos
Introduciendo brevemente a DisplayPort, es una conexión que aparece en 2006 y se vuelve un estándar digital; en otras palabras, los datos sobre los píxeles sobre la pantalla se representan como 1 y 0. Se trata de una evolución de DisplayPort 1.3 y 1.2a, las cuales ofrecían hasta 240 y 360 Hz en 1080p.
DisplayPort es una tecnología de conexión universal que está estandarizada por VESA, siendo utilizada en TI: PCs y pantallas. Muchos afirman que ofrece más funciones de alto rendimiento que otra interfaz digital, algo que da muchas posibilidades teniendo en cuenta su compatibilidad con USB Tipo-C (modo alternativo).
Antes de la llegada de DisplayPort, teníamos la conexión DVI para llegar a los 144 Hz de muchos monitores, pero ya es obsoleto y la gente usa HDMI o DisplayPort principalmente. Y es que pensad que DVI no tiene audio, cosa que DisplayPort y HDMI sí.
Hay que controlar 2 aspectos:
Es un puerto con retrocompatibilidad, pero recordad que se adaptarán a la solución más compatible. Depende del caso, pero podríamos ver un monitor 4K con 144 Hz funcionando a 60 Hz porque el puerto de la GPU no es 1.4.
Para que os sea útil, las versiones anteriores de DisplayPort ofrecen lo siguiente:
|
| DisplayPort 1.1 (2008) | DisplayPort 1.2 (2010) | DisplayPort 1.3 (2014) |
| Tasa de transmisión máxima | 10.8 Gbps | 21.6 Gbps | 32.4 Gbps |
| Tasa de datos máxima | 8.64 Gbps | 17.28 Gbps | 25.92 Gbps |
| Soporte de resolución/tasa de refresco | 1080p a 144 Hz 4K a 30 Hz | 1080p a 240 Hz 4K a 75 Hz 5K a 30 Hz | 1080p a 360 Hz 4K a 120 Hz 5K a 60 Hz 8K a 30 Hz |
| Profundidad de color | 10 bit | 10 bits Espacios de color xvYCC, scRGB y Adobe RGB 1998 | 24 bits |
| HDR | No | No | No |
¿Qué nos ofrece DisplayPort 1.4? Pues lo siguiente:
|
| DisplayPort 1.4-1.4a |
| Tasa de transmisión máxima | 32.4 Gbps |
| Tasa de datos máxima | 25.92 Gbps |
| Soporte de resolución/tasa de refresco | 8K a 120 Hz con DSC (Display Stream Compression) |
| Profundidad de color | 10 bits |
| HDR | HDR10, incluidos los metadatos dinámicos y Rec.2020 |
Lleva bastante tiempo en el mercado, empezando su soporte en 2016, con Polaris (RX 400) y Maxwell (GTX 900). Sin embargo, es el más usado en monitores porque nadie necesita más de 8K a 120 Hz, así como 1080p a 360 Hz.
Mencionar que Display Stream Compression permite superar las limitaciones de ancho de banda, una barrera a tratar conforme subimos de resolución y de tasa de refresco. DisplayPort 1.4 lo hereda de la versión 1.2a de la misma conexión.
Por último, informaros de que, por encima de la versión DisplayPort 1.4, tenemos DisplayPort 2.0. Es una actualización de DisplayPort 1.4a y mejora hasta 3 veces la velocidad de datos, como otras compatibilidades con realidad virtual, HDR o tasas de refresco más altas. Salió en 2019 y se espera que aterrice definitivamente en 2021. Ofrece lo siguiente:
|
| DisplayPort 2.0 (2019) |
| Tasa de transmisión máxima | 80 Gbps |
| Tasa de datos máxima | 77.37 Gbps |
| Soporte de resolución/tasa de refresco | 4K a 240 Hz 8K a 85 Hz Una pantalla: – 16K a 60 Hz – 10K a 60 Hz Dos pantallas: – 8K a 120 Hz – 4K a 144 Hz Tres pantallas: – 10K a 60 Hz – 4K a 90 Hz |
| Profundidad de color | 30 bit |
| HDR | HDR10 |
Todavía no encontramos monitores con esta especificación, y eso que deberían haber aparecido a partir de 2020. Lo cierto es que estamos a mediados de 2021 y siguen sin salir monitores con esta especificación.
¿Por qué? Creemos que por las necesidades del consumidor, y es que solo un número muy reducido va a aprovechar los 240 Hz en una pantalla 4K, así como 30 bit de profundidad de color. Por tanto, DisplayPort 1.4 vs HDMI 2.1 es interesante porque esta conexión está siendo muy usada y es fácil de encontrar en monitores.
Pasamos a HDMI, la conexión que predomina en el campo de los monitores y televisores, cuyo uso está más enfocado al multimedia que al gaming. Definimos HDMI como una interfaz de audio/vídeo fundada creada por el HDMI Forum, una asociación compuestas por 83 empresas entre las que destacamos Apple, AMD, Intel, Google, Foxconn, Microsoft, Samsung o NVIDIA, entre otras.
HDMI 2.1 es una versión que se anuncia en 2018 y se lanza el 28 de noviembre del mismo año. Es la evolución de HDMI 2.0 y ofrece lo siguiente:
|
| HDMI 2.0 (2013) | HDMI 2.1 (2018) |
| Tasa de transmisión máxima | 18 Gbps | 48 Gbps |
| Tasa de datos máxima | 14.4 Gbps | 42.6 Gbps |
| Soporte de resolución/tasa de refresco | 1080p a 240 Hz 4K a 60 Hz 5K a 30 Hz | 4K a 144 Hz (240 Hz con DSC) 8K a 30 Hz (120 Hz con DSC) |
| Profundidad de color | 10 bit | 17 bit |
| HDR | Sí, HDR10 en HDMI 2.0a y HLG en HDMI 2.0b | Sí, HDR con metadatos dinámicos (HDR10+ o Dolby Vision, por ejemplo) |
Además de ello, ¿qué merece la pena destacar de HDMI 2.1? En mi opinión, lo siguiente:
En términos de monitores gaming, las versiones anteriores de HDMI se quedan cortas para las necesidades más ordinarias en 1080p y QHD, que son las resoluciones más usadas para jugar, ¿por qué digo esto? Primero, veamos lo que nos ofrece HDMI 1.2a y 1.4b:
|
| HDMI 1.2a (2005) | HDMI 1.4 (2009) |
| Tasa de transmisión máxima | 4.95 Gbps
| 10.2 Gbps |
| Tasa de datos máxima | 3.96 Gbps | 8.16 Gbps |
| Soporte de resolución/tasa de refresco | 1080p a 60 Hz | 1080p a 144 Hz 1440p a 75 Hz 4K a 30 Hz |
| Profundidad de color | 24 bit | 24 bits |
| HDR | No | No |
Las razones por las que estos puertos no son atractivos para gaming son las siguientes:
Presentados los rivales de esta comparativa, solo queda establecer las ventajas y desventajas de cada uno. Para no hacerlo tedioso, he querido hacer una tabla a modo de resumen para ir directos al tema.
| DisplayPort 1.4 | HDMI 2.1 | ||
| Pros | Contras | Pros | Contras |
| Presente en la mayoría de monitores gaming | Ausencia en muchos televisores | Mejor tasa de transmisión que DisplayPort 1.4 | No está presente en casi ningún monitor, ni TV |
| Más de 144 Hz en 1080p, QHD y 4K | Tasa de transmisión menor que HDMI 2.1 | Más de 144 Hz en 1080p, QHD y 4K, llegando a los 10K | Encarece muchísimo el precio del producto |
| Compatible con G-SYNC y FreeSync | Anuncia HDR con metadatos dinámicos, pero HDMI es mejor en este aspecto | Mucho más compatible con distintos tipos de HDR | Salió en 2018, y aún en 2021 no hay un catálogo de productos |
| HDR10 | Peor profundidad de color | Mejor profundidad de color | No es atractivo para monitores porque DisplayPort tiene más oferta |
| Por debajo de 8K, no hay diferencias con HDMI 2.1 | Más antigua que HDMI 2.1 | Compatibilidad con Dolby Atmos y DTS:X | Las mejoras que ofrece sobre DisplayPort no son suficientes para convencer |
Expresadas las ventajas y desventajas de HDMI 2.1 vs DisplayPort 1.4, me gustaría establecer ciertas conclusiones útiles de cara a la compra de un monitor en el futuro.
En primer lugar, para monitores me quedo con DisplayPort 1.4, ¿por qué? Por las siguientes razones:
Por otro lado, si nos vamos a los televisores, parece que HDMI 2.1 es más útil:
Esperamos que os haya sido de interés esta información. Si tenéis alguna duda, podéis comentar abajo y os respondemos en breve.
Te recomendamos los mejores monitores del mercado
¿Con qué conexión os quedáis?
CHIEFTEC acaba de presentar dos nuevas cajas para PC, Visio y Visio Air con un…
Asus ZenWiFi BT8 es un sistema Mesh Wi-Fi 7 el cual se sitúa por debajo…
Qualcomm anuncia nuevos SoC Snapdragon X, pero no se trata de una nueva generación, sino…
