El nuevo Lenovo ThinkPad X1 Nano es una de las apuestas más interesantes de la gama profesional de Lenovo. Históricamente los ThinkPad han sido portátiles robustos, duraderos y de una gran calidad, pero hasta hace pocos años también eran bastante gruesos, lo que no agradaba estéticamente a todo el mundo. En esta ocasión, estamos ante un equipo increíblemente compacto y fino cuyo peso es de menos de 1 kilo, prometiendo
Este ultrabook cuenta con la certificación Intel Evo y la última generación de procesadores Intel Tiger Lake, así que desde luego también nos esperamos un desempeño intachable. ¿Cumplirá este Lenovo ThinkPad X1 Nano con los altos estándares de calidad que esperamos? ¡Vamos a verlo!
Agradecemos a Lenovo que hagan posible esta review al dejarnos una muestra para su análisis.
¡Qué decir del diseño de este portátil! Como es seña de identidad de los ThinkPad, cuenta con una estética de color negro con unos pequeños matices rojos la cual tiene una gran cantidad de admiradores, pero también detractores. Personalmente, creo que transmite una elegancia inmensa y que han sabido pasar de los aparatosos portátiles de antaño a los ultrafinos de ahora sin perder su identidad.
Pero más importante que el propio diseño es sin duda su peso: este es un ordenador que pesa aproximadamente 907 gramos, lo que lo sitúa prácticamente entre los más ligeros del mercado.
Lo único malo de este material está en su gran facilidad para quedar manchado por huellas dactilares. Es algo que hemos notado muy especialmente en este modelo, y evidentemente se limpia fácil pero se nota mucho cómo se ensucia con un uso con las manos totalmente limpias.
Lo bueno es que se trata de puertos Thunderbolt 4, una tecnología absolutamente novedosa que supone un gran avance en características y posibilidades.
Si vamos a la conectividad de red, tenemos soporte para WiFi 6 AX201 de última generación, además de Bluetooth 5.0.
Por ejemplo, una idea de aprovechamiento de esta característica sería obtener una multi SIM o servicio similar (que la mayoría de operadores que lo ofrecen cobran a un precio mensual determinado), y conectarla al portátil para así no depender en absoluto del móvil ni de tener conexión WiFi vayamos donde vayamos.
La realidad es que, aunque el diseño se haya mantenido prácticamente igual en todo este tiempo, el teclado de cada modelo es distinto y tiene un tacto diferente. Hasta se puede llegar al punto de que en el mismo modelo pueda “tocar” un fabricante de teclados u otro y los tactos sean bastante diferentes.
Personalmente, he pasado de un ThinkPad X230 a un ThinkPad T480s como portátil de trabajo de trabajo personal, habiendo una gran diferencia de teclado entre estos a la que me he acostumbrado con mucho gusto. En el caso del X1 Nano, es muy destacable el menor recorrido de teclas, que lo aleja bastante de la experiencia normal con un ThinkPad. Subjetivamente me ha venido fenomenal, pero objetivamente lo aleja de lo que suele ser uno de estos portátiles.
Y es que no solo es un bonito “emblema” que exhibir, sino que realmente es un sistema que tiene una usabilidad en la vida real. El propósito de este TrackPoint es el de permitir al usuario controlar el ratón sin mover prácticamente las manos del teclado.
Pensadlo: desperdiciamos una gran cantidad de milisegundos sacando nuestra mano del teclado para llevarla al ratón o trackpad, y viceversa. Con un TrackPoint, el usuario podrá controlar el ratón con un gesto mucho más natural, puesto que el dedo índice ya estará siempre muy próximo al punto rojo naturalmente.
El TrackPoint es el mejor amigo de los que escriben muy bien con el teclado y usando todos los dedos con rapidez.
Aquí también podemos ver que tenemos un sistema de infrarrojos dedicado a permitirnos un desbloqueo facial mediante Windows Hello.
Este Lenovo ThinkPad X1 Nano equipa una pantalla de 13 pulgadas con una resolución 2K (2160 x 1350). Esta diagonal nos recuerda a los viejos portátiles de la serie X, de 12.5 pulgadas, pero afortunadamente conseguimos un portátil mucho más pequeño (que hace honor a su nombre). De hecho, el tamaño del portátil es de 29.3cm de ancho y 20.8 cm de profundidad, con el su pequeño grosor de 13.87mm.
Volviendo a la pantalla, resulta especialmente interesante su gran resolución, que nos deja una densidad de píxeles completamente sensacional dado el tamaño, que significará que el escalado que más sentido tiene en Windows es del 150%. La tecnología del panel es IPS, cuenta con certificación Dolby Vision, cubre el 100% del espacio sRGB y promete 450 nits de brillo. Comprobaremos con nuestro colorímetro la certeza de estos valores, pero desde luego esta cantidad de nits está muy bien para exteriores y está dentro de lo esperable y aceptable en un portátil.
Pasamos ahora a medir de manera profunda la calidad de este panel IPS mediante unas pruebas con nuestro colorímetro ColorMunki Display Pro.
Contraste estático | Brillo | Gamma | Temperatura de color | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano | 1547:1 | 464.58 nits | 2.18 | 6001K |
Los resultados que hemos obtenido son excelentes. Se confirma el nivel de brillo de 450 nits anunciado por el fabricante, con un valor todavía mejor, de 460 nits. Y esto se acompaña con un nivel de contraste de 1547:1, que es básicamente de lo mejor que podemos esperar en un panel IPS, lo que resulta en unos colores negros bastante mejores que muchos otros portátiles con panel IPS.
La temperatura de color es quizás lo más excéntrico del panel, que en todo caso es algo fácilmente ajustable a la voluntad del usuario. El nivel de gamma está genial y se acerca mucho a nuestra preferencia de 2.2.
Este nivel de brillo nos permite disfrutar del portátil al sol sin ningún tipo de problema, pero siempre y cuando estemos con el nivel al 100% (sin ahorro de batería) y preferentemente con aplicaciones que lleven un fondo blanco. Así, será perfectamente legible, y trabajar en un Word o programando en la luz del sol no resultará ningún problema. Evidentemente no vamos a alcanzar las 8 horas de uso de batería así pero podríamos estar varias horas con toda comodidad.
La uniformidad de brillo es una prueba fundamental, y quizás de las más notables por parte de los usuarios. Consiste en medir el nivel de brillo con un color blanco y distintos tonos de gris en distintas regiones de la pantalla, para ver qué diferencias se encuentran. Y es que una mala uniformidad provoca que ante un fondo blanco se vean grandes diferencias de brillo, especialmente en las esquinas.
Los ángulos de visión de esta pantalla son excelentes, como cabe esperar en una pantalla IPS. Combinado con el alto brillo, no tendremos problemas en visualizar contenidos desde un ángulo pronunciado. Respecto a las fugas de luz, es un mal común en los IPS pero que en este caso no hemos apreciado en exceso, gracias precisamente a ese contraste elevado.
Pasamos a ver ahora los niveles de cobertura de color dentro de los espacios sRGB, Adobe RGB y DCI-P3.
El estado de color antes de la calibración también es adecuado para tareas que no sean críticas con el color. Los grises están excelentemente representados, pero luego hay otros tonos muy concretos donde el deltaE está por encima de 5, un valor muy alto, y en los demás colores ronda entre 1 y 4.5 aproximadamente. No estamos ante un gran punto fuerte, pero podría ser peor.
Por desgracia, no hemos generado un perfil de calibración para este portátil, por un problema con el colorímetro y los resultados posteriores obtenidos en DisplayCal. Es algo que no tiene nada que ver con la calidad del panel, y nos aseguraremos de que en próximas reviews esté a punto. En todo caso, la calibración de fábrica es lo suficientemente decente como para no estar preocupados.
Seguimos para ver cuáles son los datos de rendimiento obtenidos, en los siguientes programas:
Los resultados multinúcleo pueden parecer bajos a priori, pero hay que tener en cuenta que estamos ante un procesador con 4 núcleos y 8 hilos, donde buena parte de los modelos que aparecen en la tabla son de 6 u 8 núcleos. En todo caso, los resultados se acercan bastante bien a los que obtienen otros modelos con este procesador como el HP Spectre x360 13.
Lo mismo ocurre en 3DMark, donde no tener una gráfica dedicada provoca que los resultados en juegos sean bastante pobres. En todo caso, la Intel Iris Xe que equipa este ThinkPad es bastante mejor que las iGPU usadas por Intel en generaciones pasadas.
Y finalizamos con las pruebas orientadas a productividad de PCMark, donde se tiene en cuenta el rendimiento en tareas del día a día y de productividad.
Lenovo ThinkPad X1 Nano | Reposo | Máximo rendimiento | Pico |
CPU | 45ºC | 70-80ºC | 99ºC |
Los resultados de temperatura media son bastante buenos a priori, pero los picos delatan a este Lenovo ThinkPad X1 Nano: al iniciar una prueba con FurMark y Prime95 Blend, se alcanzan rápidamente los 100 grados de TJMax, para luego pasar a un fuerte throttling que deja a la CPU en aproximadamente 1.7GHz. Esto es algo normal en portátiles, más aún en un ultrabook y con una aplicación que usa AVX-512. Ni siquiera estamos en la frecuencia base de este i7-1160G7, que Intel no quiere mostrar en su web, pero que es de 1.20GHz.
Lo que se ve claramente es que el algoritmo de la CPU Tiger Lake en el alto rendimiento intenta llegar al límite siempre que se pueda, pues tan pronto se alcanza el TJMax empieza el throttling y se bajan las frecuencias rápido para ajustar las temperaturas. Este es un comportamiento razonable, aunque también denota que no ha habido un gran margen para implementar un buen sistema de refrigeración en este portátil.
También es interesante comentar el desempeño que hemos encontrado en reposo. En cuanto a temperaturas, no deberíamos preocuparnos en ningún caso, haciendo prioritaria la sonoridad. El X1 Nano es realmente silencioso en la mayoría de ocasiones, sobre todo con perfiles de batería conservadores, y suele mantener su ventilador totalmente apagado.
Lenovo promete una autonomía de unas 13 horas de batería en el ThinkPad X1 Nano. Estas pruebas suelen realizarse con unas condiciones relativamente alejadas de lo realista, algo que no es único de Lenovo sino que se suele generalizar en todos los fabricantes. Por otra parte, los requisitos de Intel Evo hablan de 9 horas de uso en “aplicaciones realistas”, un requisito que se aplica a portátiles con pantalla 1080p.
Nosotros hemos querido tomar como referencia una prueba relativamente severa, al dejar un brillo bastante alto (80%) frente al valor del 50% que usamos en otros análisis, y el modo de energía en “Mejor batería”, entrando solo en el modo ahorro de batería justo cuando el porcentaje bajaba del 20%. Esto en un uso prácticamente continuo de varias aplicaciones con tema blanco e incluyendo la reproducción multimedia.
¿Son resultados buenos o malos? La verdad es que se podrían considerar algo amargos si no considerásemos el hecho de que en un chasis tan pequeño y con tal enfoque en el peso no se puede llevar mucha más capacidad, y los datos resultan satisfactorios para una batería así.
No queremos cerrar esta review sin comentar algunas de las características más especiales que solemos encontrar en un equipo de la gama ThinkPad de Lenovo, y que están presentes también en este nuevo X1 Nano.
Por una parte, hay que destacar las opciones de compra de la tienda oficial de Lenovo. Aquí tiene mucho sentido hablar de precios. Está más que claro que este no es precisamente un portátil barato, sino que estamos ante un equipo más centrado en las características premium y en “dar confianza” que en la relación precio-prestaciones. Si nuestro principal propósito es el ahorro, desde luego un X1 Nano no es la opción y quizás ni siquiera un ThinkPad, pero estamos ante un equipo de una seriedad especial.
Incluso teniendo eso en cuenta, hay que destacar que Lenovo lleva una política de precios de cara a las actualizaciones a la hora de comprar que es bastante razonable. No quiero entrar en polémicas, pero la verdad es que no tienen que ver con lo que vemos en Apple: pasar de 256GB a 512GB de SSD en un MacBook Pro son 230 euros, mientras que en un X1 Nano base son 30 euros, que es precisamente la diferencia de precio de mercado.
Entonces, partimos de un precio base concreto y vemos que las actualizaciones no suelen ser especialmente más caras que el coste de mercado habitual.
Estamos ante un ultrabook que claramente no es sospechoso de disfrutar de una gran actualizabilidad. Por ello, resulta difícil pensar que podamos tener manuales de mantenimiento que indiquen de manera completa cómo se desensambla cada pieza del equipo y qué es lo que se puede reemplazar. Todos los ThinkPad llevan uno de estos manuales, siendo totalmente público.
Otra de las grandes características de los ThinkPad está en la política de garantía Lenovo para esta gama. La compañía ofrece una garantía completa que va totalmente ligada al número de serie del portátil, sin depender de facturas ni nada por el estilo. Además, su duración por defecto es superior a la que les pide la Ley: 3 años de garantía.
A esto se le suman algunos servicios interesantes como un seguro de protección frente a daños accidentales, o si preveemos que vamos a usar el portátil durante un muy largo período con un gasto de batería frecuente podemos pedir la garantía de batería sellada, en la que nos harían una sustitución de batería dentro de los primeros 3 años si esta bajase de unos mínismo de capacidad.
Las ventajas de garantía rondan aproximadamente estos precios a la hora de escribir esta review:
3 años | 4 años | 5 años | |
Estándar (envío gratis del PC a Lenovo) | Incluido | 100 euros | 220 euros |
In situ | 100 euros | 220 euros | 390 euros |
In situ Premium | 280 euros | 480 euros | 680 euros |
El Lenovo ThinkPad X1 Nano es una de las apuestas más especiales de la marca en su reputadísima gama empresarial. Hemos depositado un montón de esperanzas en este producto, especialmente en cuanto a su calidad de construcción y capacidad de satisfacernos dándole el uso de productividad propio de sus potenciales clientes, y no nos ha decepcionado.
Estamos ante un portátil construido bajo una selección de materiales totalmente premium, de aleación de magnesio combinada con fibra de carbono, en un cuerpo realmente fino cuyo peso es inferior al kilogramo, algo combinado con una tremenda robustez de construcción que en todo momento nos recuerda que este no es un equipo cualquiera.
Si a esto le sumamos la excelencia en teclados de la gama ThinkPad (aunque con un recorrido de tecla más corto de lo habitual), y el excelente rendimiento de los nuevos procesadores Intel de 11ª generación, nos quedamos con la conclusión de que este es uno de los portátiles más cómodos de mercado para la productividad, precisamente ha sido una gozada escribir buena parte de esta review usándolo.
Te recomendamos la lectura de los mejores portátiles del mercado.
Es una pena ver que esta filosofía de ThinkPad se pierde bastante cuando tenemos una cantidad limitadísima de puertos, con solo 2 Thunderbolt 4 y 1 jack. No sabemos si ha habido dificultades técnicas para implementar más, pero no deja de ser una cantidad irrisoria que debemos tener muy en cuenta antes de comprar.
También es verdad que hay ventajas que son algo impropias de los ThinkPad, como es precisamente el diseño «ultra-ultrafino» y otros aspectos como la pantalla, al encontrarnos con un panel IPS 2K con un desempeño sensacional, algo que no suele ser el mayor punto fuerte de estos dispositivos. Nos encanta sobre todo su brillo, pues permite trabajar cómodamente desde el exterior. Combinando la batería decente y el módulo de 4G LTE que podemos incorporar en el ordenador quedamos con un PC que también es muy cómodo para trabajar fuera.
Finalmente, comentar que podemos conseguir este equipo desde 1699€ con un modelo base que incorpora un i5-1130G7 y un SSD de 256GB como cambios fundamentales respecto al que tenemos aquí, que se puede ir fácilmente por encima de los 2000 euros. No es un precio precisamente barato para sus características, y quien compre el X1 Nano debe ser consciente de que hay una diferencia considerable con otros modelos de prestaciones similares, así que fundamentalmente estará pagando la experiencia premium y el diseño fino, que son sus dos grandes puntos fuertes.
Hagamos un resumen de las ventajas e inconvenientes que nos hemos encontrado en este portátil:
El equipo de Profesional Review le otorga la medalla de platino.
Las tarjetas gráficas RTX 5090 y RTX 5080 de Nvidia no cuentan con aumentos sustanciales…
Probamos antes de su lanzamiento la versión B860-F, ahora le toca el turno a la…
Ryzen Z2 Go sería un 10 % más lento que el Ryzen Z1 Extreme. Poco…