NVIDIA Resizable BAR es la última característica que ha lanzado el fabricante de GPU para mejorar el rendimiento de las tarjetas gráficas de una manera muy sencilla, siendo una tecnología equivalente a AMD SAM o Smart Access Memory. Pero, ¿conseguirá la tecnología de NVIDIA superar a la de AMD? Esto es lo que han probado en el popular medio Hardware Unboxed, y os traemos sus resultados. Como veremos, los resultados de las NVIDIA RTX 30 son algo decepcionantes frente a lo que nos propone el equipo rojo con sus RX 6000.
Índice de contenidos
NVIDIA Resizable BAR, ¿peor que AMD SAM o Smart Access Memory? ¿Cuáles son las diferencias?
Como decimos, estamos ante tecnologías que son básicamente equivalentes, y se basan en lo mismo. En concreto, lo que tenemos aquí es el aprovechamiento por primera vez de una característica del bus PCIe, que las tarjetas gráficas usan para interconectarse con la CPU. Esta se llama precisamente resizable BAR y lo que hace es mostrarle a la CPU todo el espacio de direcciones de la GPU a la vez.
Esto significa que, hasta ahora, en cada acceso el procesador solo podía ver una región de 256MB de memoria de vídeo de la tarjeta gráfica, y al activar ReBAR podrá ver todo el espacio de memoria de tantos GB de VRAM como tengamos. Así, se permite una mejor asignación de la memoria a los juegos, lo que consigue mejoras de rendimiento sin ningún compromiso ni problema. Evidentemente no podemos aspirar a grandes mejoras, pero sí se debería esperar una mejora del 0 al 15% aproximadamente, según el juego.
Los resultados de rendimiento de NVIDIA vs AMD
Dicho esto, entremos en materia con los resultados de rendimiento obtenidos en las pruebas de Hardware Unboxed. Allí han comparado una NVIDIA GeForce RTX 3080 con una AMD Radeon RX 6800 XT, en títulos que soportan Resizable BAR tanto de NVIDIA como de AMD.
Como vemos, los resultados son de una rotundidad tremenda: los % de mejora de rendimiento que obtenemos con la RX 6800 XT son sustanciales en casi todos los casos, mientras que con NVIDIA tenemos unos resultados que con frecuencia no muestran ninguna mejora, o esta es muy limitada, o incluso empeora el rendimiento.
Tratándose de juegos que soportan las dos tecnologías, lo más probable es que haya un problema en el posible aprovechamiento que se le puede dar al ReBAR con cada arquitectura gráfica concreta, o un problema de la implementación que ha realizado NVIDIA. Esto es lo que analizaremos en el último punto del artículo, pues ahora vamos a analizar otra desventaja de NVIDIA Resizable BAR frente a AMD SAM.
Al peor rendimiento de NVIDIA Resizable BAR se le suma una implementación poco práctica
Los datos de rendimiento desfavorables no son el único problema de Resizable BAR. Como esta característica no ha llegado de serie con las GPU NVIDIA, hay una gran diferencia con AMD y es que las tarjetas gráficas que no vengan con VBIOS actualizada deben actualizarla para hacer uso de la tecnología. En vista de estos datos, parece que en estos momentos no es demasiado ventajosa la actualización, al menos no interesa tanto como en el caso de las RX 6000, donde se puede usar SAM por defecto.
En todo caso, tenemos una explicación muy nítida de cómo activar NVIDIA Resizable BAR paso a paso.
Hay que tener muy claro que Resizable BAR no lo es todo, no es una tecnología lo suficientemente relevante para ser un criterio de elección de AMD frente a NVIDIA. Del lado contrario, sí encontramos ventajas sustanciales como el NVIDIA DLSS, aunque AMD ya esté preparando su equivalente. Lo que queremos decir con esto es que nuestra comparativa se limita únicamente a analizar el Resizable BAR, donde está claro que NVIDIA tiene mucho que mejorar.
Resizable BAR no da resultados «porque sí», depende de la implementación
Lo que se deduce con claridad de los resultados obtenidos es que para aprovechar el Resizable BAR hace falta una buena implementación por software. Se ha criticado mucho a AMD por haber anunciado su Smart Access Memory como si fuese algo especial, alegando que tan solo estaban activando la característica de BAR redimensionable del bus PCIe. Los datos parecen mostrar que AMD tenía razón cuando respondía a estas personas diciendo que la implementación concreta importa.
Entonces, todo apunta a que la tecnología equivalente de NVIDIA todavía no está lo suficientemente refinada, pues efectivamente vemos cómo se puede activar el Resizable BAR y hacer que la CPU disfrute del total del espacio de direcciones de la VRAM de la gráfica, pero la característica no se aprovecha mucho en comparación con lo que vemos en todas las AMD Radeon RX 6000.
Te recomendamos la lectura de las mejores tarjetas gráficas del mercado y nuestro artículo sobre la mejora de RX 6800 XT y AMD SAM
¿Tendrán repercusión estas pruebas de rendimiento de Hardware Unboxed? Es deseable que NVIDIA se pronuncie al respecto y anuncie mejoras en la característica, pues seguramente haya mucho espacio para el avance, y de hecho esperamos que en próximas versiones se anuncien cambios importantes.
Te invitamos a dejar vuestra opinión en los comentarios: ¿tiene NVIDIA Resizable BAR unas mejoras demasiado limitadas, o es que simplemente la arquitectura gráfica ya está muy bien exprimida?
