La nueva NVIDIA GeForce RTX 3060 viene a satisfacer un mercado ocupado hasta ahora por dos tarjetas gráficas: la RTX 2060 SUPER y RTX 2060. Siendo una sucesora de estas y particularmente de la 2060, nos ha parecido una buena idea dar un repaso completo a las 3 GPUs, comparando sus especificaciones, rendimiento y más.
¿Quieres saber cómo se posiciona esta nueva gráfica de gama media? ¿Tienes una 2060 o 2060 SUPER y te gustaría saber si actualizar a una 3060 es una buena idea? En este artículo lo veremos. ¡Comenzamos!
Índice de contenidos
La primera y más importante diferencia entre las tres tarjetas gráficas está en la arquitectura que usan. La nueva RTX 3060 está hecha sobre el silicio Ampere, más eficiente y potente que el Turing de la RTX 2060 SUPER y la RTX 2060.
Te recordamos que tenemos un artículo muy completo a nivel técnico en el que comparamos las arquitecturas Turing y Ampere cara a cara.
A nivel básico, Ampere consiste en una evolución sobre lo que trajo Turing. La arquitectura de las RTX 20 inauguró por primera vez la combinación de Tensor Cores (IA) y RT Cores (trazado de rayos) para traer la tecnología RTX. Por primera vez, disfrutábamos de juegos con tecnología de ray tracing en tiempo real además de DLSS, que nos permite aumentar drásticamente el rendimiento mediante un reescalado de resolución inteligente y realista.
En el caso de Ampere, no conseguimos ninguna tecnología nueva del mismo calibre, pero sí tenemos una profunda mejora de rendimiento de los núcleos RT y Tensor que potencian RTX. Según NVIDIA, se llega a hasta un 70% más en los RT Cores y un 170% más en los Tensor.
Una de las grandes novedades de la RTX 3060 está en su sistema y distribución de memorias. Tenemos un total de 12GB GDDR6 en esta gráfica, una sorprendente cifra que contrasta con los 8GB GDDR6 de la RTX 2060 SUPER y los 6GB GDDR6 de la RTX 3060 Ti.
Una cantidad de memoria así es una buena garantía de futuro, sobre todo de cara a los juegos de mayor resolución, si bien la RTX 2060 SUPER e incluso quizás la 2060 tienen una cantidad de memoria razonable.
Si vamos a la diferencia de especificaciones técnicas «pura», habrá que tener en cuenta siempre que hay muchas características que no se pueden comparar entre distintas arquitecturas, como podría ser la cantidad de núcleos CUDA, por poner un ejemplo.
| RTX 3060 | RTX 2060 SUPER | RTX 2060 | |
| Arquitectura | Ampere | Turing | |
| Proceso de fabricación | Samsung 8nm | TSMC 12nm | |
| Chip GPU | GA106-300 | TU106-410 | TU106-200 |
| VRAM | 12GB | 8GB | 6GB |
| Tipo memoria | GDDR6 15Gbps | GDDR6 14Gbps | |
| Núcleos CUDA | 3584 | 2176 | 1920 |
| Núcleos Tensor | 112 | 272 | 240 |
| Núcleos RT | 28 | 34 | 30 |
| Bus de memoria | 192 bits | 256 bits | 192 bits |
| TGP | 170W | 175W | 160W |
| NVLink | No | ||
| Precio de salida | 329$ | 399$ | 349$ |
Una cuestión que se podría discutir es si esta gráfica está dirigida a suceder a la 2060 o a la 2060 SUPER. Lo primero que hay que recordar es que ya tenemos una 3060 Ti, que realmente encaja mejor con la sucesión a una gama SUPER.
Otro aspecto a tener en cuenta es el precio de salida, que en el caso de la 3060 Ti y la 2060 SUPER coincide (399$), mientras que la 3060 cuesta algo menos que la 2060 (329$ frente a 349$). El gran problema aquí está en la falta de stock actual provocada por la minería y la escasez de silicio, pero en esta comparativa nos enfocamos en tener en cuenta las diferencias con los precios oficiales.
Vamos a comenzar viendo qué datos arrojan distintas pruebas de rendimiento sintéticas. Estas buscan dar una base objetiva de la diferencia de rendimiento entre dos tarjetas gráficas. Normalmente, lo que consiguen es establecer una buena referencia, pero no dejan de tener una serie de «sesgos» similares a los de un juego.
Para esta comparativa, vamos a aprovechar la información de la base de datos de 3DMark, donde están recogidas miles de muestras diferentes con sus resultados medios publicados. Es una forma bastante sencilla y fiable de conocer las diferencias. Te dejamos una tabla con los resultados medios publicados donde también indicamos un breve resumen de lo que hace cada prueba concreta.
| RTX 3060 | RTX 2060 SUPER | RTX 2060 | 3060 vs 2060S | 3060 vs 2060 | Explicación prueba | |
| 3DMark Time Spy | 8756 | 8480 | 7420 | 3% | 18% | Rendimiento DX12 |
| 3DMark Time Spy Extreme | 4045 | 4027 | 3459 | 0% | 17% | |
| 3DMark Port Royal | 5141 | 5079 | 4142 | 1% | 24% | Ray tracing |
| 3DMark Fire Strike | 19585 | 19035 | 16748 | 3% | 17% | Rendimiento DX11 |
| 3DMark Fire Strike Extreme | 9899 | 10211 | 8768 | -3% | 13% | |
| 3DMark Fire Strike Ultra | 5192 | 5350 | 4438 | -3% | 17% | |
| VRMark Orange Room | 10478 | 10395 | 9323 | 1% | 12% | Realidad Virtual |
| MEDIA | 0% | 17% | ||||
Los datos no son especialmente alentadores para la diferencia entre la RTX 3060 y la 2060 SUPER, que a nivel de pruebas sintéticas se queda casi clavada en el 0%. La mejora intergeneracional desde la 2060 se queda en un 17%, que no es una media especialmente sorprendente.
Lo que seguramente más nos interese a todos sea el rendimiento en juegos. Las diferencias marcarán realmente el salto generacional de la 2060 a la 3060.
Como buena parte del set de juegos de nuestro banco de pruebas se ha renovado recientemente, y por ello no todos los juegos disponen de pruebas con la 2060, hemos decidido recurrir a una fuente alternativa para obtener los datos. Concretamente hemos usado la información de la review de Tom’s Hardware. Todos los créditos para ellos.
| Resolución 1080p | |||||
| RTX 3060 | RTX 2060 SUPER | RTX 2060 | 3060 vs 2060S | 3060 vs 2060 | |
| Final Fantasy XIV – DX11 | 146 fps | 147 fps | 138 fps | -1% | 6% |
| Forza Horizon 4 | 152 fps | 136 fps | 127 fps | 12% | 20% |
| Horizon Zero Dawn | 96 fps | 86 fps | 81 fps | 11% | 18% |
| Metro Exodus | 65 fps | 63 fps | 56 fps | 4% | 17% |
| Red Dead Redemption 2 (Vulkan) | 70 fps | 62 fps | 54 fps | 13% | 29% |
| Shadow of the Tomb Raider | 122 fps | 111 fps | 103 fps | 10% | 18% |
| Strange Brigade (Vulkan) | 175 fps | 164 fps | 143 fps | 6% | 22% |
| Assassin’s Creed Valhalla | 65 fps | 63 fps | 56 fps | 3% | 15% |
| Borderlands 3 | 77 fps | 76 fps | 68 fps | 1% | 14% |
| The Division 2 | 98 fps | 90 fps | 81 fps | 9% | 22% |
| Far Cry 5 (DX11) | 130 fps | 125 fps | 113 fps | 4% | 15% |
| Fuente: Tom’s Hardware | |||||
| MEDIA | 7% | 18% | |||
A 1080p, tenemos una mejora media del 7% sobre la 2060 SUPER y del 18% sobre la 2060. Son diferencias pequeñas, sobre todo de cara a la 2060S, y ya nos deja ver que no estamos ante una gráfica cuyo posicionamiento en el mercado sorprende. Está más cerca de la decepción.
| Resolución 1440p | |||||
| RTX 3060 | RTX 2060 SUPER | RTX 2060 | 3060 vs 2060S | 3060 vs 2060 | |
| Final Fantasy XIV – DX11 | 110 fps | 106 fps | 93 fps | 4% | 18% |
| Forza Horizon 4 | 123 fps | 109 fps | 100 fps | 13% | 22% |
| Horizon Zero Dawn | 76 fps | 68 fps | 63 fps | 12% | 20% |
| Metro Exodus | 52 fps | 49 fps | 43 fps | 4% | 19% |
| Red Dead Redemption 2 (Vulkan) | 57 fps | 50 fps | 44 fps | 14% | 31% |
| Shadow of the Tomb Raider | 83 fps | 75 fps | 68 fps | 10% | 21% |
| Strange Brigade (Vulkan) | 131 fps | 122 fps | 104 fps | 7% | 25% |
| Assassin’s Creed Valhalla | 50 fps | 49 fps | 43 fps | 2% | 17% |
| Borderlands 3 | 55 fps | 53 fps | 46 fps | 5% | 19% |
| The Division 2 | 65 fps | 60 fps | 53 fps | 8% | 23% |
| Far Cry 5 (DX11) | 93 fps | 90 fps | 79 fps | 3% | 17% |
| Fuente: Tom’s Hardware | |||||
| MEDIA | 8% | 21% | |||
Naturalmente, el aumento de la resolución lleva a unas diferencias más grandes, y aquí vemos dos cosas: que la RTX 3060 es insuficiente para 60fps a 1440p con juegos exigentes, y que nuevamente las diferencias con las dos predecesoras no son especialmente grandes.
Creemos que es algo amargo que la gráfica se quede con la calificación de «ideal para 1080p a 60fps» en el caso de juegos demandantes. Para nosotros deberían haberlo alcanzado mayormente en 1440p también, que es quizás el salto generacional merecido. Al fin y al cabo, ¿para qué tener 12GB de memoria si no vamos a jugar a resoluciones altas?
| Resolución 4K | |||||
| RTX 3060 | RTX 2060 SUPER | RTX 2060 | 3060 vs 2060S | 3060 vs 2060 | |
| Final Fantasy XIV – DX11 | 58 fps | 53 fps | 47 fps | 9% | 25% |
| Forza Horizon 4 | 81 fps | 73 fps | 66 fps | 11% | 22% |
| Horizon Zero Dawn | 42 fps | 37 fps | 35 fps | 12% | 21% |
| Metro Exodus | 32 fps | 31 fps | 26 fps | 3% | 21% |
| Red Dead Redemption 2 (Vulkan) | 38 fps | 32 fps | 29 fps | 18% | 31% |
| Shadow of the Tomb Raider | 44 fps | 40 fps | 36 fps | 10% | 23% |
| Strange Brigade (Vulkan) | 74 fps | 69 fps | 58 fps | 8% | 28% |
| Assassin’s Creed Valhalla | 30 fps | 29 fps | 25 fps | 3% | 24% |
| Borderlands 3 | 31 fps | 28 fps | 24 fps | 9% | 30% |
| The Division 2 | 34 fps | 32 fps | 27 fps | 7% | 25% |
| Far Cry 5 (DX11) | 49 fps | 48 fps | 40 fps | 1% | 22% |
| Fuente: Tom’s Hardware | |||||
| MEDIA | 8% | 25% | |||
En 4K tenemos más de lo mismo, viendo claramente que esta no es una gráfica para jugar a esa resolución, aunque tampoco es algo que nos preocupe en exceso ya que para ahí lo mejor es subir unos cuantos niveles en GPU.
Las conclusiones finales son amargas, no excesivamente decepcionantes, pero desde luego vemos una gráfica más idónea para el 1080p que el 1440p, reteniendo la posición de su antecesora en ese sentido.
Siguiendo la misma dinámica, veamos ahora qué ocurre al activar RT en las tres tarjetas gráficas, a ver si realmente se impone esta nueva 3060 a ambas GPUs o no. Desde Tom’s tenemos los datos de dos juegos con DXR (DirectX Ray Tracing): Dirt 5 y Watch Dogs Legion.
| Resolución 1080p | |||||
| RTX 3060 | RTX 2060 SUPER | RTX 2060 | 3060 vs 2060S | 3060 vs 2060 | |
| Dirt 5 DXR | 46,1 | 43,9 | 36,6 | 5% | 26% |
| Watch Dogs Legion DXR | 39 | 35 | 27,3 | 11% | 43% |
| Resolución 1440p | |||||
| Dirt 5 DXR | 38,7 | 37,1 | 29,3 | 4% | 32% |
| Watch Dogs Legion DXR | 27 | 23,8 | 17,9 | 13% | 51% |
| Resolución 4K | |||||
| Dirt 5 DXR | 25,8 | 22,7 | 18,6 | 14% | 39% |
| Watch Dogs Legion DXR | 14,4 | 10,8 | 6,1 | 33% | 136% |
Aquí se nota mucho más la diferencia de rendimiento de Ampere, pero igualmente vemos cómo los juegos tienen unas dificultades para aprovechar el ray tracing similar a la que ya tenían la 2060 SUPER y la 2060. Estamos más ante una gráfica que sueña superar a la 2070 SUPER que una que nos recuerde a las grandes capacidades de Ampere. No es algo que esté fuera de lo esperado, pero tener resultados más sorprendentes habría estado genial.
Ahora es el momento de comparar los consumos energéticos de las tres tarjetas gráficas, una tarea realmente interesante al estar hablando de arquitecturas distintas, y más aún después de que NVIDIA estuviese en el ojo de la polémica por esta última generación, que si bien ha mejorado la eficiencia energética (rendimiento por vatio) no lo ha hecho lo suficiente como para evitar un aumento de consumo en las GPUs más caras.
Dicho esto, los TGPs anunciados por NVIDIA de las tres gráficas son:
Como veis, los datos teóricos se han quedado bastante próximos entre las tres tarjetas gráficas, estando la 3060 justo en el medio. Si se confirman, habremos visto que efectivamente ha habido un aumento de la eficiencia energética, pero al final apenas han impactado el consumo debido a las mejoras de rendimiento. Sea como sea, las tres GPUs tienen consumos bastante comedidos, y se alimentan perfectísimamente con una fuente de 450W para arriba. El único requisito es que sea de calidad.
Para comprobar esto volvemos a la review de Tom’s, pues usan uno de los métodos de medición más precisos del mercado, Powenetics de la empresa Cybenetics.
Para finalizar vamos a recurrir a una métrica muy interesante para comparar estas tarjetas gráficas. Básicamente se trata de las pruebas de rendimiento relativo publicadas por Techpowerup en sus webs de especificaciones de las tarjetas gráficas.
Ahí, podremos tomar un modelo como referencia, y ver cómo se compara a nivel relativo con los demás.
Por ejemplo, en la foto de arriba vemos en la línea azul cómo progresa el rendimiento RTX 3060 → RTX 3060 Ti → RTX 3070 → RTX 3080 → RTX 3090, y lo ponemos en comparación con el existente en la gama anterior (línea naranja) contando las gráficas SUPER, es decir, RTX 2060 → RTX 2060 SUPER → RTX 2070 SUPER → RTX 2080 SUPER → RTX 2080 Ti. Los resultados son que Ampere tiene diferencias entre modelos más elevadas, que dejan peor parada a la RTX 3060 que a la 2060 hace unos meses.
La nueva NVIDIA GeForce RTX 3060 es el modelo más barato de la actual familia de tarjetas gráficas Ampere, siendo sucesora de la RTX 2060 de Turing. En esta comparativa hemos puesto ambos modelos cara a cara pero también a la 2060 SUPER, que recogió una buena parte del mercado de la 2060 en su día, para así dar una perspectiva más amplia de cuál es la diferencia generacional de esta GPU.
La RTX 3060 es alrededor de un 20% mejor que la 2060, y poco menos de un 10% mejor que la 2060 SUPER. Este es un salto generacional bastante tibio, pues nos quedamos con una gráfica que recuerda más a una 2070 SUPER que a un modelo de la nueva generación. En todo caso, el precio recomendado de salida es algo inferior al que tuvo la 2060, así que si obviamos la situación actual del mercado (falta de stock) simplemente se queda en un lanzamiento que no es malo, pero tampoco sorprende.
Te recomendamos la lectura de nuestros artículos sobre hardware:
Y, por supuesto, nuestra comparativa entre la RTX 3060 vs RTX 3060 Ti.
Para finalizar el artículo y este apartado de conclusiones, nos gustaría dar unas recomendaciones específicas a los usuarios actuales de RTX 2060 SUPER o 2060 que estén planteándose comprar el modelo equivalente de la nueva generación.
Creemos que los usuarios de la 2060 SUPER no deberían comprar la RTX 3060. Esta gráfica es incluso inferior a la 2070 SUPER en la mayoría de juegos, por lo que no tiene sentido un cambio así. En el caso de quienes tengan una 2060, tampoco parece lo más razonable. Sería mejor esperar 1 generación o actualizar a un modelo superior. Otra conclusión sacaríamos en el caso de quien consiga que el precio a pagar sea bajo, por ejemplo al vender la 2060 o 2060S a un precio muy alto, pero no será lo más común.
La RTX 3060 parece que tiene su mayor mercado en un segmento de usuarios que monta su PC de cero o que tiene una tarjeta gráfica bastante inferior y quiere jugar con holgura a 1080p 60fps en juegos demandantes, o 144fps en aquellos más básicos. Es una recomendación muy debatible, así que os invitamos a dejar vuestros comentarios.
Abysm es una de las muchas marcas que celebran el Black Friday a lo grande.…
YouTube se prepara para lanzar una función que va a cambiar la forma en la…
ASUS está lanzando la carcasa SSD TUF Gaming A2, que vendría a ser un dispositivo…
