El rendimiento del Apple A12Z en Cinebench R23 se ha filtrado. Esta es una excelente manera de reflexionar sobre hasta dónde podrá llegar la compañía en rendimiento con sus nuevos Apple Silicon basados en Arm, que potenciarán los nuevos Macbook.
Apple Silicon promete, según los resultados en Cinebench del A12Z Bionic (¡y del Apple M1!)
El A12Z es el SoC usado en el Developer Transition Kit, el equipo que Apple suministra a los desarrolladores para que prueben Apple Silicon, que deja atrás a las CPU Intel x86 en los Mac, y adapten sus aplicaciones. Pues bien, os mostramos datos de rendimiento en Cinebench R23, la nueva versión del popular benchmark que llegó con soporte para procesadores Apple basados en Arm.
Cinebench siempre ha sido un benchmark bastante bueno con este tipo de comparaciones, de ahí que nos interesen mucho los datos:
| Cinebench R23 Multi | Cinebench R23 Mono | Núcleos | |
| Apple A12Z | 4530 | 990 | 4 rendimiento + 4 eficiencia |
| Apple M1 (actualización) | 7508 | 1498 | 4 rendimiento + 4 eficiencia |
| AMD Ryzen 5 4500U (Xiaomi RedmiBook 16 R5) | 5920 | 1152 | 6 / 6 |
| Intel Core i5-8250U (Honor Magicbook) | 3194 | 840 | 4 / 8 |
| Intel Core i9-9980H (Macbook Pro 16 2019) | 8752 | 1140 | 8/16 |
| AMD Ryzen 7 1700X (Escritorio) | 8891 | 939 | 8 / 16 |
| Intel Core i7 8086K (Escritorio) | 8686 | 1260 | 6 / 12 |
Fuente de la info de las otras CPU: Notebookcheck
Los datos muestran cómo los rendimientos mono-nucleo se sitúan por encima del i5-8250U y casi cercanos a los Ryzen 5 4500U e i9-9980H, que tienen muchísima más frecuencia que este A12Z. En términos de multinúcleo, se queda bastante lejos de los 6 núcleos y 6 hilos del 4500U, pues el A12Z tiene 4 núcleos enfocados a rendimiento y otros 4 a menor consumo, que rinden peor.
Es fundamental que tengáis en cuenta que muchos medios han publicado que estos son los resultados del Apple M1, que será el SoC que alimentará a los primeros Macbook con ARM, y debería ser bastante mejor que el A12Z. Esta es una confusión que básicamente se ha propagado demasiado, y entendemos el error de dichos medios pues es lo que han publicado prácticamente todos.
Pero la información correcta es que estamos ante un A12Z, y si la trazamos encontramos referencias de hace varios días que lo confirman:
Además, tengamos en cuenta que el M1 corre (según parece) a 3.2GHz de boost, una gran diferencia frente a los 2.49GHz del A12Z.
Actualización: Datos del Apple M1
Sorprende especialmente el estupendo rendimiento mononúcleo, que a 3.1GHz se acerca a un Intel Core i7-1165G7 (Tiger Lake). Tened en cuenta que esa generación de Intel tiene un IPC magnífico y el turbo de esa CPU concreta es de hasta 4.7GHz. Así que esto reafirma la idea de que las capacidades de Apple Silicon son sorprendentes.
El rendimiento multinúcleo da un resultado de 7508, esperable con su layout 4+4.
Apple Silicon es sin duda prometedor
Ante estos resultados, es difícil no afirmar que estos chips Apple Silicon para Mac son realmente prometedores. La arquitectura ARM permite llegar a unos niveles de eficiencia energética extraordinarios, y las bajas frecuencias conseguidas se compensan por un muy buen IPC.
En este sentido, el mayor reto podría estar en dar una emulación de apps x86 a la altura. Para ejecutar cualquier aplicación que no esté preparada para Arm, los nuevos Mac tendrán que hacer uso de Rosetta 2, que traduce el código al momento de la instalación, y está por ver si hay un impacto grande en el rendimiento. Es algo que Windows no ha conseguido, pero las cosas parecen favorables para Apple. En las próximas semanas iremos sabiendo más.
Te recomendamos la lectura de los mejores procesadores del mercado.
[irp]Quizás Apple marque el comienzo de un camino en el que Arm empiece a competir de verdad con x86 en PC, más allá de los nuevos Mac. ¿Creéis que ocurrirá esto? ¿Se conseguirá avanzar en la emulación de x86 con Windows? ¿Son los Apple Silicon realmente prometedores? Os invitamos a opinar en los comentarios.
