El mercado de las CPU de gama media siempre ha sido verdaderamente cotizado, pues es por el que apuestan una gran cantidad de usuarios, ya que es donde se suele encontrar el mejor equilibrio en relación rendimiento-precio. En esta ocasión compararemos dos de sus CPUs más notables: el AMD Ryzen 5 3600 y el Intel Core i5-10400. ¿Quién ganará? ¿Habrá empate? ¿Estará alguna tercera CPU ayudando a Intel o AMD en la comparativa? ¡Vamos a verlo!
Índice de contenidos
Lo primero que haremos es explicar algo muy importante: la diferencia entre el Intel Core i5-10400 y el i5-10400F.
Nosotros estamos centrando esta comparativa en el i5-10400, ya que es lo que hemos analizado en la web. Sin embargo, en realidad es totalmente equiparable con el i5-10400F, que simplemente se trata de la misma CPU pero sin gráficos integrados. Entonces, es el procesador de Intel que más se parece al 3600, ya que este último tampoco tiene iGPU. Lo interesante es que ahora mismo supone un ahorro de 40-50 euros sobre el precio del 10400 y el 3600.
Aunque usemos datos del i5-10400, son totalmente equiparables para el 10400F, a efectos prácticos estamos comparando ambas con el 3600.
El i5-10400F es un i5-10400 pero sin gráficos integrados.
La mayoría os preguntaréis si merece la pena pagar la diferencia de precio del 10400F al 10400. Lo cierto es que en los equipos gaming no son necesarios gráficos integrados, sería profundamente hipócrita que os dijésemos que compráseis el 10400 «por si acaso os hace falta iGPU» mientras a la vez recomendamos el Ryzen 3600.
No obstante, sí que hay casos en los que habría que pagar esa diferencia por la gráfica integrada. Serían los usuarios que no piensen usar gráficos dedicados, y también los que usarán Intel QuickSync. Dentro del artículo os explicamos por qué.
Veamos la lineup de AMD e Intel con sus respectivos precios de mercado basándonos en lo encontrado en Amazon al momento de escribir el artículo. Distinguiremos aspectos muy básicos, como núcleos/hilos, frecuencia base/turbo (no comparables entre arquitecturas distintas), existencia o no de gráfica integrada, y si están desbloqueados para OC o no.
Basados en arquitectura Zen+:
Basados en arquitectura Zen 2:
No vamos a tener en cuenta estas CPU debido a que el único beneficio que traen respecto al 3600 son frecuencias sensiblemente superiores. Todo ello a precios más altos que las dos opciones de Intel, mientras que en el caso del 10400F el cambio de incluir gráfica integrada es significativo para muchos casos como ya indicamos antes.
Ahora, vamos a explicar el rápidamente en qué se va a basar esta comparativa. Básicamente vamos a tomar individualmente los siguientes aspectos:
Con esto, podremos dar una visión adecuada de las diferencias entre AMD Ryzen 5 3600 e Intel Core i5-10400 / 10400F.
Al ser de compañías distintas, cada CPU tiene un socket distinto y por lo tanto distintas compatibilidades de placas base. En el caso de AMD se trata del socket PGA AM4, con pines en la CPU, y en Intel el socket LGA 1200, con pines en la placa base.
Ambas plataformas son muy similares y están diseñadas para ofrecer básicamente lo mismo dentro de la plataforma doméstica, pero evidentemente hay diferencias. Vamos a detallar las más básicas rápidamente, pero primero hagamos un resumen rápido de los chipsets que encontramos actualmente para ambos casos.
Chipsets del socket AMD AM4
Todos los chipset ofrecen la posibilidad de usar cualquier velocidad de RAM que permita la placa base concreta, pudiendo leer y activar los perfiles XMP de las RAM.
Chipsets del socket Intel LGA1200
No vamos a entrar más a fondo en otros aspectos como la conectividad o las líneas PCIe. De todas formas son bastante equiparables.
Cabe destacar que AM4 lleva en el mercado desde 2017, mientras que LGA1200 se lanzó este año. Esto se debe a que Intel suele mantener sus sockets y chipsets como compatibles durante un tiempo relativamente corto, mientras que AMD otorga más años de vida a un mismo socket con más posibilidades de mantener compatibilidad entre las placas.
En todo caso, se espera que AM4 soporte 1 o 2 generaciones más de CPUs (aparte de 1 de APU), mientras que de Intel solo sabemos que los futuros procesadores de 11ª generación serán compatibles con las placas actuales LGA1200. Si irán más allá o no es algo que está por saber. De todas formas, tenemos muchas posibilidades de actualizar en los dos casos.
Esta consigue rendimientos mucho mejores que los que se obtiene con codificación por software estándar. Sin embargo, a día de hoy las GPUs dedicadas llegan a ser mejores, sobre todo con motores como NVENC de NVIDIA. Por lo tanto, destacamos que para equipos asequibles de edición de vídeo en los que no haya dinero para una GPU potente, el i5-10400 con QuickSync puede ser realmente interesante.
Para esta información vamos a aprovechar los datos de nuestras reviews, concretamente la del Intel Core i5-10400, que os recomendamos leer.
Comenzamos por benchmarks puramente multinúcleo con Cinebench R20, tenemos un resultado multinúcleo de 3124 cb para el i5-10400 con RAM a 2666MHz, y 3432 para el 3600 con RAM a 3600MHz. Si estuviesen a la misma frecuencia, las diferencias serían inferiores, pero todavía existirían. En Blender, las diferencias en nuestro render de prueba se traducen en 240 segundos para el i5 y 207 para el 3600, siendo bastante significativas en cargas de trabajo elevadas. Finalmente, en Wprime quedan muy parejos, 4,159 vs 4,153, prácticamente equiparables.
Moviéndonos hacia cargas de trabajo combinadas, el 3600 gana en 3DMark Fire Strike con 19191 puntos frente a 17673, mientras que en Time Spy (orientado a DX12) Intel se lleva ventaja con 7143 puntos frente a 7034. Lo mismo ocurre en VRMark, con 11060 puntos para AMD y 10932 para Intel, una diferencia ínfima que a misma velocidad de RAM seguramente llevaría a Intel un poco por encima.
En nuestra review solo tenemos datos comparativos entre el i5-10400 y 3600X, por lo que vamos a recurrir a las pruebas de rendimiento de Gamers Nexus, especialmente porque tienen una esclarecedora comparativa entre el rendimiento del 10400 bajo RAM de 2666MHz y de 3200MHz CL14, destacar que el 3600 está bajo esta última configuración también.
Os dejamos el vídeo del que extraemos la información para que así también podáis compararlo con las demás CPUs probadas por dicho medio. Están desde el minuto 5:40 hasta el 13:00.
| i5-10400 / 10400F 2666MHz CL15 | Ryzen 5 3600 3200MHz CL14 | i5-10400 / 10400F 3200MHz CL14 | |
| Three Kingdoms Campaign | 115.1 | 121.5 | 132.0 |
| 78.7 | 81.2 | 87.7 | |
| 68.7 | 70.5 | 76.0 | |
| Hitman 2 | 101.6 | 114.2 | 121.3 |
| 52.5 | 61.7 | 69.3 | |
| 31.0 | 37.9 | 43.8 | |
| F1 2019 | 216.4 | 226.3 | 247.0 |
| 148.1 | 161.9 | 169.8 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 134.8 | 142.1 | 154.7 |
| 93.0 | 100.6 | 108.6 | |
| 80.3 | 88.3 | 92.5 | |
| GTA V | 97.1 | 105.6 | 106.4 |
| 70.8 | 76.7 | 75.4 | |
| 62.8 | 64.2 | 64.8 | |
| Red Dead Redemption 2 | 116.9 | 135.8 | |
| 86.5 | 97.2 | ||
| 79.2 | 86.4 | ||
| Three Kingdoms Battle | 125.9 | 137.2 | 141.5 |
| 72.1 | 79.8 | 83.7 | |
| 64.9 | 72.7 | 69.1 | |
| Assasin’s Creed: Origins | 100.0 | 114.0 | 119.9 |
| 72.3 | 82.5 | 89.5 | |
| 59.8 | 72.1 | 81.1 |
Como vemos, el i5 gana por un margen nada despreciable al 3600 cuando están bajo la misma configuración de RAM. No obstante, los 2666MHz perjudican a esta CPU lo suficiente como para que en todas las pruebas quede por detrás del 3600 con RAM rápida.
Esto plantea un potencial problema debido a la obligatoriedad de usar una placa Z490 si queremos ir más allá de los 2666MHz de RAM. Es algo que valoraremos en la última sección del artículo.
La cantidad de combinaciones distintas que podemos hacer es masiva, así que vamos a intentar proponer las alternativas más justas e interesantes para cada caso. Además, vamos a hacer la comparación con el precio del 10400F y no el 10400, pues como ya os indicamos es la CPU más parecida al 3600, mientras que solo merece la pena pagar la diferencia de precio por el 10400 en casos que requieran gráficos integrados.
Consideramos los precios en Amazon a 4 de septiembre de 2020. En el caso del 10400F se corresponde al precio medio que hemos visto entre varias tiendas. Los precios fluctúan con el tiempo así que quizás veas algunas diferencias.
Para comprar las dos opciones de CPU:
Última actualización el 2024-12-03
Probemos primero comparando opciones que aprovechen RAM rápida tanto en Intel como en AMD, usando en ambos casos los chipset de gama media o alta más recientes:
| OPCIÓN 1 | Placa base | Memoria RAM | Total |
| i5-10400F (150€) | Gigabyte Z490M (125€) | Crucial 2x8GB 3600 (75€) | 350€ |
| R5 3600 (195€) | ASUS B550M-PLUS (125€) | 395€ |
Esta es una opción a priori atípica para el i5, teniendo en cuenta que es un procesador completamente bloqueado así que no tiene sentido usar una placa Z490 salvo por las posibilidades que brinda en cuanto a la frecuencia de las memorias RAM, que es inherente a toda la línea de AMD.
Última actualización el 2024-12-03
Destacar que las memorias que hemos usado son una oferta muy interesante por su buen precio, combinado de excelentes especificaciones. Además, los 3600MHz funcionarán muy bien gracias a los chips de memoria que llevan, con los que se han conseguido los últimos récord de frecuencia.
Si nos vamos a placas de gama baja en ambos casos:
| OPCIÓN 2 | Placa base | Memoria RAM | Total |
| i5-10400F (150€) | ASUS Prime A520M-A (90€) | RAM más barata de 2x8GB 2666 o más que encontremos, que sea decente (65€) | 305€ |
| R5 3600 (195€) | ASUS Prime A520M-A (90€) | Crucial 2x8GB 3600 (75€) | 360€ |
Aquí las diferencias se mantienen gracias a los precios de la CPU, mientras que en ambos casos tenemos placas base algo caras y con prestaciones/capacidades de VRM reducidas. Aún así la opción del i5 puede ser interesante para presupuestos más ajustados.
Os estamos enseñando solo los chipset más recientes de AMD. Pero tienen un as bajo la manga: B450
La cuestión es que AMD ofrece una opción que permite abaratar fuertemente el coste de la placa sin renunciar a la mayoría de prestaciones. Básicamente, las placas B450 son compatibles con los procesadores Ryzen 3000. Las únicas cuestiones a considerar son:
Pues bien, veamos varias opciones con placas B450 MAX de distintas gamas, y en todos los casos RAM de 3600MHz que correrán perfectamente en ellas.
| OPCIONES B450 MAX | Placa base | Memoria RAM | Total |
| R5 3600 (195€) | MSI B450M-PRO VDH MAX (70€) | Crucial 2x8GB 3600 (75€) | 340€ |
| R5 3600 (195€) | MSI B450-A PRO MAX (90€) | 360€ | |
| R5 3600 (195€) | MSI B450 Tomahawk MAX (120€) | 390€ |
A nivel de prestaciones, la última opción de AMD es casi equiparable a la primera de Intel. Y es que en ambos casos tenemos actualizabilidad futura, capacidad de instalar RAMs de velocidades decentes, y multiplicadores desbloqueados para el procesador.
Por ello, la lucha que hay entre ambos es muy interesante, y en vista de los resultados que hemos obtenido podemos llegar a conclusiones muy dispares.
Por una parte, a igual velocidad de RAM el i5-10400 se posiciona por encima del Ryzen 3600 en juegos, el problema es que con placas que no sean Z490 estaremos limitados a hasta 2666MHz de velocidad de RAM. A ese punto, el i5 rendirá menos en juegos que un 3600 a 3200MHz.
Esto es un punto negativo teniendo en cuenta que las placas Z490 más básicas empiezan en los 130 euros aproximadamente, y son muchísimo peores que una placa AM4 B450/B550 de ese precio. Se podría decir que esto se ve compensado por el bajo precio de su versión sin gráficos integrados, el i5-10400F, que al momento de escribir el artículo cuesta casi 50 euros menos que el 3600.
Aún así, nos resulta bastante indigerible tener que irnos a placas de 130€ que ni siquiera lo valen para poder usar una velocidad de RAM adecuada a los estándares de 2020 en el i5-10400F. Lo correcto hubiese sido que B460 soportase mayores velocidades para así recomendar una placa asequible, en cuyo caso el i5-10400F se podría haber convertido en un líder indiscutible de la relación calidad-precio.
El i5-10400F es un procesador realmente excelente, pero se ve algo mermado por su propia plataforma, ante la ilógica decisión de Intel de no permitir hacer overclocking de memorias en su chipset B460. La limitación de las RAM a 2666MHz resulta perjudicial para el rendimiento y para los usuarios, pues obliga a gastar al menos 130€ en una placa base con chipset Z490. Y siendo las más básicas bastante mediocres en cuanto a VRM.
En vista de nuestras conclusiones, se podrían establecer las siguientes reflexiones:
Para Gaming, la contienda es difícil. Por una parte, el Ryzen 5 3600 está desbloqueado y una placa B450 Max de buena calidad sale más barata que la Z490 de Intel más básica. Dando además la posibilidad de mejorar el rendimiento con tecnologías como el Precision Boost Overclocking.
En cambio, los usuarios que no estén interesados en el OC sacarán más FPS de fábrica con el i5-10400F y una placa Z490 barata. Esta sería, eso sí, una opción menos actualizable porque las Z490 de ~130€ tienen VRMs bastante malos, mientras que por ~90€ tenemos VRM decentes en B450, capaces de soportar casi cualquier CPU.
Finalmente, en los demás casos posibles:
De todas formas, en todo momento estamos hablando de unas diferencias que no llegan a ser exageradas, por lo que la conclusión final que nos queda es que, a pesar de los matices, ambos procesadores son verdaderamente interesantes y capaces en lo que a rendimiento se refiere.
Recordamos, finalmente, la influencia de los cambios que puede haber en el precio en las próximas semanas.
AMD parece haber desactivado una función que se había incluido con los procesadores Zen 4…
Intel está de estreno, con el lanzamiento de sus nuevas tarjetas gráficas dedicadas para competir…
Unos renders de la próxima consola portátil Legion Go S de Lenovo fueron publicadas, que…
