Intel Core i5-10400 vs AMD Ryzen 5 3600: comparativa de CPU de gama media

El mercado de las CPU de gama media siempre ha sido verdaderamente cotizado, pues es por el que apuestan una gran cantidad de usuarios, ya que es donde se suele encontrar el mejor equilibrio en relación rendimiento-precio. En esta ocasión compararemos dos de sus CPUs más notables: el AMD Ryzen 5 3600 y el Intel Core i5-10400. ¿Quién ganará? ¿Habrá empate? ¿Estará alguna tercera CPU ayudando a Intel o AMD en la comparativa? ¡Vamos a verlo!

Introducción: situando estas CPUs en el mercado

Lo primero que haremos es explicar algo muy importante: la diferencia entre el Intel Core i5-10400 y el i5-10400F.

Nosotros estamos centrando esta comparativa en el i5-10400, ya que es lo que hemos analizado en la web. Sin embargo, en realidad es totalmente equiparable con el i5-10400F, que simplemente se trata de la misma CPU pero sin gráficos integrados. Entonces, es el procesador de Intel que más se parece al 3600, ya que este último tampoco tiene iGPU. Lo interesante es que ahora mismo supone un ahorro de 40-50 euros sobre el precio del 10400 y el 3600.

Aunque usemos datos del i5-10400, son totalmente equiparables para el 10400F, a efectos prácticos estamos comparando ambas con el 3600.

El i5-10400F es un i5-10400 pero sin gráficos integrados.

La mayoría os preguntaréis si merece la pena pagar la diferencia de precio del 10400F al 10400. Lo cierto es que en los equipos gaming no son necesarios gráficos integrados, sería profundamente hipócrita que os dijésemos que compráseis el 10400 «por si acaso os hace falta iGPU» mientras a la vez recomendamos el Ryzen 3600.

No obstante, sí que hay casos en los que habría que pagar esa diferencia por la gráfica integrada. Serían los usuarios que no piensen usar gráficos dedicados, y también los que usarán Intel QuickSync. Dentro del artículo os explicamos por qué.

¿Dónde se sitúan estas opciones con otras familias de Intel y AMD?

Veamos la lineup de AMD e Intel con sus respectivos precios de mercado basándonos en lo encontrado en Amazon al momento de escribir el artículo. Distinguiremos aspectos muy básicos, como núcleos/hilos, frecuencia base/turbo (no comparables entre arquitecturas distintas), existencia o no de gráfica integrada, y si están desbloqueados para OC o no.

Línea de AMD

Basados en arquitectura Zen+:

• AMD Ryzen 3 3200G (100€) 4n/4h, 3.6/4.0GHz, con iGPU, desbloqueado
• AMD Ryzen 3 3400G (140€) 4n/8h, 3.7 / 4.2GHz, con iGPU, desbloqueado

Basados en arquitectura Zen 2:

• AMD Ryzen 3 3100 (110€) 4n/8h, 3.6/3.9GHz, sin iGPU, desbloqueado
• AMD Ryzen 3 3300X (140€) 4n/8h, 3.8/4.3GHz, sin iGPU, desbloqueado
• AMD Ryzen 5 3600 (190€) 6n/12h, 3.6 / 4.2GHz, sin iGPU, desbloqueado
• AMD Ryzen 5 3600X (210€) 6n/12h, 3.8 / 4.4GHz, sin iGPU, desbloqueado
• AMD Ryzen 5 3600XT (250€) 6n/12h, 3.8 / 4.5GHz, sin iGPU, desbloqueado
• AMD Ryzen 7 3700X (320€) 8n/16h, 3.6 / 4.4GHz, sin iGPU, desbloqueado
• AMD Ryzen 7 3800X (340€)  8n/16h, 3.9 / 4.5GHz, sin iGPU, desbloqueado
• AMD Ryzen 7 3800XT (375€) 8n/16h, 3.9 / 4.7GHz, sin iGPU, desbloqueado
• AMD Ryzen 9 3900X (450€) 12n/24h, 3.8 / 4.6GHz, sin iGPU, desbloqueado
• AMD Ryzen 9 3900XT (500€) 12n/24h, 3.8 / 4.7GHz, sin iGPU, desbloqueado
• AMD Ryzen 9 3950X (760€) 16n/32h, 3.5 / 4.7GHz, sin iGPU, desbloqueado

Línea de Intel

• Intel Core i3-10100 (119€) 4n/8h, 3.6/4.6GHz, con iGPU, bloqueado
• Intel Core i5-10400F (155€) 6n/12h, 2.9/4.3GHz, sin iGPU, bloqueado
• Intel Core i5-10400 (190€) 6n/12h, 2.9/4.3GHz, con iGPU, bloqueado
• Intel Core i5-10600 (230€), 6n/12h, 3.3 / 4.8GHz, con iGPU, bloqueado
• Intel Core i5-10600K (270€), 6n/12h, 4.10 / 4.8GHz, con iGPU, desbloqueado
• Intel Core i7-10700 (320€), 8n/16h, 2.9 / 4.8GHz, con iGPU, bloqueado
• Intel Core i7-10700K (390€), 8n/16h, 3.8 / 5.1GHz, con iGPU, desbloqueado
• Intel Core i9-10900 (500€), 10n/20h, 2.8 / 5.2GHz, con iGPU, bloqueado
• Intel Core i9-10900K (610€), 10n/20h, 3.7 / 5.3GHz, con iGPU, desbloqueado

¿Y qué hay de los Ryzen 5 3600X, 3600XT?

No vamos a tener en cuenta estas CPU debido a que el único beneficio que traen respecto al 3600 son frecuencias sensiblemente superiores. Todo ello a precios más altos que las dos opciones de Intel, mientras que en el caso del 10400F el cambio de incluir gráfica integrada es significativo para muchos casos como ya indicamos antes.

Ejes principales de la comparativa

Ahora, vamos a explicar el rápidamente en qué se va a basar esta comparativa. Básicamente vamos a tomar individualmente los siguientes aspectos:

• Analizar las posibilidades ofrecidas en la plataforma AM4 (AMD) y LGA1200 (Intel) a nivel de conectividad, actualizabilidad, chipset disponibles, etc.
• Comparar el rendimiento en aplicaciones de productividad y potencia bruta.
• Aproximar el coste que tendría la plataforma completa (CPU, placa y RAM) en ambos casos. Aquí, con todos los datos anteriores, valoraremos la idoneidad de cada CPU en diversos escenarios.

Con esto, podremos dar una visión adecuada de las diferencias entre AMD Ryzen 5 3600 e Intel Core i5-10400 / 10400F.

Plataforma AMD AM4 vs Intel LGA1200

Al ser de compañías distintas, cada CPU tiene un socket distinto y por lo tanto distintas compatibilidades de placas base. En el caso de AMD se trata del socket PGA AM4, con pines en la CPU, y en Intel el socket LGA 1200, con pines en la placa base.

Ambas plataformas son muy similares y están diseñadas para ofrecer básicamente lo mismo dentro de la plataforma doméstica, pero evidentemente hay diferencias. Vamos a detallar las más básicas rápidamente, pero primero hagamos un resumen rápido de los chipsets que encontramos actualmente para ambos casos.

Chipsets del socket AMD AM4

B450 y X470, que necesitan BIOS actualizadas para soportar el 3600, si bien las placas base con terminación «MAX» de MSI vienen todas preparadas de fábrica. Esto se debe a que el chipset fue lanzado junto a Ryzen 2000, y no 3000. En todo caso, las placas funcionan perfectamente con el Ryzen 3600.

• X570 y B550 fueron lanzadas conjuntamente con Ryzen 3000, por lo que vienen perfectamente preparadas para estas CPUs y también para aprovechar aspectos como el PCIe 4.0, además de asegurar la actualizabilidad futura. Como contrapartida, son chipset más caros que sus predecesores.
• A520 y A320 son los chipset de gama baja bloqueados para OC. En el caso de A320 todas sus placas son de gama muy baja y tienen precios próximos a otras B450 mejores, así que no merece la pena. Respecto a A520, acaba de ser lanzado y la información que hay es escasa.

Todos los chipset ofrecen la posibilidad de usar cualquier velocidad de RAM que permita la placa base concreta, pudiendo leer y activar los perfiles XMP de las RAM.

Chipsets del socket Intel LGA1200

• Z490 es el chipset LGA1200 de más alta gama. Está desbloqueado para overclock, y también permite cualquier OC de memorias que permita la placa y usar el XMP. Muchas placas soportarán PCIe 4.0 en la siguiente generación de CPUs.
• Respecto a los chipsets de menor gama, B460 y H410, estos están bloqueados para OC y lo peor es que solo permiten usar las velocidades de RAM máximas de la CPU. En el caso del 10400, 2666MHz. Podremos poner cualquier kit de memoria, pero no irá más allá de esa velocidad.

No vamos a entrar más a fondo en otros aspectos como la conectividad o las líneas PCIe. De todas formas son bastante equiparables.

Ciclo de vida de AM4 versus LGA 1200

Una pregunta muy importante que cabe hacerse es: ¿cuántas generaciones aguantarán las placas actuales si compro AM4 o LGA 1200?

Cabe destacar que AM4 lleva en el mercado desde 2017, mientras que LGA1200 se lanzó este año. Esto se debe a que Intel suele mantener sus sockets y chipsets como compatibles durante un tiempo relativamente corto, mientras que AMD otorga más años de vida a un mismo socket con más posibilidades de mantener compatibilidad entre las placas.

En todo caso, se espera que AM4 soporte 1 o 2 generaciones más de CPUs (aparte de 1 de APU), mientras que de Intel solo sabemos que los futuros procesadores de 11ª generación serán compatibles con las placas actuales LGA1200. Si irán más allá o no es algo que está por saber. De todas formas, tenemos muchas posibilidades de actualizar en los dos casos.

Intel QuickSync, una interesante excepción

Hay que destacar que el i5-10400 (no F) cuenta con soporte para Intel QuickSync. Este es un motor de renderizado que usa la tarjeta gráfica integrada para renderizar en edición de vídeo con programas como los de la suite de Adobe.

Esta consigue rendimientos mucho mejores que los que se obtiene con codificación por software estándar. Sin embargo, a día de hoy las GPUs dedicadas llegan a ser mejores, sobre todo con motores como NVENC de NVIDIA. Por lo tanto, destacamos que para equipos asequibles de edición de vídeo en los que no haya dinero para una GPU potente, el i5-10400 con QuickSync puede ser realmente interesante.

Rendimiento en potencia bruta y aplicaciones de productividad

Para esta información vamos a aprovechar los datos de nuestras reviews, concretamente la del Intel Core i5-10400, que os recomendamos leer.

Comenzamos por benchmarks puramente multinúcleo con Cinebench R20, tenemos un resultado multinúcleo de 3124 cb para el i5-10400 con RAM a 2666MHz, y 3432 para el 3600 con RAM a 3600MHz. Si estuviesen a la misma frecuencia, las diferencias serían inferiores, pero todavía existirían. En Blender, las diferencias en nuestro render de prueba se traducen en 240 segundos para el i5 y 207 para el 3600, siendo bastante significativas en cargas de trabajo elevadas. Finalmente, en Wprime quedan muy parejos, 4,159 vs 4,153, prácticamente equiparables.

Vemos cómo el Ryzen 3600 mantiene unos mejores rendimientos mononúcleo, con 473 puntos en Cinebench (1 hilo) frente a los 420 del 10400. Esta es la diferencia que posibilita un mejor desempeño en benchmarks sintéticos.

Moviéndonos hacia cargas de trabajo combinadas, el 3600 gana en 3DMark Fire Strike con 19191 puntos frente a 17673, mientras que en Time Spy (orientado a DX12) Intel se lleva ventaja con 7143 puntos frente a 7034. Lo mismo ocurre en VRMark, con 11060 puntos para AMD y 10932 para Intel, una diferencia ínfima que a misma velocidad de RAM seguramente llevaría a Intel un poco por encima.

Finalmente, en PCMark, orientado a uso ofimático y de productividad, el i5-10400 se lleva la palma con 4795 puntos frente a 4428.

En muchas de estas cargas, y en el propio rendimiento mononúcleo (datos de Cinebench R15), vemos al 10400 como una opción más pareja al Ryzen 5 2600X, de anterior generación, que al 3600. Esto es algo que no ocurre, por ejemplo, con el 10600K, así que parece que simplemente la opción de Intel no está sosteniendo frecuencias suficientes para alcanzar al 3600 en potencia bruta.

Comparando rendimiento en juegos

En nuestra review solo tenemos datos comparativos entre el i5-10400 y 3600X, por lo que vamos a recurrir a las pruebas de rendimiento de Gamers Nexus, especialmente porque tienen una esclarecedora comparativa entre el rendimiento del 10400 bajo RAM de 2666MHz y de 3200MHz CL14, destacar que el 3600 está bajo esta última configuración también.

Os dejamos el vídeo del que extraemos la información para que así también podáis compararlo con las demás CPUs probadas por dicho medio. Están desde el minuto 5:40 hasta el 13:00.

Como vemos, el i5 gana por un margen nada despreciable al 3600 cuando están bajo la misma configuración de RAM. No obstante, los 2666MHz perjudican a esta CPU lo suficiente como para que en todas las pruebas quede por detrás del 3600 con RAM rápida.

Esto plantea un potencial problema debido a la obligatoriedad de usar una placa Z490 si queremos ir más allá de los 2666MHz de RAM. Es algo que valoraremos en la última sección del artículo.

Valoración del coste de las plataformas completas

La cantidad de combinaciones distintas que podemos hacer es masiva, así que vamos a intentar proponer las alternativas más justas e interesantes para cada caso. Además, vamos a hacer la comparación con el precio del 10400F y no el 10400, pues como ya os indicamos es la CPU más parecida al 3600, mientras que solo merece la pena pagar la diferencia de precio por el 10400 en casos que requieran gráficos integrados.

Para comprar las dos opciones de CPU:

Intel® Core™ i5-10400F, procesador para equipos de sobremesa, 6 núcleos, hasta 4,3 GHz, sin gráficos del procesador, LGA1200 (chipset Intel® serie 400), 65 W

2.90/4.30GHZ; LGA1200; 65 vatios; 1 procesador; Zócalo compatible: FCLGA1200

102,25 EUR

Intel® Core™ i5-10400, procesador para equipos de sobremesa, 6 núcleos, hasta 4,3 GHz, LGA1200 (chipset Intel® serie 400), 65 W

Tacto base: 2,9 GHz; turboBoost: 4,0 GHz; Casquillo LGA1200; Chipset Intel 400 Series

139,99 EUR

AMD Ryzen 5 3600, Procesador con Disipador de Calor Wraith Stealth (35 MB, 6 Núcleos, Velocidad de 4.2 GHz, 65W)

TDP/TDP predeterminado: 65W; Numero de núcleos de cpu: 6; Reloj de aumento máx.: Hasta 4.2GHz

85,00 EUR

Última actualización el 2024-11-20

Probemos primero comparando opciones que aprovechen RAM rápida tanto en Intel como en AMD, usando en ambos casos los chipset de gama media o alta más recientes:

Esta es una opción a priori atípica para el i5, teniendo en cuenta que es un procesador completamente bloqueado así que no tiene sentido usar una placa Z490 salvo por las posibilidades que brinda en cuanto a la frecuencia de las memorias RAM, que es inherente a toda la línea de AMD.

Crucial Ballistix BL2K8G36C16U4W 3600 MHz, DDR4, DRAM, Memoria Gamer para Ordenadores de sobremesa, 16GB (8GB x2), CL16, Blanco

• Óptimo para jugadores y entusiastas del rendimiento
• Desarrollada para las últimas plataformas AMD e Intel
• Compatible con XMP 2.0 para overclocking automático o ejecución con perfil JEDEC predeterminado
• Difusor térmico de aluminio moderno en tres colores a juego con su sistema o estilo

Comprar en Amazon

Última actualización el 2024-11-21

Destacar que las memorias que hemos usado son una oferta muy interesante por su buen precio, combinado de excelentes especificaciones. Además, los 3600MHz funcionarán muy bien gracias a los chips de memoria que llevan, con los que se han conseguido los últimos récord de frecuencia.

Si nos vamos a placas de gama baja en ambos casos:

Aquí las diferencias se mantienen gracias a los precios de la CPU, mientras que en ambos casos tenemos placas base algo caras y con prestaciones/capacidades de VRM reducidas. Aún así la opción del i5 puede ser interesante para presupuestos más ajustados.

Os estamos enseñando solo los chipset más recientes de AMD. Pero tienen un as bajo la manga: B450

La cuestión es que AMD ofrece una opción que permite abaratar fuertemente el coste de la placa sin renunciar a la mayoría de prestaciones. Básicamente, las placas B450 son compatibles con los procesadores Ryzen 3000. Las únicas cuestiones a considerar son:

• PCIe 4.0 en vez de 3.0. No es muy importante y de hecho Intel solo tiene el 3.0.
• Algunas placas podrían no ser compatibles de fábrica. Pero por eso ponemos las B450 MAX de MSI que lo son, y además deberían ofrecer compatibilidad para al menos 1 generación más de AM4.

Pues bien, veamos varias opciones con placas B450 MAX de distintas gamas, y en todos los casos RAM de 3600MHz que correrán perfectamente en ellas.

A nivel de prestaciones, la última opción de AMD es casi equiparable a la primera de Intel. Y es que en ambos casos tenemos actualizabilidad futura, capacidad de instalar RAMs de velocidades decentes, y multiplicadores desbloqueados para el procesador.

Palabras finales y conclusión

El AMD Ryzen 5 3600 y el Intel Core i5-10400 son dos de las CPUs más interesantes que se encuentran actualmente en el mercado. El rendimiento que ofrecen por su precio es sensacional, y están en el «punto dulce» de núcleos e hilos para la mayoría de aplicaciones actuales, incluyendo juegos.

Por ello, la lucha que hay entre ambos es muy interesante, y en vista de los resultados que hemos obtenido podemos llegar a conclusiones muy dispares.

Por una parte, a igual velocidad de RAM el i5-10400 se posiciona por encima del Ryzen 3600 en juegos, el problema es que con placas que no sean Z490 estaremos limitados a hasta 2666MHz de velocidad de RAM. A ese punto, el i5 rendirá menos en juegos que un 3600 a 3200MHz.

Esto es un punto negativo teniendo en cuenta que las placas Z490 más básicas empiezan en los 130 euros aproximadamente, y son muchísimo peores que una placa AM4 B450/B550 de ese precio. Se podría decir que esto se ve compensado por el bajo precio de su versión sin gráficos integrados, el i5-10400F, que al momento de escribir el artículo cuesta casi 50 euros menos que el 3600.

Aún así, nos resulta bastante indigerible tener que irnos a placas de 130€ que ni siquiera lo valen para poder usar una velocidad de RAM adecuada a los estándares de 2020 en el i5-10400F. Lo correcto hubiese sido que B460 soportase mayores velocidades para así recomendar una placa asequible, en cuyo caso el i5-10400F se podría haber convertido en un líder indiscutible de la relación calidad-precio.

En AMD, en cambio, aunque B550 tenga precios similares siempre podemos optar por placas B450, muchas de ellas como la serie MAX de MSI vienen preparadas para estas CPUs y las futuras, y se ven desde los 70 euros.

El i5-10400F es un procesador realmente excelente, pero se ve algo mermado por su propia plataforma, ante la ilógica decisión de Intel de no permitir hacer overclocking de memorias en su chipset B460. La limitación de las RAM a 2666MHz resulta perjudicial para el rendimiento y para los usuarios, pues obliga a gastar al menos 130€ en una placa base con chipset Z490. Y siendo las más básicas bastante mediocres en cuanto a VRM.

En vista de nuestras conclusiones, se podrían establecer las siguientes reflexiones:

Decidiéndose entre i5-10400 / 10400F y el Ryzen 5 3600

Para Gaming, la contienda es difícil. Por una parte, el Ryzen 5 3600 está desbloqueado y una placa B450 Max de buena calidad sale más barata que la Z490 de Intel más básica. Dando además la posibilidad de mejorar el rendimiento con tecnologías como el Precision Boost Overclocking.

En cambio, los usuarios que no estén interesados en el OC sacarán más FPS de fábrica con el i5-10400F y una placa Z490 barata. Esta sería, eso sí, una opción menos actualizable porque las Z490 de ~130€ tienen VRMs bastante malos, mientras que por ~90€ tenemos VRM decentes en B450, capaces de soportar casi cualquier CPU.

Finalmente, en los demás casos posibles:

• En presupuestos bajos, podría ser factible recomendar el i5-10400F con una placa B460, si bien el límite de velocidad de RAM es decepcionante y lo deja por debajo en juegos respecto al 3600.
• Si es necesaria la tarjeta gráfica integrada o aprovechar tecnologías como Intel QuickSync, el i5-10400 (sin F) es la única y, por lo tanto, mejor opción por el precio.
• En aplicaciones multinúcleo o que vayan a aprovechar la potencia bruta del procesador, el Ryzen 3600 es la mejor opción.

De todas formas, en todo momento estamos hablando de unas diferencias que no llegan a ser exageradas, por lo que la conclusión final que nos queda es que, a pesar de los matices, ambos procesadores son verdaderamente interesantes y capaces en lo que a rendimiento se refiere.

Recordamos, finalmente, la influencia de los cambios que puede haber en el precio en las próximas semanas.